主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

怎么感觉这时候推出追加预算，有一种“舍身施虎”的勇气呀。是不是感觉汇率让人炒的不够呀。

还是其他？

中国以前是世界上唯一一个几乎和周围所有国家都有领土争议的国家，可想而知中国zf处于一个怎样险恶的国际环境。尽管中国zf一贯的立场是搁置争议，但是谁也不是傻子，都知道将来中国强大了，肯定要争论这些领土的事儿的，所以说和中国有领土争议的国家对中国绝对是要防着的。在这样的国际环境下，中国很难施展自己的抱负的。另外，即便将来中国强大了也不可能和周围所有国家闹翻啊。

以我看来，中国zf的策略就是把那些不是很重要的领土（主要是陆地边界），能谈拢的，双方让让步就签订了。比如说，俄国、蒙古、塔吉克、吉尔吉斯、哈萨克、越南（仅限于陆地边界和北部湾）等国签订了边界协议。协议基本是放弃了一些主张的领土，要回了一些对方实控的领土，就是输了面子得了实惠（等然被很多人骂了卖国）。这样的话就争取了周边国家的信任，为中国和平发展创造了相对宽松的国际环境。当然，一些影响很大争议仍然保留着，除了和印度是陆地边界主要是海上的争议：南海诸岛、对日本的钓鱼岛和东海划界、对韩国的黄海划界（不知和朝鲜有争议没）等。

我认为这样做事对的。

刘晓波的获奖，是中国未来国内外政治生态变化的一个重要标志，明确了西方对中国态度的变化，也将引发国内政治斗争形态的新变化。

刘的获奖首先是中国国际环境变化的方向标，表明西方世界对改开以来的中国态度发生了根本转变，从协助中国走向资本主义，转向打压中国成为资本主义强国的努力。在改开的很长时间内，西方的利益在于促使中国从社会主义顺利转向资本主义；为了防止过激的打压中断中国通向资本主义的进程，西方对中国采取的是“有拉有打，拉打结合“的政策，即便在89年西方也没有对中国民运给予现在这样的礼遇。

而现在中国的资本主义道路已然完成，中国已经成为一个资本主义世界旧秩序的挑战者，在经济危机的背景下，这一形象更为刺目。西方和中国都意识到为了本国资本的利益，资本主义帝国之间的竞争已经取代合作成为未来主调，中国与西方的冲突难以避免了。西方世界对中国将会是”有打有拉，以打为主“了。

正是这个原因使得西方选择了刘晓波，而不是与中共党内的普世派合作。20年前他们需要中国的“民主化”，无论是“中共的叶利钦“主导的还是民运主导的，他们认为这个民主能保证中国的资本主义道路。而现在，他们不需要”中国的叶利钦”了，因为资本主义已经在中国。一个中共主导下可能的平稳变换，即便是“民主”的，也可能会是不符合他们利益的普京式的资本主义帝国。他们需要的是中国秩序的大切换和由此带来的大动荡，这才符合他们帝国主义争霸思路要求。

刘晓波的获奖是正是这一意图下安排的中共反对者选择和塑造过程，将很可能引发中国和中共内部的政治生态的变化。

刘晓波的特征在于他不是一个纯粹的思想异议者，不是一个在国外的民运分子，而是在国内组织策划反政权纲领的行动者，而且因此入狱。这些特征决定了是他而不是别的民运人士获奖。这个诺贝尔和平奖很类似于陈胜吴广起义前的“鱼腹帛书”。鱼腹帛书上的“陈胜王”三字，一方面制造了反对秦统治的舆论方向，一方面把聚光灯打在陈胜身上，使对秦统治的不满有了中心的领导力量。刘晓波的获奖，就是一方面营造西方对中国政权的普遍反对舆论，一方面集中塑造刘的反抗英雄形象，使得国内普世派有了组织整合的中心围绕者。

国内普世派有经过改开重构的经济基础支持，代表了知识精英和资本精英的主流立场，并通过舆论霸权在权力精英的中下层中影响力很大。但他们组织软弱，虽有整合的意愿，却难有整合的实际行动和操作方案。

他们需要一个可以把国内普世力量整合起来的符号。现在刘的获奖提供了这一符号：一方面刘拥有了高出一等的声望，可以通过某些渠道实施控制和力量整合；另一方面可以围绕继承刘的工作、要求释放刘来把反对政府的行动实体化。

因此，尽管有内部的争权夺利，未来国内普世民主派将可能围绕刘晓波组织起来，走向政党化方向。他们将不再满足于做政府的舆论反对者，而会成为政治反对的行动者。简单的说，刘的获奖将会使普世民运活动国内化、组织化和行动化。

刘的获奖也会影响中共党内的政治生态。刘获奖事件的很多评论者在整体意义上使用中国和中共这个词，但是中国已经撕裂了，中共也同样是各种思潮的汇集之处。

普世民运获奖将会打击中共党内的普世派，刘的获奖表明他们没有得到西方和国内普世派的支持。党内普世派以自己为主导整合领导民间普世力量的希望渺茫了，将无法控制政改的主导权，未来最多落得个普世民运党内代理人的身份。党内有左翼色彩的强硬力量将会受益，民间普世的反对者和党内中间派将会把更多的希望寄托在他们身上，期待他们更强有力的应对。而党内最广大的中间维稳派将会分化，矛盾激化的时候中间派总是最软弱无力的，骑墙的道路难以继续。

可以预料，在既有的资本主义道路上行进，中国国内外政治形势将更趋复杂化，政治斗争的烈度会提高，帝国争霸的前景也难以逆料。我们要思考的是，是否有另一条道路，既给中国也给世界带来更好的可能？

看TG今年以来的表现，我认同外交政策在作一个大的调整。所以更不可能出现你说的那些应对BOBO的方法了，我的看法肯定是继续关下去。

但是刘将整合国内的普世，这一点有待商榷，阻力太大。主要的阻力如下：

1.党内普世派的阻碍。如果刘整合国内普世派，这批人则意味着失势，而且这种失势也意味着他们在体制内的地位下降，体制内无需他们来作为桥梁和国内普世派以及西方的沟通。所以目前最不待见刘的获奖的是党内普世派，由于他们同时也掌握一部分国家行政资源，来自于他们的反击将是最直接有效的。

2。海外普世派。这一点最好理解，他们很清楚刘的获奖对他们的命运意味着什么。所以现在我们已经看到他们的各种批驳的文章在第一时间出现。

就结局而言，党内普世派最期待的是刘的保外就医，然后出国。刘的形象一般，说话结巴，这样的人在海外这种需要靠脸蛋和口才混的时候会有额外失分。

其实我觉得选择刘作为诺贝尔和平奖获得者对国内的左派来说是个利好，因为这将进一步分化国内的普世力量。从某种角度来说，一个体制内的普世派，才是西方利益最大化的诺贝尔奖人选，因为它将极大的强化普世派在党内的话语权，让一些有着崇洋媚外思想的中间派倒向他们，从中国人伸手不打笑脸人的习惯来说，左派的生存环境也会在相当一段时期内被恶化。因此，我们最要感谢的是幸亏不是xxx拿了这次的诺贝尔奖。

如果是,西方为什么没有选择他? 可能的答案

１．西方NC，选错人，xxx是不是普世派无关

２．西方不认为xxx是普世派，故而选择殖民地刘

３．西方同意xxx是普世派，但不认为xxx能够成为TG的地图或酒鬼

哪一个才是正确的呢？

或者是意见不一致？

看这个新闻：

虽然是在说汇率问题，但是这个时间点刊登，也很微妙。

把炸药奖发给黑人影帝起到什么作用了？徒增笑柄尔。

同理，发给wavelet也不过是恶心一下tg。意识形态的东西在全球都是资本主义的情况下，能起到什么作用？赤裸裸的丛林主义才是今后国际关系的主旋律。

党内普世应该需要一个，在自己之外的，敢于把有些话说出来的人。毕竟党内的都是实力派，最后是要货真价实的东西，不是那些虚头八脑的东西。如果有人折腾，他们正好可以左右逢源，即利用其打击党内别的势力，又能在某种时刻拿党外普世派祭旗。

我觉得他们需要的是混乱，是有人把事挑起来。

几位跟帖者都表示刘没什么能耐，无需重视，这个是对我的帖子误读。

刘是用来整合国内普世派的符号，他只要具有作为符号的特征即可，有能耐自然好，没能耐这个符号功能也能完成。刘的支持者，即国内普世派的实力可以说目前政府最强大的反对力量，代表了知识精英和多数资本精英（由于宪法和党章的存在，资本精英也期待着政改）的立场，在党内中下层的影响力也极大。他们有组织整合的意愿，却缺少组织整合的实际行动和操作方案。

现在刘获奖可以使得他们围绕刘组织起来，一方面刘拥有了高出一等的声望，可以通过某些渠道实施控制和力量整合；另一方面围绕继承刘的工作、要求释放刘来把反对政府的行动实体化。

党内普世派把不把刘当回事不重要，重要的是把不把刘的支持力量当回事，他们的支持力量是高度重合的。

别国没有的，我们有，却没人珍惜。别国有的，我们没有，于是得不到的才是最好的。