主题：钓鱼岛事件告一段落，之后的中日关系何去何从？ -- 冰排冻骨
而且中国也正在这样做，但走向蓝水能否跳过，还是只是过渡期的需要
看来排骨的眼光还是多了那么一点点的'我',少了那么一点点的'国'.
看来要大反攻啊！尤其这一段连琉球，北方四岛全进去了。
1950年抗美援朝 百年积弱刚刚喘口气，就要直接对抗美国及16跟班
1962年对印 三年自然灾害刚玩，战地基础设施基本为零
1969年珍宝岛 正处在十年内乱之中，直接对抗如日中天的苏联
1979年对越 十年内乱刚刚结束，国民经济岌岌可危
每次仗都打对了，带来了滚滚红利。现在的情况对比以往。。。
国家和人一样，没精神就什么都没了。。。
邓小平说，中国人说话是算数的，当时确实是这样
一个大国需要什么----信用
把日本人全部赶到钓鱼岛上去。
我所谓的打架，泛指政治经济矛盾冲突，包括但不局限于军事对抗。如果打起架来中国想在对抗中获胜，我一直认为扩大+拖延是最佳战术，至少要让日本确信中国有扩大和拖延的趋势和决心，绝非空洞恫吓。这次中方的应对明显带有这个色彩，我并不意外。为此，
如果有朋友因为个人利益受损不希望中日关系恶化，人之常情，可以理解。但如果因此而希望中方会简单处理，即使是得利情况下迅速收兵，恐怕是不现实的。古人云居安思危，未雨绸缪，如今中日关系雨点最终会有多大大家可以各自有自己的判断，至少雷声已经轰隆隆隆，我个人并不看好短期内有简单和解的可能。这个时候多准备几把雨伞，恐怕算不得多此一举，杞人忧天。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这个不要说举国一致，至少是中国以前和现在不一致
主权的形成其实是由世界历史的发展所决定的，一些主权线经过历史上的多年的血和火，逐渐达成共识
但是对于海洋上的岛屿争端，由于人类在那里涉足得比较少，因此进行的博弈次数比较少，要达成共识要更难很多，所以就会出现你说是你的，我说是我的，谁也不服谁
这个本身就是国际公法上的难题
政治是灵活的，不是僵硬的，例如毛泽东放弃藏南土地（主权），就是从政治大局上出发
邓小平在与撒切尔夫人谈判的时候，斩钉截铁的说，主权问题不容谈判，那是因为针对香港这样的完全确定是中国领土的主权问题，但是对于钓鱼岛等等问题，邓小平的态度则是搁置争议，让下一代人选择更智慧的选择方式
当然，有人理解为邓小平的表态是缓兵之计，但是我们要知道邓小平同时说过了中日友好要维持到22、23世纪，永远友好下去的话语（邓小平说话是算数的，不要过多的去猜测他的话里的其他的意思，伟人的政治承诺一言九鼎！）
穷国讲信用，富国？ 老子就是信用！
山姆讲信用？ 毛子讲信用？
利益的分野而已
