主题：钓鱼岛事件告一段落，之后的中日关系何去何从？ -- 冰排冻骨
或者没有代表意义。按照日本人那种一根筋的性格，前者的可能性非常大。
您自己也体会到毛病了吧，呵呵。所谓脾气者，我对这次事件本身并没有什么激烈言论，这种事情，该怎么做就怎么做。但是排骨是中国人，话说得难听点，有助于他端正态度摆正屁股。当然，如果排骨君以后是准备加入日本籍的，就当我没说。
如果现在真的见好就收，那这次事件的操盘手真的是太不老练了。本来的目的就是在美国带领的诸多小弟围殴小白兔，眼看无解，抓住一个够份量的往死里整，杀鸡给猴看，彻底化解这次危机。
到目前为止都是蓄势，一切才刚刚开始，还是主席讲的好，宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
排骨有在指责中国政府太过强硬么。我有说冷静就是退缩投降么。谁又说过要满足日本右翼的民意这种话了。你的一连串反问都是基于你自己的揣测之上，恕我难以接受。
相我的发言的重点在于钓鱼岛的事情只是眼前的事情，要放眼未来中日两国关系的大局。类似钓鱼岛的事情，以前就有，以后还会有。基于中日两国目前在经济上互依赖的关系，把关系彻底搞僵根本就是不现实的事情，不然在小泉在台上的时候早就玩完了。
一牵涉到爱国的事情，义愤填膺，是好，但别忘了不是只有你爱国。大家的出发点都是爱国，不要观点一不一样，就随便揣测别人的心意，进而质疑别人的立场。凭空制造出个反面教材来批判，是爽。但要是被批判的人是你，你说你冤枉么。
这取决于你对日美关系的判断了
反正我不认为日本对美国是曲意逢迎的丫头对主人的关系，实际上日本民族的独立性在亚洲是相当突出的--毛泽东时代的中国当然也有相当的独立性，现在中国的独立性要少很多了
正因为日本和美国是劫持和被劫持之间的关系，而且日本一直在试图摆脱被劫持的地位，所以日本是中国的国际统一战线的最重要成员之一
大家就看这件事结果如何好了。
台湾学者俞力工提醒我们重温一下二战以来的一系列法律文本包括中日建交联合声明：中日建交时，中国的原则立场是拥有对钓鱼岛主权，这一点是无可争议的。是邓小平提出搁置争议、共同开发的，日本得寸进尺，日本现在居然在中国国土——钓鱼岛上行使其国内法，理所当然引起全体中国人的愤怒，中国要求日本赔偿道歉是完全正当的。
俞力工在博客中指出：
笔者引用若干条约条款，以揭示钓鱼岛归属问题的法律基础：
中华民国与日本1952年所签订的《中日和约》第4条明确规定“1941年12月9日前中日之间签订的一切条约归于无效”，因此，台湾自然恢复归属中国主权范围的固有状态；
“三国之宗旨，在剥夺日本自一九一四年第一次世界大战开始后，在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿，及使日本在中国所窃取之领土，如满洲，台湾及澎湖群岛等归还中华民国。其它，日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。”——1943年12月1日美、英、中联合发布的《开罗宣言》；
“（八）开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州岛、北海道、九州岛、四国及吾人所决定其它小岛之内。 ”—— 1945年7月26日美、英、中共同发布，且经苏联同意的《波兹坦宣言》
“（十三）吾人通告日本政府立即宣布所有日本武装部队无条件投降，并以此 种行动诚意实行予以适当之各项保证，除此一途，日本即将迅速完全毁灭。” ——《波兹坦宣言》
“朕接受美、英、中三国政府首领于一九四五年七月二十六日在波茨坦所宣布，其后又经苏联加入之宣言所列举之条件，已命令日本帝国政府与日本帝国大本营代表朕签署盟邦统帅所提出之投降条件，并遵照盟邦统帅之指示，对部队颁发各种通令。” ——1945年8月12日《日皇发布投降公告》
“（三）中華人民共和國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。————1972年9月29日《中華人民共和國政府和日本國政府聯合聲明 》”
根据上文所载诸条款，应当指出，一. 战胜国之接受日本投降，条件在于执行“波兹坦公告”与“开罗宣言”，也就是必须承认中国对台湾的领土主权，否则，中国可以不承认战争结束状态，也可宣布一切中日双边和平条约无效；二. “开罗宣言”所谓之“台湾及澎湖群岛等归还中华民国”涉及“等”岛屿，其中自然包括中国所固有、且于日治时代也属于台湾行政区管辖范围的钓鱼岛列屿；三. “《波兹坦宣言》”第（八）条有关“日本之主权必将限于本州岛、北海道、九州岛、四国及吾人所决定其它小岛之内”之叙述，明文规定了“吾人所决定其它小岛”。中国作为战胜国、当事国以及该宣言参与国，自然有决定“日本本土四道之外该拥有何岛屿”的权利。
《联合国宪章》敌国条款
为使读者免受《联合国宪章》艰涩词句的困扰，笔者预先将其两相关条款的相关内容，以白话阐述如下：除了《联合国宪章》所规定的“自卫权”与“安理会的军事行动决定”之外，“负有行动责任之政府”对付“敌国”，以及“防备此等国家再施其侵略政策”，或者“对于此等国家之再次侵略”的“防止”措施，不受宪章的“不动用无力”条款约束。中国政府，即是“负有行动责任的政府”！
《联合国宪章》第五十三条：“一、安全理事会对于职权内之执行行动，在适当情形下，应利用此项区域办法或区域机关。如无安全理事会之授权，不得依区域办法或由区域机关采取任何执行行动；但关于依第一百零七条之规定对付本条第二项所指之任何敌国之步骤，或在区域办法内所取防备此等国家再施其侵略政策之步骤，截至本组织经各关系政府之请求，对于此等国家之再次侵略，能担负防止责任时为止，不在此限。二、本条第一项所称敌国系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言。”第一百零七条：“本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。”
琉球地位未定
通过上文的介绍，钓鱼岛主权归属问题原已极为清晰。然而，日本政府却坚称“钓鱼岛连同琉球群岛于1972年一并归还日本，因此日本对该岛屿拥有领土主权”。鉴于此，笔者不妨指出：
一. 美国于１９５３年１２月２５日曾发出“美国民政府第２７号令”，即关于“琉球列岛地理界线”的布告。该布告称，“根据１９５１年９月８日签署的对日和约，有必要重新指定琉球列岛的地理界线，并将当时美国政府和琉球政府管辖的区域指定为，包括北纬２４°、东经１２２°区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。”
该“新界限”的确把钓鱼岛划入美国的托管范围。但是，该“布告”系以琉球列岛民政副长官、美国陆军少将的名义发出的内部文件，内容既抵触1945年8月12日美国总统指派麦克阿瑟将军为盟邦统帅受降令、通令第一号、第一条，甲款的规定，即：“甲、在中国(满洲除外)，台湾及北纬十六度以北之法属越南境内之日本高级将领及所有陆海空军及附属部队应向蒋委员长投降。”同时也抵触1945年9月9日日本投降后，蒋总统所发布的“中国战区最高统帅命令第一号命令”“乙、在中国境内（辽宁、吉林、黑龙江三省除外)台湾以及越南北纬十六度以北之地区，所有一切日本陆、海、空军及辅助部队，向本委员长无条件投降。”
这是1953年美国趁中国分裂之机、利用朝鲜战争之乱， “符合当时美国国家利益”情况下，对中国领土钓鱼岛的非法、秘密侵占；
二. 即便于1971年10月，美国执意把琉球群岛交还日本之际，其政府依然表示：“美国认为，把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在它们将这些岛屿行政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本行政权而削弱其它要求者的权利。……对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的事项。”甚至直到１９９６年９月１１日，美国政府发言人伯恩斯仍表示：“美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼列岛的主权主张。” （注二）
换言之，美国对日本所移交的不过是琉球群岛的管理权，而非领土主权，因此真正构成“地位未定问题”的是琉球群岛，而非台湾。尽管，北京政府在冷战时期出于当时促成驻琉球美军撤退的战略考虑，曾再三主张将琉球群岛归还日本，如今，在日本不遵守投降条件、霸占中国钓鱼岛领土的情况下，应当审时度势，以维护当前国家利益出发，正告日本莫要恢复敌国状态并导致其毁灭。
———————————————————我是可笑的分界线——————————————————
加藤是个好青年，为致力于中日相互了解做很些事情，我挺喜欢他的，不过这一次他的观点很可笑。他为日本辩解说
加藤是真幼稚还是希望中国读者幼稚？
他竟然认为一个国家会接受另外一个国家法院的侵犯其主权的裁决？
他好像忘记了日本是个战败国，德国、意大利都已经清算法西斯遗毒成为正常国家。日本对历史罪行至今仍不道歉赔偿，还在“非正常”状态。日本这个穷凶恶极的样子还想入常，拉倒吧。
他好像忘记了在他的国土上还驻扎着战胜国的军队，还由日本付费。
他好像忘记了普天间基地搬迁的原因——驻日美军多次性侵日本妇女却难得受惩罚。你日本的司法独立地位在哪里？
在中国的抗议声中，日本没有执行完延期羁押詹其雄船长的“判决”草草放人？给日本的司法独立好大一个耳光。加藤那个囧啊。
再一次证明马立诚也是可笑的，往好里说是个老实人，诛心点说是个……
作为中国人，需要有一些危机感，知道国歌是怎么唱的吗？---中华民族到了最危险的时候
对于钓鱼岛和南海冲突，搁置争议，共同开发这个是长期以来的共识，这怎么是步步退让呢---这是双方---中国日本东南亚国家共同退让，而不是中国一家在退让
当然了，大家都在退让的时候，你要开船主动去撞人家，人家当然不高兴了，换做你，你会高兴吗？
他们知道美国对日本表面帮助实则压制的实质
至于领导人的更替，不过是躲避美国压力的一种手段罢了，你以为日本人碰到压力就会马上转向？这是不达目的宁愿剖腹的日本武士的行为方式吗？
GDP和军事实力是他们两倍以上的时候，他们或许愿意跟你友好了。他们现在看中的是中国这个市场，有求于中国；中国除了有求于日本的技术，还想整合整个东亚＋东南亚，这个过程不会很和谐的，关于日本是不是接受的态度，给你看个文章：
[URL= http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/eo20100922rc.html ]日本时报：中国不大可能成为亚洲的主导者[/URL]
A Sino-Centric Asia Unlikely
From the Japan Times:
How Asia’s geopolitical landscape will evolve over the next couple of decades is not easy to foresee. But it is apparent that an increasingly assertive China is unwittingly reinforcing America’s role in Asia as the implicit guarantor of security and stability.
There are at least four possible Asian security scenarios.
亚洲未来的4种情形：
The first is the rise of a Sino-centric Asia, as desired by Beijing. China seeks a multipolar world but a unipolar Asia. By contrast, the United States desires a unipolar world but a multipolar Asia.
中国主导。
A second scenario is of the U.S.remaining Asia’s principal security anchor.
美国主导，还是现在的状态。
A third possibility is the emergence of a constellation of Asian states with common interests working together to ensure both power equilibrium and an Asia that is not unipolar.
多极的亚洲，估计日本比较喜欢。
A fourth scenario is of an Asia characterized by several resurgent powers,including Japan, India, Vietnam, Indonesia and a reunified Korea.
小日本还不排除让朝鲜和韩国统一来扰乱中国。
Of the four scenarios, the least unlikely is the first one. China's neighbors increasingly are uneasy about its growing power and assertiveness. While Beijing aspires to shape a Sino-centric Asia, its actions hardly make it a credible candidate for Asian leadership.
认为第一种情景最不可能。
还不是看到美国太硬，赢不了了.全国投降，这是日本武士的行为方式？
你怎么知道渔船去主动撞军舰了？
为什么一个小小的渔船敢去撞军舰，有点常识的人都不会，除非要找人拼命了。
现在完全可以借助一些契机，将一些自己已经有能力生产的东西，将日本产品从中国市场上赶出去，比如中低档的汽车，现在已经有汽车过剩的苗头了，这也是利益的需要
你比较一下德军和日军的投降率就行了
你知道平型关战役中日本兵有多少个投降的吗？
现代军舰追求的远距离发现远距离攻击，并不过分强调装甲，前段时间日本一艘军舰与商船相撞，整个头部都撞掉了的图片你没有看过？