主题:【整理】《异国的鬼》中日军在松山的伤亡经过 -- flyingcatgm
小文人自家窝囊,却把灰尘往祖宗脸上抹。
在我等旁人看来,他只是纠正一下您引用说法的不准确而已,并不是对你本人有所指摘。
您这帖子写的非常的好!当年国军不败确实没有天理了。
貌似双石是四川人啦
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消
提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。
其实我个人对老萨的失望,有一个方面是他和你老观在一些历史和逻辑上,最近居然越走越近。
这个总结相当给力。哈哈
另一个人内心一些可能很难言表出来的感情,特别是当你并不特别了解其人的时候。
当然,当看到别人所写的文字时,都会产生一定的感受。但是,文字所能传达的,实在很有限。
所以,如果想表达出自己的一些见解,不妨直言问题是什么,而不必用一些论断性的字眼 —— 一旦已经有所论断,就不再好讨论了。
每个人,总是有局限性的,讨论的目的,是为了阐明,是为
了鼓励人进步。
刚才突然注意到你的用户名,真的很好!
原本我也是萨苏的粉丝,追着他的博客看。
但是渐渐的,我有点“变心”了。不是说煽情不好,我很喜欢看慷慨悲歌的燕赵豪杰风格的文章,但是,仅仅只有煽情,或者说,用煽情的文章掩盖什么,粉饰什么,那就没意思了。
总有人喜欢拿TG贬低常凯申的抗战功绩说事,或者说TG无视蒋管区人民的奋斗和牺牲说事。不可否认,从建国后到文革,确实有这些现象。但是要说现在还是如此,或者说现在的教科书还是如此,那是睁着眼睛说瞎话。有意这么歪曲说的,多半是别有用心。
我支持双石的看法,不管是根据地,还是蒋管区,大家都付出了很大的牺牲去抗日。并不是说,他们的鲜血就可以用来粉饰那些“抗日将领”的“伟大功绩”。要说效果,恐怕还是根据地的牺牲,更加有价值!
感谢提醒,我一般也不直接参与我不熟的领域的论战,就是不想口水化。
本贴只是一个很短的回贴,也并不直接针对谁。
不过人是有感情的动物。如果一定要找个目标,就当是个人对蒋先总统日益高涨的好名声的一种不满吧。
尤其是那些拿国民党军队的伤亡作为自己抗战的功绩的“果粉”,就应该这么批评他。
这么多国民党士兵,他们来抗日,是来做战士的,不是来做炮灰的!
那代人的风采!那代人的精神!
致敬!
可否将日记的精彩部分发上来让大家学习一下?
还是回顾一下鲁迅的教诲吧
有些青年一遇上夸夸其谈的学者,立刻便被吓倒,自惭浅薄;这种时候,鲁迅先生便又鼓励他们说:“一条小溪,明澈见底,即使浅吧,但是却浅得澄清,倘是烂泥塘,谁知道它到底是深是浅呢?也许还是浅点好。” --唐弢《琐忆》
故弄玄虚的人最可恶!
你不是嗑药以后写的这篇文章吧?!
你能找出一篇共产党的文章说“国军是汉奸走狗卖国贼”吗?!
你这果粉的水平也太次了吧。
他是老牌反共分子了
还说因为共产党因为“推广俄语无效“,所以搞反右迫害中国知识分子。
揭伤疤也并非坏事
如果把揭伤疤当成反思历史的过程,避免历史悲剧重演,这种揭伤疤有益无害,我完全支持。
怕的就是无视历史上的伤疤,无视反面经验教训,甚至去美化错误,这就很可怕,会导致历史上的悲剧重演!
个人感觉,现在对民国的伤疤揭的还是很少,反思更少,这点很可怕。反思前朝的兴亡成败应该是很好的思想教育课,可是这门课我们目前做得并不好。去年建国60周年,我只看到一家杂志做了一个专题来反思国民党为什么失败,而且这个专题做得也很一般,深度不够。
“秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。”其实反思一下国民党的问题,对于我们避免走上斜路是很有用的。