主题:【原创】惊彩一跳,万古流芳 -- 纤纤淑语
能。原文:博闻强志,明于治乱,娴于辞令。入则与王图议国事,以出号令;出则接遇宾客,应对诸侯。王甚任之。上官大夫与之同列,争宠而心害其能。怀王使屈原造为宪令,屈平属草稿未定。上官大夫见而欲夺之,屈平不与,因谗之曰:“王使屈平为令,众莫不知。每一令出,平伐其功,曰以为‘非我莫能为也。’”王怒而疏屈平。
从开头这一段中至少可以发现:1.屈原口才很好,擅长外交 2. 擅长治国,有政治才能 3.与楚王亲厚 4.精通法律
太史公把屈原贾谊放到一个列传《屈原贾生列传》里面,功绩不过一笔带过,重点论述的是个人的不幸遭遇。
至于屈原的施政方阵,即所谓“美政”,也没有脱离法家的政策,只不过相对温和一些。对内推行举贤授能、彰明法度、富国强兵;对外实行联齐抗秦、南北合纵。基本上算是吴起政策的延续。
司马迁是说屈原“博闻强志,明于治乱,娴于辞令。”但问题是他没说“博闻强志,明于治乱,娴于辞令。”的具体内容是什么,也没说“博闻强志,明于治乱,娴于辞令。”之后对楚国的影响如何。
说到“博闻强志,明于治乱,娴于辞令。”,类似的评语历史上很多人都得到过。但这并不代表其能治国。认真来说的话,很多奸臣也能当得起这个评语。例如蔡京先生从个人才能和艺术水准来说未必就比屈原差了。
而司马迁屈原如何如何好,说了半天却总是在说他的艺术水平和个人素质,却说不出他具体干了什么事,有什么效果。这就好比招聘司机,结果有人推荐说某人很聪明,很能干,能写楚辞,就是不说他会不会开车,或者车技如何。
司马迁为啥这么写?无非他实在找不到屈原有何重大的政治举措罢了。
《史记·匈奴列传》:汉使杨信於匈奴。是时汉东拔秽貉、朝鲜以为郡,而西置酒泉郡以鬲绝胡与羌通之路。汉又西通月氏、大夏,又以公主妻乌孙王,以分匈奴西方之援国。又北益广田至胘雷为塞,而匈奴终不敢以为言。是岁,翕侯信死,汉用事者以匈奴为已弱,可臣从也。杨信为人刚直屈彊,素非贵臣,单于不亲。单于欲召入,不肯去节,单于乃坐穹庐外见杨信。杨信既见单于,说曰:“即欲和亲,以单于太子为质於汉。”单于曰:“非故约。故约,汉常遣翁主,给缯絮食物有品,以和亲,而匈奴亦不扰边。今乃欲反古,令吾太子为质,无几矣。”匈奴俗,见汉使非中贵人,其儒先,以为欲说,折其辩;其少年,以为欲刺,折其气。每汉使入匈奴,匈奴辄报偿。汉留匈奴使,匈奴亦留汉使,必得当乃肯止。
彼时,匈奴虽然气短,但瘦死的骆驼比马大,架子还是有的。可以说,汉武帝忙活了近四十年,赚了里子没赚到面子。
即便到汉宣帝时代,在五单于争立的情况下,汉宣帝接见呼韩邪单于还是得给足匈奴人面子。(单于正月朝天子于甘泉宫,汉宠际殊礼,位在诸侯王上,赞谒称臣而不名。)
直到汉元帝,才基本上搞定匈奴。别的不说,先前无数公主(含假公主)搞了无数的和亲,没法搞定匈奴,一个宫女王昭君就把匈奴摆平了。
除了个别理想主义者,谁会相信只凭一个宫女就能赢得边境安宁呢?
楚国,在战国时代虽然没有在春秋时代风光,但始终是一股不可小视的力量,在秦国崛起后基本上还能排进前三。
我虽然没有找到更多的史料,但总是感觉楚国上下不会是一团浆糊,昭、屈、景等家族的努力应该没有白费。
要总结就是几个大贵族家族在勾心斗角. 屈原没打算变法, 也没有什么自己的政治思想体系. 强国必需剥夺贵族的权利这样的道理恐怕屈原连思想准备都没有,更不用说准备实施. 秦国变法都几代了, 眼看着一代比一代强,六国就是学不了. 你问天是问不出为什么来的. 当时的领导人有自己政治信念的都没有几个, 不然也没有这么多说客的生存空间了. 有时候话不在多, 陈胜就只说了一句话, 千古留名, 屈原是说不出来同样的话. 个人能力在历史大势之前微不足道就是历史的写实. 但英雄史也有它自己的流传语境. 传说中的屈原和历史上的屈原是两个人.
你的意思这些照片是她本人的?
解读本来就是见仁见智的事。我的解释也只不过是小时候这么学的。先入为主而已。
鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消
提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。
楚国的吴起变法比商鞅变法还早。
但是,各国内部的贵族势力过于庞大,很难做到像秦国那么彻底。
屈家本身就是楚国的大家族之一,屈原要是有中央集权的想法,那得是什么样的精神境界啊。
屈原的失意,似乎应该不仅仅是楚王身边的小人作祟,要把这事放在楚国各个大家族之间的争斗这个背景下来看。
我觉得这里面没有谁君子谁小人之说,屈原可以标榜自己是君子,指责楚王身边都是小人,楚王身边的人也可以说自己是君子,称被赶走的屈原是小人。
到底谁是君子,谁是小人?人家屈原留下了那么多的文章,当然他是君子喽。
汉武帝的文治武功也是建立在汉家六十年隐忍之上的,他自己都说:高皇帝遗朕平城之忧,高后时单于书绝悖逆。
没有六十年隐忍打下的物质基础,纵有卫青霍去病,怕是也难做出什么事。
打个比方,前六十年是开荒,武帝时代是播种,昭宣时代算是田间管理,到了汉元帝,可不就坐等着收割嘛,这会儿还折腾就不对喽,折腾来折腾去,会是把百年成果搞毁的。
汉元帝收割完了,下一个轮回也就开始了。
这都歪哪儿去了,向楼主致以深深的歉意。
换句话说,《离骚》在我看来不是抒情诗,而是一部诗歌体裁的小说,屈原塑造了一个能代表自己意志的“我”的神话形象,来驾驭自己梦想中的神话世界。
“离骚不是诗,而是小说",这个论点在我看来太离谱,一点根据都没有。
楼主也许自己还没有认识到,您这样的说法其实对屈原本人是一个相当严重的攻击和侮辱,因为攻击到屈原的人格,在你眼里,屈原简直都不诚实了。
楼主把离骚当小说读,还读了无数遍,那我只能说,好的小说有很多,根本就不需要读离骚。
歪的好,俺几日没上来,不想大伙讨论的热火朝天,有意思,看着就是种享受啊。如此享受可是请都请不来的,还道歉?如果真有诚意道歉,就多来,多在我的贴里讨论,。不管说啥都行。俺绝对木意见的,顺便祝节日快乐
灰常滴可怕,她咋和俺一样一样滴啊?感觉很相象,物格齐修,这事你有责任啊,就是你闹的,前面人说有人找茬,你跟着就说看吵架,闹的我误会,让我俩如此相似的俩人失之交臂,你说;这事咋办?男子汉大豆腐敢做敢当,惹出事情就必须解决,否则。。。。