主题：【原创】茗谈（十五）-1 -- 本嘉明
后面你就完全抓瞎了,什么反动,自己百度下循环经济,没见过世面.说实话你的见识真的很差,基本上都是些被中国的垃圾媒体灌输的知识.当然向你这样住着辐射房还感觉着形式一片大好的主,我也是实在是没什么话可多说的.
主要还是见识面太窄,都是国内五流经济学那套娘娘腔.
你觉得我如何就如何吧，我还真没兴趣和你分辨什么。
以前都像打了鸡血一样~你吃的什么牌的转基因米?介绍一下
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
问问题之前先了解情况好么，别浪费别人时间。
好奇心和想象力，是人类得以拓展能力边界的两大法宝。有时候想，扼杀好奇心和想象力的制度都是要扔进垃圾堆的。偏偏国内在这方面做的很糟。
我毕业时第一个老板，留学归国，却坦陈自己在 国外没有太多的见识，仅仅是在本专业拿了一个文凭回来，旧有的经验也没有得到国外实践的检验。真是悲剧，带着一帮刚毕业的学生一起悲剧。曾经开玩笑说，在国外这么多年，怎么也要泡个洋妞啥的。
http://business.sohu.com/20100921/n275191600.shtml
确实是现代食品工业不可或缺的部分。
(三)
从本周来说吧，有几件事。一个，是瑞典大选，极右的民主党(党首为JIMMIE AKESSON)获胜。二，萨克奇驱逐吉普赛人余波未尽(这是为将来更大规模反穆斯林热身)。三，是爱尔兰的经济数据让人担心。这几件事，其实是一个茶壶里的风波，这茶壶盖上，写着“前方右转”。
另几件事，一，是澳洲再度加息。二，是中日钓鱼岛问题。三，是盖特纳已无力安抚国会(我看他的辞职，近在眼前)。这几件事，其实是又一个茶壶里的风波。这茶壶盖上，写着“人民币汇率”。
因为有群众反映，这小本说古啊，那是又臭又长。所以小本虚心接受，决定粗而糙之，简而化之，索性把这一壶龙井，一壶普洱，倒在一桶。不伦不类，这怎么卖？大笔一挥，茶壶盖上，写上“人民币右转”，创新，这就足以秒杀各位的脑细胞也。
所谓“人民币右转”，是指：“部分美元化”了的人民币，同“部分人民币化”了的美元，通过中国持续购买美债，而继续互相融合。以此为标志，中国和美国的两种资本主义(国家资本主义和自由市场资本主义)，互相搀扶，共同进入了“制度化右转”的快车道。
中国拥有4万亿以上的美国国债，是可预见的，也是美国乐见的。这种大环境下，哪个金融大鳄敢进攻人民币？动不动中国就拍出三五千亿美元陪你玩。即便大鳄敢玩，中国一下抛出3000亿美元，美债市场和美元汇率受得受不了？只有主动派海豹突击队，代TG去把索罗斯做掉了事。
那将来，即使不是为了人民币，为了港币，台币，马来西亚林吉特，中国也表态要管一管呢？
所以，人民币和美元互相水乳交融，然后各管一摊，几乎已经是定局了。
迄今，TG由于有党纲和左派，美国则有民主党和社会主义思潮，强硬追求效率的右翼资本主义，在两个社会上并不是固定下来的，往往得逞一段后，总会有反覆。慈不掌兵。毕竟世界有60亿人口了，KB主义流行了，不管得严点是不行了；资源不大够用了，气候变暖了，不压着大家省点是不行了；原先的制度也确实要修补了。如何把一个较有效率的，中间偏右的社会经济制度明确建立起来，反覆少一点，同时也装上天花板，避免无限制地走向极右，确实提上日程了。
而TG的“名左而实右”，又确实右得过头，所以深化改革，可能就是摆回左一点，再站稳，挑明，制度化。因为“打左灯，向右转”，有几个缺点：
1)鼓励家长说瞎话。你两口子处这么十几年了，孩子都上三年级了，出息，当了大队长，把二队长山姆臊得，无地自容啊。结果街坊们一打听，居然还没领证，社会影响不好嘛。
2)北京市马路划白线，根本就没有“向右转”，只有“向左左左转”(XXX色市场经济)，交警总队也说了，首都的童鞋们是真自觉，根本不用硬教，所以法规里不用加。结果呢，很多右转违规无法处理，交警索性就无视，搞得面的们无法无天，比人家鼓励右转的还狠。弄得交通部的张五常巡视员说，这是他见过的，最完美的只有右转，消灭左转的城市规划了。
事已至此，言行一致一点，摊开来，正视右转的利弊，把交通法规搞完善，大大方方地左右都可以转，是个不错的选择。
当然，偏右制度，有一个天然倾向，就是对外扩张。两次世界大战，就是明证。
由于中美在经济上已经互相锁死，所以眼前，是中美关系最好的时候。就是说，两边管理层心知肚明，谁也离不开谁；而老百姓偏偏有些互相不对付，老觉得“对面的老狼看过来，看过来~~呀看过来”。这么一种局面，比蜜月得一塌糊涂，然后醒转，奶奶的不是那么回司儿麻，那要好上一万倍。
两大公司要MERGE，现在是刚开始讨价还价的阶段。如果太平洋上划了界，大家在这一接壤地区谁也不搞事，转身扩张，那么，G2个100年，确实是可能的。当然，中国不急于谈下来，现在就签协议，中国的市值被低估，美国的则被高估，不划算。因为美国急于谈下来，一根筋要整明白你到底是敌是友（友，也就是奴才，天无二日嘛），而中国拖，那么美国在什么第一第二“鸟链”生事，以变促谈，就很合理。中国很拎得清，所以也不生气，无非是你哪里生事，我哪里救火，淡定地继续拖。再说了，自己还一堆家务事呢，顾不上你。
总之，只要中美不要在这接壤地区同时扩张，互相碰撞，世界就安全鸟。
但，拖是为了什么？中国的改革，只能深化；发展，必须可持续。不然，中国的公司市值，突然掉头向下，岂不坏了，不如不拖？
而美国要止跌企稳，很多办法试下来，最后还会回到右翼资本主义。这一届民主党政府，只是为下届的共和党和茶党(联合？)执政扫清障碍，如果一届扫不完，就扫两届嘛。而左翼退潮，很明显的标志，就是绿党壮大。因为大批铁杆左翼，顾忌到左翼臭了，不大好再打左的大旗了，就都归附绿党去潜伏了。
一旦右翼一点，管束得严一点，人民自由散漫惯了，当然感觉痛苦。所以，怎么维持一个较好的“幸福口感指数”(重点是“口感”啊)，就很重要。比如说，薄晴天在重庆经营，对于幸福指数，小本私藏的手抄本《推背图》是这么说的：
幸福不幸福？
人均五万五。
到了这条线，
老板全跑路。
那要是“幸福口感指数”呢？手抄本是这么说的：
人均一万五，
感觉倍幸福。
住房不花钱，
生娃有补助。
老板腰包鼓，
明年再加股。
由WORK FROM HOME中的“金融无门店化”为契机，推进新的社会生产力变革，大幅度改变生活面貌，有可能两全其美，就是ZF(或私人老板)的公权力伸张了，而人民生活水平也提高了，对于较多的威权，愿意忍受。
这里，我们先说几点：
1)对旧式金融业的改造，我们先局限于说说零售银行业务，就是广大群众喜闻乐见的门市业务，这样大家比较好理解。
2)所谓改造，不是穿越回明朝，总兵游击参将都不变，丢开红缨枪，扛上五六冲就行了。如果是这样，跟今天的银行营业部加多几台电脑，没有区别。
3）其实，以前小本比较怀疑在中国大搞农村城市化（具体措施，就是建设小城镇）的正确性。日本某大商社专门研究过，结论是中国不适合大搞“小城镇”。我个人认为，小城镇一是资源配置的效益低，二是人口拐点到来后容易失修废弃。美国70%的GDP来自于服务业，因此WORK FROM HOME更合适。而中国以工业为主，需要专设的集中生产场地。但，如果中国以政策扶持，大力催生“在家就业”，长远看是正确的，同时也增强了小城镇建设的合理性，目前则分流人口，摊薄了大城市房价。
上一节，我们说到，加拿大企业凡是带工会的，从竞争能力上说，不少让人内牛满面。但加拿大好歹是G7的老常委，据说大山刚吃奶那会子就“发达”了，怎么说有几把真刷子吧？如果生了癌的不行，不就证明剩下没传染的，就更变态了？
其他我不知道，我们还是围绕银行来说，因为这一篇着眼于银行的革命。以小本对中国的各商业银行营业部门，和加拿大商业银行对应部门的了解（美国银行我不大清楚），中国的银行，要强得多。
原因在哪里？中国的银行业，有个不成文的规矩，我称为“四十剃头”，就是一般人员，如果到40岁还没有成为业务骨干和小头头，非常容易被淘汰掉，后面等着就业的弟弟妹妹，太多了。这是残酷的生存竞争。
而无工会的加拿大大银行，管理队伍有两个致命弱点：
1）变动太频繁，人员完全没有“以司为家，长期服务”的心态，并导致大批不懂该部门业务的“持证万金油管理者（如MBA或其他金融证书）”空降到基层干部位置，自己不懂操作，外行领导内行，直接导致人心涣散，大家比偷懒。
2）裁人的权力，在HR，不在一线的中层管理人员，根本无法临阵用威。
这一长一消，高低立见。而英美大银行，管理要好很多。所以，HSBC（汇丰）和花旗，能全球布局，而加拿大的本地商业银行，很难冲出去。
所以，将来全球银行业的竞争，必然在美，英，中（包括香港）之间展开。中国银行业对于美国的任何服务手段上的创新，要极为警觉。
内牛满面啊！！
特别花这句 ：
言之有理
如果我们假设一下，如果一个美国的新公司最后被明确是根本不可能在股市上市的，那么这个公司的创新就会变得艰难无比。
美国会不会有意识的做这件事呢？
不要仅仅用最恶意的推测来对待tg，这一点上美帝更是前科累累。
下面看到有人讨论用信息化取代银行的事情，恰好我对此有点兴趣，就来简单说两句。
其实，银行的功能，应该基本上分成两类，一是零售银行，这就是银行门市部，或者分行支行储蓄所，二是借贷。前者，基本上是对大众提供资金流动的服务的，提供储蓄功能。这个功能，不仅可能，而且非常应该尽快被信息化取代。哪一个国家能够尽快做到这一步，那个国家的经济就极大提高了活力。从本质上看，现有的银行门市部的那么多人员，其实都是在干现代信息技术已经可以取代的工作，是过时的，迟早要被淘汰的。这么多人力资源，解放出来干其他事情，当然可以极大促进经济的发展。还不仅如此，银行被信息化取代的过程中，其他行业和全体大众，都将享受到效率提高的好处。我认为，这个趋势，是不容置疑的。
具体的技术问题，可以细致讨论。事实上，如果哪个公司，或者哪个个人拥有很能行得通的技术，就可以起到重新主导一个崭新行业的作用。
但是，借贷就不是技术可以取代的东西。下面有人讲，借贷是管理风险的问题。的确。但是，还是可以更进一步，即，管理风险其实是两个：一是预测未来，二是信任别人，因此，借贷也就是两个事情：预测未来和信任别人。这两个东西，是人类的最高智慧，当然无法用技术手段来取代。银行的这个部分，也就不可能被技术手段，包括信息化，取代。
但是，不能被取代，并不是说，不可能被信息化改造。而且，通过适当的信息技术，借贷可以被改造成面目全非的样子。前几年，web2.0很热闹的时候，很多鼓噪“People's Loan”的行动，就是一例。当然，这个没有搞成。但是，这的确也是一个新思路，那就是，把对于预测未来和信任别人的判断，适当分解成小部分，让更多的人来参与这个判断和决策。这种思路，未必就真的行不通。采用何种技术手段来促进这样的思路，就是技术问题了。我们可以多多讨论。
我对于美国中小企业融资，还是有一些实战经验的。对于中国中小企业融资，也多少知道一些。我希望听到有实战经验的人的意见。