主题：【原创】乌托邦/反乌托邦想像与中国南北之争 -- 南渝霜华

在《台海一九九九》（台北：自立晚报，1992）里面，姚嘉文设想：

因为北方生态恶化，严重缺水，中央政府力推南水北调工程，引发南方各省激烈反抗。在“楚户联盟”等极端势力推动下，南方成立“江南环保联盟”，发表“中国水权宣言”，公开反对调水，并进而主张南北分治，支持台湾建国。北京方面联络台湾亲大陆政客发动政变，劫持台湾总统，但在世界各国和南方各省杯葛之下，惨遭失败。台湾随即独立，并获中国与国际之承认。公元二〇〇一年到来之际，台湾成为一个人口密集、经济发达、民主健全、自由开放的海洋国家，以“世界政坛的会议室”著称。

姚嘉文何许人也？民进党前主席、台独精神领袖之一。上文之建国梦，一九九九年未实现，如今更似海市蜃楼。然以李登辉之“七块论”相较，可发现这些台独人士都寄望于大陆的南北之争。李登辉在《台湾的主张》第七章中表示：“希望中国大陆摆脱大中华的束缚，让文化与发展程度各不相同的地区享有充分的自主权，如台湾、西藏、新疆、蒙古、东北等，大约分为七个区域。”除“五独”之外，李登辉没有说剩下两块如何划分，但他显然意识到，倘若大江南北精诚团结，周边地区是很难分离的。姚嘉文更明言，“中国南北利害不一……”，畅想此一纷争如何能为台独所利用，一举实现建国大业。

台独的乌托邦就是我们的反乌托邦，而南北之争始终是一个关注的焦点。王力雄一九九一年在台湾出版的《黄祸》（这部小说后来入选“二十世纪华文小说百强”），也浓墨重彩地描绘了想像中的南北冲突和战争，不过大陆人笔下的台湾趁机反攻大陆，“台湾人民义勇军”一度杀到华北，直到北军核平台北，才仓皇撤退。王作此构思，基础是什么呢？“中国东南沿海的经济水平在近代历史上始终超过内地。邓小平时代的沿海开放战略给了沿海特殊优惠，差距进一步扩大，和内地形成断裂格局，被人称为‘两个中国’。这两个中国无论从经济发展程度、社会观念、生活方式上都产生了很大差异。“

两个中国或许太夸张，但南北之争的确存在。而包括台独在内各种分裂势力，以及不怀好意之国家，也确实盼着中国南北互博，自己折腾自己。要让中国自乱阵脚，最佳着力点除了政体改革、经济危机之外，也包括很好作文章的南北之争。以回归多年的香港而论，梁文道说港人爱国，然今日仍有相当多的香港人对国家的归属感薄弱，乃至不愿承认自己是中国人，这并不单纯是因为政见不同，内心对北方政权的抗拒也在作祟。在全国一盘棋的格局下，如果香港继续桀骜不驯，以后必然会在区域发展中遭到冷遇（如今已显端倪），只有南北之争兴起，香港的地位和价值才有望巩固和提高。另一方面，广东在产业布局、资源分配方面固然和香港有矛盾，但在政治异议方面则与之互为犄角。前一段围绕粤语问题，南北媒体立论颇为不同，彰显心态差异乃至地域矛盾，实为隐忧。

中国幅员辽阔，南北人文地理差异巨大，历史上，北方中原王朝对南方尤其是华南地区始终有鞭长莫及力不从心之感。秦朝凿灵渠平百越之后不久即灭亡，南海郡尉赵佗攻占桂林郡和象郡，建立南越国，历五世方为武帝所灭。此后南越故地（含今日越南北部）民变频繁，让朝廷非常头疼。观《安南志略》可知，历任太守、郡守，因疾病或叛乱死在任上的，为数甚多。北方固有精兵猛将，但南下之后，一则不习水战，二则不适山林，三则不耐暑热，经常被灵活机动的南人打得落花流水。即便一时得手，也难长治久安，元朝三伐安南，可谓惨胜，然终不能迫使安南国王来朝。宋以后，经济重心的南移又造成了新的不平衡，这一点，在开埠通商、东南沿海出现半殖民地畸形繁荣之后格外明显。义和团和京津清军浴血奋战之时，南方的封疆大吏们却在“东南自保”。此举固有保全斯土之功，对其后辛亥革命也大有贡献，但以当时全局观之，又何尝不是南方在关键时刻舍北方而不顾、置中央于绝境？未来倘北方有事，南方又何以不会再次离心离德？我们的对手，对此南北嫌隙，看在眼里，记在心里：“中国南方的经济增长，正产生出日益增大的财富、具有活力的资产阶级、政府控制之外的经济力量的积累以及迅速扩大的中产阶级……在新的世纪里，人们将会看到中国南方出现一些拥有政治计划的集团，如果不是在名义上，那么它们在事实上也将是政党的胚胎，而且可能会与台湾、香港和新加坡的华人建立密切的联系并得到他们的支持。如果中国南方出现了这种运动，如果改革派在北京获得了权力，那么就可能出现某种形式的政治转变。”（亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建》第九章“多文明的全球政治”）

以今日中国局势观之，亨廷顿这番预言可谓洞见！那个“拥有政治计划的集团”，颜色革命的中国分舵，右派势力的代表与喉舌，正打着一个颇具讽刺意味的旗号——南方系。试观右派最为活跃之处，除在各路势力犬牙交错的京城与左派旗鼓相当外，在东、南、西均有优势明显的基地——上海、广州、成都。沪穗两地自不必说，四川（尤其是川西一带）媒体并不甚出位，然盛产右派，其历史与现实缘由尚待考察，我暂且归因于文化生态。此三地，又为三南：江南、华南、西南，共成广义之南方。大陆右派与台、港华人之“密切联系”，同样一目了然。其余南方之运动，北京之动作，“转变”之图谋，尽在不言之中。

常曰：右派何尝不爱国？只是政见不同，爱国方式也有差异。即有南北之争，双方胸怀中国，自有节制，不必杞人忧天。我相信绝大部分右派并非民族虚无主义者，亦有强国之梦。但南北之争若有一天因政见冲突再趋激烈，博弈者绝非今日夸夸其谈的右派，而是打着右派旗号、各引奥援、野心勃勃的实力派。彼时国将不国，真右派见之尤骇！又曰：右派多栖身大城市媒体，文人造反，不成气候。但观近期成功与不成功之颜色革命，又何曾“农村包围城市”，多由政治异见者，仰仗现代通讯之快捷，媒体覆盖面之广，散布真假混杂之消息，煽动民众，制造骚乱，以图颠覆政权。一旦占领区域中心，战略要地，出现多米诺效应大有可能。昔日东南互保，昭示满清危在旦夕。今人辩曰：清朝已然衰颓无救，不破不立，东南互保，于时保存社稷，于后成就民国，其于救亡图存实有大功。但今日中国国力已盛，民族复兴之势已现，如南北政争，祸起萧墙，最后政体如何尚在其次，最不堪者莫过于国家分裂、外人渔利，则百年来仁人志士之牺牲之奉献，必付诸东流！此虽耸听之危言，却非无本之论，在朝在野，左派右派，于此大局，惟望深思熟虑。

一国的统一在于交流，而通信是交流的重要方式，当初电信南北拆分搞得一国之内的通信比出国还慢，不是脑子有病就是别有用心。还好后来发现弊端，有些调整。到石油企业拆分时，断然否决南北划分的方式，改为按行业划分。

电信拆分，你找一个比南北拆分更好的方法。

电信南北拆分是在2001年，而石油拆分是在1999年，时间次序反了。石油拆分的方式实际是，中国石油天然气总公司和中国石油化工总公司互换资产，前者把一些上游的油气资源给后者，后者把下游的一些炼化、批零业务给前者，目的是形成两个全产业链公司，进行竞争。现在事后诸葛亮得看，如果说有问题，那是当时的步子小了，资产互换不够，二者的竞争很微弱。

其实整个电信业的拆分，有好几次。在99年，最重要的是分出中国移动－－老中国电信的移动业务，另外还有卫通之流。这是按业务分的，不过此时的移动业务已经有老联通竞争了。

电信固网如何拆分的确是个麻烦事，不南北拆分，其他的拆法成本似乎更高。当然现在也没什么了，固网整体夕阳了。

固话网，而是互联网。搞得网通和电信不互联互通，大有形成南北两大网络社区的态势。不然后面铁通也不会保持整体进入网通。

非一句话能说清。

但扯到政治就太扯了，中国电信的总部一直在北京，小金库搞得楼堂馆所，大多在北京，这总不能搬到南方吧。

我的经验，“腐败”才是检验真实动机的法宝。

当年的儒生集团，尚可保全中国之统一，莫谈今日的共产党了。

武广高铁一通，南方梦想灰飞烟灭，呵呵。

拆分的结果新疆是电信的。你说跟地理位置有关系吗？

同样的还有航空公司的合并。南方航空把北方航空，新疆航空给兼并了。

的确，古代的控制不力跟通讯、交通不畅大有关联。那边起事，消息传到中央就要十天半月，再调兵遣将过去镇压，黄瓜菜都凉了。如今边疆若有异动，中央能在极短时间之内作出反映。

但从去年七五来看，如果官僚不尽心尽责，在回过神来之前被敌人造成重大损失也是完全有可能的。这还只是说应对少数极端势力的迟钝，如果整个图谋走的是高层路线，则封锁高铁这种事情是做得出来的。

光是南方有想法，或不足为虑，但若中央政争与南方异议者遥相呼应呢？

俺没觉着南北差距很大啊，沿海和内地倒是差距不小。中华一统的基础经历几千年的夯实，如今分裂已经没有可能了。科技的发展基本上填平了距离造成的鸿沟。

HK虽然天天骂大陆，但是HK的bbs上大陆和TW、长毛一起骂的人也很多，他们不喜欢TG，不过这不代表他们喜欢长毛跟TW。对港独这种东西有兴趣的人比较少。合并到日本去可以买哗片的号召力可能还强点。

对于地域鸿沟真正危险的不是这种中产阶级的抬头，任何国家随着经济发展都会有这种中产抬头和新兴政治势力出现，但是这并不意味有分裂危险，分裂题材在城市里面拉不起政治基础，要使其成为可能需要的前置步骤很多。当前并不具备这些。

真正可能会埋下不定时炸弹的是财政上的省权扩大以及语言地域主义。例如粤语前一阵的风波那种等级才勉强算是有不太妙的发展情况兆头，但那也是长期积聚的短期爆发，难以重演。不过，到底如何平衡文化的地域独特性和防止语言民族主义登场，以及对地方文化的保护也是一个严重问题。

在直升机和运输机发展迅速的年代，封锁高铁也不够看。

沿海/内地差距经常就是以南北之争的形式表现出来的。

他们会在各种异动中扮演煽风点火、趁火打劫的角色。比如要回归，不少人心里那个拧巴，不情不愿的，这种心态在八九时爆发出来，就是拼命支持北京学生闹事，唯恐天下不乱，乱了移交主权的事就有可能被搅黄。最后这事不成，一干人也就只能移民了。

你说的第二、三两点并不是孤立的，完全可能在一定条件下结合起来。亨廷顿那个话也不单纯是预言，某种程度上也是对中国实情的观察。前一段粤语事件时，程文萨阴阳怪气地说，粤语在中国也就算个方言，闹得这么起劲也没事，要是西藏人拿藏语说个什么，只怕又要被打成藏独了。这个话，也可以反过来理解，就是同样有离心倾向的方言族群主义，并未得到很好的控制。

直升机和运输机么，怕地空导弹和高炮吧。

当然，我并不是非要给南方人民贴上不忠的标签，这不是事实……只是指出政治经济和地缘结构上存在的隐患。

像电信、民航、石油等等现在中国所谓的垄断行业，他们不同于国外的那些垄断企业。

首先，我们国家的这些行业无论是从起步还是初期发展来看，都比不上国外的那些大公司（初期在规模上甚至不如国外的中等公司，技术就更不用提了）。即使到现在仍然跟国外的先进公司仍然有差距。

其次，他们都是从一个个的政府部门脱胎而出的，所以在“拆分”这些“企业”的过程中还有进一步深入企业化的目的。虽然许多央企到现在仍然是衙门作风很重，但是尤其是基层比以前已经有很大的改善了，当然这和我们希望的仍然有差距。

再有就是国情的问题了，一个世界第一的人口，九百多万平方公里的土地面积的国土，连续多年10%左右的发展速度，这些决定了我们没有任何其他国外相似的参考例子。

而且每个行业都有行业的特性，有些行业是没有办法按地区来分的。

这么多年过来，确实也暴露出来了许多当年没有考虑到的问题，而且也做了许多力所能及的补救。

说到国外电信也没有你所说的那么好，就以德国的电信业为例吧。德国的座机基本上是被德国电信所垄断，所以当别人用座机给你的手机打电话的时候，你的手机如果是别的网络，那你基本上是不会显示对方的号码的。这样的话如果你没有接到电话，你想回拨回去都是不可能的。而欧洲的国家的地理面积还没有咱们的一个省大，之间国际话费可是贵的要死，而且看不到有取消的任何希望。不同网络之间的手机话费贵的也很要命。如果你用的那个网络的覆盖区域不够大，那你也是要付出代价的。比如我的手机是o2的，但是我们教学楼里的所有信号都是德国电信的网络，为了省钱，下雨天打把伞在楼外打电话的事情本人也干过。