主题：【编辑】美国经济周报2010年9月第1期 -- 南方有嘉木

他们在全世界挑事，轮不到我们去反思。甚至可以说，他们就是希望我们反思。苏联反思了，觉着就算当不了超级大国还是能安安稳稳过日子的；觉着一直冷战下去没有尽头，所以意志上屈服了。然后呢，结果都看到了。中国人有什么好反思的？要我说，与其中国自己亡国灭种，还不如拉全世界来垫背，也省得黄泉路上孤单。这就是个play chicken的游戏：谁让步谁就输了，不光会输掉底裤，也会输掉身家性命。美国人要玩，咱们只能奉陪。就是这样。

一动就是地球毁灭。爱因斯坦说，我不知道第三次世界大战会用什么武器，但第四次世界大战会用石头。

技术进步，带来生活的便利，可，杀人的刀也越来越利了。

杀人灭国，鸡犬不留的事情，咱们老祖宗做的太多了，多到什么程度？多到后人无国可灭的程度。

所以，后人——也就是我们——觉得祖宗很善良很理性。

历史的笑话。

作为人类整体，也许可以找到一个平衡点，但具体到个人，必然偏向一方。而，如果不否认个人对集体的作用，恐怕很难消灭疯狂。

================

Stay hungry, Stay foolish.

这一句，想到了郑板桥的名句：难得糊涂

杀人灭国的事情，我们知道那是杀人灭国，人是一个一个杀的，国是一个一个灭的，也知道这是有问题的。而新时代里，已经可以把人当作几个像素玩消除游戏了，可以以亿为单位毁灭了，这就对所有不在其中人的“人权”构成了最大的挑战。

现在相对于古代还是有进步的，至少考虑到了敌对国的人权，而古代可没这概念。

不过技术的进步，使人命相对的“廉价”了。杀人再也不见血，杀人好似游戏，死人不过符号。

现在基本只是写写已经发生事情的解释。其他么，在自己熟悉的小范围说说过过瘾而已。于今，重要的往往是结果，不是么。

其实我前面说的保险通报案例，在更广泛的领域都是有对应的。我说那些也是因为看到了某些案例，不禁有些感触。

比如，在危机爆发那会。高盛公司购买了某国大银行的CDS，不仅在危机前故意诱使其超贷，并且在危机后逼迫其违约，最后获取最大利益。昨天因为刚看完这个案例，所以才有这篇文字。

宜黄事件的追究,可否视为杀富济贫的开始?

这些措施,需要各州政府讨论方案,投票,提出配套资金,然后拿回国会讨论,周期很长.而且国会不通过的可能性也很大,但是到时候就不是奥巴马的责任了.奥巴马只是要做出姿态,告诉蓝领们,我想着你们呢.

从实际需要来讲,很多美国基础设施年久失修,维修也是必要的,实际上几百亿美元是远远不够的.

美国根本的症结在于,随着科学技术和金融手段发展,个人的作用被不断放大,人的能力差别被极端放大,效率提高的同时,收入差距也不断增大,现在美国的基尼指数45(cia factbook,2007),甚至大大高于中国41.5.必然结果就是消费力不足.美国金融界通过金融"创新",透支未来,提高中下阶层的消费能力,想通过这种办法,维持华尔街的繁荣,但终是不能长久,搞成现在的样子.这些不是奥巴马的错,也不是他一时能解决的.

看到过一个数据,是金融企业收入与非金融企业收入之比,现在是历史最高水平,上一个高峰是上世纪20-30年代经济大萧条前,低谷是上世纪50-60年代,也就是大萧条之后.

http://www.ccthere.com/article/3079333

—— 毁灭能力的增长，毁灭能力的扩散，才促使不同种族、国家有认真考虑沟通的可能。

美国拒绝核扩散，归根结底，还是不想和那几个邪恶国家有严肃的沟通。而对方有了核弹之后，他们便不得不如此。

德国第二、第三帝国，也只是看到自己国家不断增长的动员能力，却没有完全意识到这种能力可以产生的恐怖结果（前日看到新科学家文章，二战已经在全世界埋下数以万计的沉船燃油泄漏的隐患，像这类代价是当事人不可能认识到的）。而且常规总体战的恐怖与核战争也不可同日而语。所以他们仍然无所畏惧地选择了大战。

除非美国建立了能彻底摧毁对方导弹的反导系统，否则，只要对手还剩下了一艘核打击的潜艇（战略核潜艇在核攻击后的生存几率是最高的），可以无声无息的逼近到近美国海岸发射，美国也会大失血。而且，现代战争的目的是什么，为了资源，为了利益，核冬天来了，只有下地下和鼹鼠争夺利益了。

"一艘核打击的潜艇"最多整个十个广岛出来八。再说死掉个几百万人，对他们来说也木啥。