主题：【编辑】美国经济周报2010年9月第1期 -- 南方有嘉木
是一个美国数学家的回忆。大概是50年代后期到60年代初期，他在给美国军方做数学模型，评估在苏联的核攻击下美国有多少人伤亡。有一次他向负责的将军们报告，模型某个参数要修改一下，伤亡总人数将从六千万下降到五千万，结果将军们欢呼：“只有五千万人伤亡，太棒了。”
“只有五千万人伤亡”这种思维在苏联也存在，此人就是大名鼎鼎的萨哈罗夫。他建议用当量一亿吨以上的氢弹，在美国海岸爆炸，用滔天的海啸把美国东西海岸的所有人口全部消灭（这个建议被苏联政府拒绝了）——后来萨哈罗夫因为反对苏联，获得诺贝尔和平奖，并声称自己一直为人权而斗争。
世界上涂脂抹粉的事情太多，我们还是忠诚于自己内心小小的道德准则吧。
搞重复建设,投资效率低下, 加重财政负担
美国投资环境恶化的主要问题, 不是缺乏基础设施, 而是人力成本过高.
根本问题是生活水平过高, 劳动生产率提高缓慢.
就三条出路:
1. 搞出大级别的新发明, 让全世界的人买单
2. 打仗, 抢, 干掉中, 日, 欧中的至少一个, 然后扑上去喝血.
3. 盛宴结束. 通涨, 降生活水平. 美, 日, 欧的九亿人与13亿的中国人分享有限的资源, 一起抽全世界其它人的血. 同时决不能让印度人也爬上船来. 印度应该是个被抽血的角色.
世界上几十亿不信基督的人只因为不信，就要被永远放到火上烤着，这比起核战争，其正当性如何？
当核武器的当量足以消灭人类上百回的时候，双方反而不容易打起来了。连双方的小规模战争也几乎没有。这就是量变到质变，辩证。光看核武器多厉害是看不到这点的。
首先有核武器（1945 vs. 1949），首先爆了氢弹(1952 vs. 1955)，实验次数也是最多的(1054 vs. 715)。 http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_testing
而且美国的核武器都放到了苏联的边境上，而苏联唯一的反击也因为古巴导弹危机而没有成功。
这个世界上，还有几个能称得上政治家的？指望他们来维护人类的理性？他们不挑起事端已经谢天谢地了。对永不知足的政客、资本家，也许用Stay full, stay foolish比较合适。
有时有点悲观，人性的贪婪也许会毁灭一切美好的愿望。对米国的精英们，俺是看清了；但对国内的种种乱象，俺希望俺看错了。
英米参战时机和老毛子的策略。
昨天公司，又通报骗保的案例。曾经想起今年以来通报过的案情，有老板给员工投保杀害员工的，有夫妻投保杀害被保险人的，还有的是给女婴投保杀害自己亲生骨肉的。
在这个时代，最矛盾的地方，往往不是什么对了，什么错了。而是，什么是对什么是错。曾经不止一次和人推算一些事态发生后的伤亡，这里不仅包括军事人员的伤亡，还包括不可避免的平民伤亡。即使在科技高度发达的今天，一旦我们熟悉的离岛武装争夺发生，无论平民还是军事武装人员，开战首日在部分推演里伤亡都是以十万来计算的。其实，从一战之后针对平民的杀伤已经成为军事手段的惯例。甚至，从军事延伸到各个领域。挟裹一国公众，服务于部分人利益的事情如今已经是屡见不鲜。如果话就说到这里，我想心里不沉甸甸的或者说有些戚戚然的必不在少数。原因无他，因为这些所谓计算中的数字，也许就有你我。或者说，在一些计划中，那些数字中原本你我就是计算在内的。
那么，话说到这里。时候可以说，象下面有人说的那样数字多与寡有什么区别么。也许我死板，对我而言这里计算的多与寡还是有区别的。比如前面说的军事争夺，当数字被计算在一定数额难以避免，那么作为决策的人就可能把一些事情的触发要件定的严格甚至苛刻。同理，前几天我对一个和你感慨同样问题的朋友说。你吃肉么，但是看见鸡鸭牛羊让你去下刀你下的了手么。我这样说倒不是想混淆什么概念，我不过是想说，有些事情总是有人要去做的。
曾经有在位置上的人告诉我应该如何做事情。他说，只要是做事，就会有人得益有人受损，就会被人骂。而就这句话延伸，我能对你说的是，要想不被人骂就是不做事。而做事，往往权力越大责任也越大。到了一定的位置，承担责任做你应该做的有时候比你我今天说什么都要困难的多。其中的压力，也不是常人所能承受。
而就我今日而言，也许并不在意，做决策的那些幕僚或者什么人，时时刻刻保持着理性和人类的良知。我只想，他们在疯狂之余，在缜密与周到的计算与衡量之下，能保有起码的理性。所以，冷战终究没有以奇爱博士的结局为收场。而这个结果，虽然很明显不是一些有良知与理性的人在博弈中得出的，但是我想这个结果也许还是你我勉强可以接受的。既然如此，我们不妨让固执的人，让偏执的人，让蒙着脸的人，在适合他们的地方自娱自乐不也是一种符合逻辑与利益最大化的安排么。就眼下我们的未来而言，我想一个你我或者多数人勉强可以接受的平衡或许是我们最好的结果。你说呢？
推荐一个常去的中国学者研究冷战文章集中的站点
http://www.coldwarchina.org/index.html
对比两边的研究，很有意思的地方不少呢。
看结果就是了。
至少希望它还在某些人的心里，并期待这一点光明会挽救世界，或者挽救你我的生命。
自然界的系统似乎还有自我纠偏的功能。人类社会似乎也有，目前为什么在我们身边就是看不到呢，难道是因为现在还不够偏？或者是中国必须要经过初级资本主义的残酷与一战/二战式的纠偏，才学得会采用代价更小的方式？
葡萄，你的文字真的要让人对未来产生恐惧呢。虽然你的原意并不如此。
人类这种动物在道德滑坡上的速度绝对不会慢。在战争中，敌人还是人吗？当然不是。在国内杀一个人都会被千夫所指。在战场上杀敌人越多，你在国民心目中的地位也越高，这就是人类的悲哀
成活雷锋了？会为了西欧的利益而动用核武器
这说的是大规模报复战略吧，当时米国比苏联核力量有优势。所以米国人决定用优势的核力量为后盾，用发动全面核报复对敌方进行讹诈与威胁。可就这个时候也没听说过直接动用战略核武器的话啊。苏联要是发动常规进攻。能使用的最多就是战术核武器。
当50年代末后，苏美核力量接近后，也更加不会立刻动用核武器了。
“原子弹的威力在发射架上，而不是飞出去”
所以不用担心，那玩意也就是永远的放在发射架上，永远的都没用。
就算是老美没有核优势，苏联领导人也不会在这种会引发世界大战的事情上草率行事，这是出于苏联人对自己国家利益的认识做出的决定。而老美呢就可以以此确立自己的威慑力。就好像A对B说，你要是敢自残我就杀了你！可是B为什么要自残呢？但是善良的老百姓就会以为，是A的恐吓让B不敢怎么样。老美要真有这个气魄，金门海战就是另一个结果，也不会灰溜溜从朝鲜和越南逃走了。呵呵，吓唬谁？当别人吓大的？退一万步讲，真打起来核大战了，也是在现行体系中受益最大的老美最吃亏，他们自己都不怕，我们这些等着破局的怕什么？中国的地形本来就不利于原子弹威力发挥，好吧，假设中国与美国战损率是4：1，中国死八亿，美国死两亿，美国已经亡国了，中国还剩三亿，我们怕什么？