- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】夜郎的选择-- 菲律宾人质事件的思考 -- 泉畔人家
菲律宾人质事件过去一阵子，但现在菲律宾内部彻查的声音反而多了，估计是tg对菲律宾施加的压力起了些作用。但无论压力多大，死人也不可能复生，而菲律宾女生们愉快的在巴士前合影，和菲律宾总统笑呵呵的出席新闻发布会的情景已经印在很多国人脑子里了。
我们不仅要问，为什么菲律宾这样的小国，在处理人质事件中，一些最基本的都做不到那？（比如总统开发布会的时候能不能不笑呵呵的，表情至少该悲伤点吧）
井大认为中国在这次人质事件中的应对不及格 链接出处 而井大认为只要中国政府当时施加的压力足够大，就能让菲律宾人认真去解救人质。事情真的会如此？
实际上，如果回首历史，我们就会发现，小国有小国的思维模式，井大是用大国的思维模式去套小国，而我认为小国是不会用大国思维的模式来看问题，看世界的。大国做事情是有目标,有逻辑的,所以是可以推测的.而小国往往会高估自己力量,加上贪婪,往往会错判形势,行事不合逻辑,历史貌似从来如此.很多小国，尤其一些力量并不强大的小国，是不按大国逻辑的思维来办事情的。对付小国，必须了解小国的思维模式是什么。
夜郎自大可能是中国人都知道的成语，但可能大部分人不知道夜郎在汉朝和南越国（当时统治五岭以南，是秦朝征百越大军后代建立的国家）最后翻脸，兵戎相见的关键时刻。原本一直和汉朝关系很好的夜郎（汉朝之前投入了大量赏赐已经争取了夜郎站在汉朝这边），在战端一开后，夜郎反而倒向南越，其结果自然是和南越一起被灭国。但是，夜郎国为什么要这么做那？我们再多看一些其他故事，就会明白，历史会告诉我们，不识时务，是很多小国的通病。像夜郎这样的国家，才是小国的主流。
苏武牧羊是大部分中国人都知道的故事。但匈奴囚禁苏武的原因是什么那？
汉书 苏武传
武与副中郎将张胜及假吏常惠等募士斥候百余人俱。既至匈奴，置币遗单于；单于益骄，非汉所望也。方欲发使送武等，会缑王与长水虞常等谋反匈奴中。缑王者，昆邪王姊子也，与昆邪王俱降汉，后随浞野侯没胡中，及卫律所将降者，阴相与谋，劫单于母阏氏归汉。会武等至匈奴。虞常在汉时，素与副张胜相知，私候胜曰：“闻汉天子甚怨卫律，常能为汉伏弩射杀之，吾母与弟在汉，幸蒙其赏赐。”张胜许之，以货物与常。后月余，单于出猎，独阏氏子弟在。虞常等七十余人欲发，其一人夜亡告之。单于子弟发兵与战，缑王等皆死，虞常生得。单于使卫律治其事。张胜闻之，恐前语发，以状语武。武曰：“事如此，此必及我，见犯乃死，重负国！”欲自杀，胜惠共止之。虞常果引张胜。单于怒，召诸贵人议，欲杀汉使者。左伊秩訾曰：“即谋单于，何以复加？宜皆降之。”单于使卫律召武受辞。武谓惠等：“屈节辱命，虽生何面目以归汉？”引佩刀自刺。卫律惊，自抱持武。驰召医，凿地为坎，置煴火，覆武其上，蹈其背，以出血。武气绝，半日复息。惠等哭，舆归营。单于壮其节，朝夕遣人候问武，而收系张胜。
显然，副使张胜直接参与了匈奴内部的一次谋反行动，还妄图绑架单于妻子儿女。即使这样，匈奴也只是囚禁苏武19年,使团成员也基本都没杀(里边就包括后来威震西域的长罗候常惠).
而另一位汉朝使节车令，就没苏武这么好运气了。
史记 大宛列传
而汉使者往既多，其少从率多进熟於天子，言曰：「宛有善马在贰师城，匿不肯与汉使。」天子既好宛马，闻之甘心，使壮士车令等持千金及金马以请宛王贰师城善马。宛国饶汉物，相与谋曰：「汉去我远，而盐水中数败，出其北有胡寇，出其南乏水草。又且往往而绝邑，乏食者多。汉使数百人为辈来，而常乏食，死者过半，是安能致大军乎？无柰我何。且贰师马，宛宝马也。」遂不肯予汉使。汉使怒，妄言，椎金马而去。宛贵人怒曰：「汉使至轻我！」遣汉使去，令其东边郁成遮攻杀汉使，取其财物。
车令在大宛朝堂上砸碎了金马,“妄言”，大宛王就敢劫杀汉使团队所有人。
汉朝灭南越之战时,夜郎战前反水投靠南越.而李广利一征大宛失败后,位于今天新疆轮台,尉犁的轮台国就不知做了些什么事(估计是看到汉军失败就劫掠屠杀了当地的汉朝商旅)导致后来汉武帝在二征大宛前就下达了尽屠轮台的命令.
大宛远不如匈奴强大，但确干匈奴都不敢做的事情。是因为他们想当然的认为地理因素（远，道路难走）就能阻挡一个大国。当汉军远征军快要攻克贵山城的时候， 大宛才会明白有些对小国看来无法克服的困难，大国发力的时候并不难。
夜郎也知道汉朝比南越更强大，但他们肯定希望南越和汉朝对峙他们能继续渔利。这种思维，今天的新加坡之流也是这么想的。当汉军二十万大军大出，伏波将军路博德已经翻越五岭的时候，夜郎反而临阵反水，认为凭自己的力量就能挽救南越覆灭的命运，其结果自然是被唐蒙的巴蜀军那一路灭国。
轮台屠城中国史书都没记录原因。在李广因为形势危险杀降800都被李广认为是自己不能封侯主要原因的时代，用尽屠(男女老幼，一个不剩）这种方式把8万多轮台人彻底灭绝（所以后来空出50万亩肥沃土地来）。恰恰说明轮台在李广利一征大宛失败后作的事情必然是超出了汉朝君臣和所有人的忍耐极限，以至于无论那本史书都没有记录轮台人之前到底做过什么。
今天的菲律宾，越南，新加坡之流，你认为他们是当年的匈奴还是他们是当年的大宛，轮台，夜郎？汉匈大战几十年，然而双方都善待对方俘虏，全力招降对方将领，即使有矛盾也只是扣押使臣。致之单于是在匈奴末路的时候反而杀了谷吉，结果被陈汤远征所灭。汉匈作事，都是有逻辑的，有目的的。
我们再看夜郎，大宛，轮台之流，他们的实力在汉匈面前都差的远，但他们的做法有逻辑，有目的吗？也许有，只是是小国思维下的逻辑和目的。这种事情，历史上还多的是。
朝鲜李朝怎么来的？还不是朝鲜国王辛褕（北元册封）命令李成桂进攻大明，如果李成桂忠实执行命令，也许今天的朝鲜就不存在了，可能乐浪郡又设了。李成桂还不是傻子，把军队拉回去篡位，宣誓效忠朱元璋，朝鲜才被朱元璋封了个不征之国。
所以光有大国思维也不行的，对付小国，要用小国能理解的思维才有用。很多小国都和夜郎国一样，不仅仅是夜郎自大，关键是小国对大国发力的时候的力量和决心总是会估计不足，而且总认为即使一次站错了队，总还有再次骑墙的机会。所以在汉与南越的全面爆发的时候，夜郎反而不顾汉朝之前那么大的投入，拿了南越吕嘉的好处就敢抗衡汉朝了。至于跟小国该怎么打交道，当初的几位西域都护最有发言权。
陈汤
“夷狄畏服大种，其天性也”
班超
“而蛮夷怀鸟兽之心，难养易败”
汉书 陈汤传
建昭三年，汤与延寿出西域。汤为人沉勇有大虑，多策谋，喜奇功，每过城邑山川，常登望。既领外国，与延寿谋曰："夷狄畏服大种，其天性也
后汉书 班梁列传
初，超被征，以戊己校尉任尚为都护。与超交代。尚谓超曰：“君侯在外国三十余年，而小人猥承君后，任重虑浅，宜有以诲之。”超曰：“年老失智，任君数当大位，岂班超所能及哉！必不得已，愿进愚言。寒外吏士，本非孝子顺孙，皆以罪过徙补边屯。而蛮夷怀鸟兽之心，难养易败。今君性严急，水清无大鱼，察政不得下和。宜荡佚简易，宽小过，总大纲而已。”超去后，尚私谓所亲曰：“我以班君当有奇策，今所言平平耳。”尚至数年，而西域反乱，以罪被征，如超所戒。
跟小国思维一点关系都没有。
朝鲜抓到的两个中国“间谍”被打死了，而抓到的几个美国“间谍”都至少没有毒打吧。
人人都知道，中国外交是以大局为重的，自然也没什么人太在意几个外国人质的安慰。
但不会是因为美国处理的多好，而是因为当年美国大兵杀过人（至少越南扔下去的炸弹够多）。““夷狄畏服大种，其天性也”。什么时候tg在某个南海国家大开过杀戒了，这种事情tg领导就算在家睡大觉，那边的警察也会好好处理的。没开过杀戒，领导再努力也没有用的。
有没有人想过，如果这次事件里，死的不是香港人，而是菲律宾人，那么菲律宾警察的处理方式是否会不一样？
我想有些人在发表评论之前，还是了解一下菲律宾的国情，生活状态以及宗教信仰吧。
恕我孤陋寡闻，你说的内容出处在哪里？别说是什么大纪元之类的。
在发问之前，先确认一下
美国汲取这次中国香港人质的教训，下次菲律宾如果有美国人被劫持，说不准要派自己的小分队去处理
美国也没怎么样嘛
南越被干掉以后，夜郎还能活几年。它不过是孤注一掷罢了，反正都是死，还不如赌一把，也许有一线转机，可是的确高估了自己的力量。
要是这次人质是美国人，估计美国一定会对菲施压，极大的压力
而且总认为即使一次站错了队，总还有再次骑墙的机会
-----------------------------------------------
典型例子是新加坡.
从03年到现在的表现,那叫一个贱.没见过这么不要脸的.
两强交锋,夹缝中的自然要站队.由于是处在拉锯战的情况下,就不免面临多次站队选择,由于实力的对比悬殊,两强的资源投入巨大,一次站队选择失误就是亡国灭种的后果.