主题:中国需要一位打着改革开放旗号反改革开放的人物 -- 古城老农
通过观察中国二十世纪最成功的政治领袖,不难发现一个共同特点:就是他们都善于使用乃至利用其所反对的政治运动的语言。简单的说,蒋介石是打着革命的旗号反革命,毛主席是打着三民主义的旗号反三民主义(毛的说法是新三民主义或者新民主主义),邓小平是打着社会主义的旗号反社会主义(邓的说法是中国特色社会主义)。
一种社会思潮一旦形成壮大,在一定时期占据统治地位,就会有自己的语言,并且具有很强很广泛的影响力。简单僵化站在这种思潮和语言的对立面,往往会加强反对者,自我孤立,很难有大的作为。高明的政治人物,都会巧妙地运用其反对的政治语言,所以蒋公一辈子反革命,而终生革命二字不离口。
中国经过三十多年的改革开放,在社会意识上,也积累很多影响广泛的政治话语,诸如改革开发、发展、致富、稳定等等。而不认同这条政治路线的人,特别是左派,都没有学会运用这些语言,而是简单的反对、批判、揭露,指望把这些词汇都批倒批臭,这不但费力不讨好,也恰恰是政治上不成熟的表现。
中国社会如果要左转成功,其必要的条件,就是出现打着改革开放旗号来反对改革开放的政治人物,嘴里可以熟练说着改革开放的话语,却赋予其另外的涵义,至少目前看来,还没有具备这样政治智慧的人出现。
某人不是河蟹么,结果是挥起维 稳大棒。
某人不是抬棺应战么?结果棺是送给别人的。
今天的社会也不是必然左转的,虽然和平左转是最佳选择;有同志说极右化的可能性远高于左转,因为权力向来都会拈轻怕重的。
其实挺担心5代会主动发起战争的,因为5代不像4代有强硬经历,所以需要表现下强硬,而极右可以方便其表现,并迅速巩固执政地位——类似可参考小布什的第一任期。
开会的时候发言讲teamwork最多的那个人,可能就是最自私自利的一个。大讲特讲诚实守信的人,可能就是最能撒谎的坏蛋。
俺赋予另外的含义:让俺赚更多的钱。。。。呵呵
这个手段可以用,但好不好用,要看时机。
目前所谓的左派主张真的到了不掩饰就会被大众拍死的地步么?中国几千年来,一句均贫富就可以掀起冲天大浪了,哪里需要再打改革的旗号。
何况,改革二字在民间的声誉很好么?
- -- 系统屏蔽 --。
不以权术为根本,并不是不熟悉不懂得不能利用权术。完全拒绝术,那种道恐怕并不是道。
毛显然并未把新三民主义当成自己的政治理想,却用这个理论团结了不少国民党左派,孤立了国民党反对派。
- -- 系统屏蔽 --。