西西河

主题:【原创】今天晚上方舟子遇袭 -- 渡泸

共:💬328 🌺929 🌵17
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页
家园 我相当不喜欢方反中医的观点、态度

觉得他拿西方医学的概念来求证中医,不免有些荒唐。他对钱学森的“揭秘”也让人反感,除了实打实的书面证据外,还要考虑到当时政治层面、人心方面的原因,而他欠缺了这方面的考量。

学术打假就凸现方的长处了,抄袭就是抄袭,学历造假就是造假,这是板上钉钉,无法回避的。

现在的问题不是出在方舟子身上,一个人说什么,只要不是太过离谱,都是自由的。但我们的社会偏听偏信太严重了,或者说喜欢造神,一个人做对一件事,可能他所做的一切都是正确的,做错了一件事,那他的话均不可信。

家园 没想到收了这么多花,谢谢大家捧场

其实呢,在政治见解和意识形态上,每个人有自己的看法是正常的,我也没苛求方舟子,不合我的胃口我就不去新语丝了,仅此而已。他搞学术打假,无论出于什么目的,打假总是对的、好的,值得称赞。

但他对中医的态度,让我很反感。中医确实有很多虚无缥缈、违反现代科学的东西,批判一下是应该的。我赞成【验药】、反对【废医】,就拿我举的【牛黄解毒片】的例子,即使这药没用,疗效只是心理作用,但在没有更好的药的前提下,患者吃了总是好的。太祖爷说过穷人没钱吃药,有点小病吃点庙里的香灰就好了,意思差不多。所以何必对中医苦苦相逼,必欲除之而后快。作为业余的反中医分子,鼓与呼一番并不算错,人各有志吗,没准人家像鲁迅一样,有亲朋被中医害死了。不过从他的兴奋劲来看,怎么看都不像业余的,更深层的利益驱动啥的,我没啥证据,只能说到这了。

这次挨打,是不是仇家报复,应该是警方说了算,至少也得有点眉目才能评论。否则,只能说他在干预司法公正。如果果然是仇家报复,老方是高瞻远瞩,洞悉其奸;如果不是,以他的做派,必然说这是警方或官方包庇仇人,更加上纲上线,反正他怎么说都有理。

家园 非常不妥当的是:....

方在毫无证据的情况下,向媒体直指他怀疑的对象。怀疑对象可以象警方透露,但不可以向媒体讲。这点都不具备,属于非常不妥。

家园 方的勇气和执着让我敬佩
家园 当年王海哪里去了?我不希望又少了一个,尽管他有他的不是。
家园 很赞同网友对方的评价

登录以来第一朵花送给你。

家园 这番话在情在理,花了.

此楼的态度比楼主要实在得多.送花

其实
家园 我可以实名登陆表示鄙视这个方某人

乐善不够.欠你砸蛋一次

家园 方舟子挨打情节很离奇

这个方舟子编这些东西有些不注意逻辑:

自己两腿发软,意识模糊,逃跑时竟然一个小伙子都赶不上。

狗急跳墙是指狗的意识清楚时的本能反应,如果喷雾里有麻醉物质,狗也跳不了墙的!

因此这两个情节只能有一个是真,另一个是假。

要么喷的东西就花露水,要么没有拿锤子追不上自己的那个“歹徒”。

家园 离奇?

5点左右,采访结束,我把两位记者送上出租车,转身才走两、三步路,只见一名男子突然窜到我面前,朝我的脸喷射气雾,我闻到一股刺激性味道,头晕脚软,几乎要倒下,我立即屏住呼吸,向路的对面跑去,后面另一个人追着我,手持铁锤要砸我头部,我拼命往前跑,此人在后面追,没能追上,就把铁锤向我扔出,连扔两次,第一次朝我的头部扔,没有砸中,我听到铁锤落地的声音,边跑边回头看了一下,此人又捡起铁锤扔过来,这次击中了我的腰部,流了一些血。我跑了有一两百米,歹徒未再追赶。我跑进小区后,报了警,警察很快来了。当时路边有一些人,警察立即去现场寻找目击者。做完笔录后,到附近医院验伤,除了腰部有两处破皮出血外,目前身体还未发现其他异样。
按照阁下的言论,凡是被进行气体麻醉侵害的人都不应该逃脱。网上有篇文章。

外链出处

三是喷雾型迷昏药,主要成分由甲氧氟烷,环丙烷,异氟醚等组成,只需一喷,使用后令人麻醉、失去抵抗力及短暂失意出现神志不清任人使唤,也可事先在房间内喷雾,任何人进入房间后,瞬间将会麻醉,20秒见效,药效2个小时左右。

方说

歹徒所用的喷雾,我一开始以为是辣椒水,后来与法医探讨,觉得应该是含乙醚成分的麻醉剂,我以前做动物解剖实验用过乙醚,现在想起来就是那种味道。

一是乙醚,它是高效麻醉药品,是一种容易挥发的无色透明液体,只要5到10秒钟就让人迷昏。有的不法犯罪分子把液体倒到毛巾上面,然后捂住别人几秒钟就让人昏迷,药效长达12个小时。也有把乙醚倒在房间里,人进入房间后30秒内会晕倒.
喷雾,连2,3秒钟都没有。

阁下在编造

方舟子在说:头晕脚软,几乎要倒下。

阁下说:自己两腿发软,意识模糊。

这几乎可以等同造谣了。

阁下没有逻辑

您说,逃跑时竟然一个小伙子都赶不上。

方舟子的证言中,那个追赶的人是拿着铁锤的。

对于方舟子的憎恨已经到了不择手段了地步,阁下,你算什么?

家园 有些事情,偏见会遮住你的眼

我觉得阁下这篇文章有夹带私活的成分。

阁下举这几个例子

1 因为政治倾向而否定。

2 阿波罗事件。我觉得阁下有些偏信偏听;

外链出处

“阿波罗登月”是否是骗局

此文出自2001年。

外链出处再说“阿波罗登月”是否是骗局

此文出自2008年。

两文都提出了很多证据,并没有单纯如阁下所说,美国是免煮国家,新闻自由,免煮国家不会也不能造假。

网上方舟子的确说过新闻自由的言论

其实你从逻辑上来说的话,如果能造假的话,能造一次成功就算很了不起了,居然是连续造六次,这个影响实在是太大了,所以完全没有必要,而且就像刚才那位方老师说的,整个的造价要涉及到好几万元的,美国宇航局参与这个计划,居然这么几万人都守口如瓶,在美国这种社会来说,相对它的言论自由和新闻自由,这是不太可能的。现在来质疑的都是一些局外人,而且我们换另外一个角度来看,现在大家对阿波罗登月的质疑都是一些看上去很理想的事情,为什么旗在动?都是好像一般人觉得是假的,如果美国宇航局要造假的话,会这么低级吗?问题是美国宇航局造假为什么这么低级?如果我造假的话,肯定会造得天衣无缝。
人家前前后后说了那么多,您只看了一句。

3 反对中医 这个事情我不详细说了。因为这是观点不同而否定人。中国人大多信仰中医,可方舟子反对中医,有哪些证据不够有力,站不住脚?

最后

这次挨打,既然没有定案,咋就敢说是人挟恨报复呢?是不是你走街上被石头绊了个跟头,也是仇家摆的石头呢?如果警方抓到人犯,认定只是一桩普通的伤害案,老方大概会说警方和仇家合谋坑他。这时候,你老人家的科学实证精神哪去了?

方说:

我本人没有私敌,这显然是某个被我揭露过的人雇凶报复,并已在我的住所附近踩点、守候多时,终于抓住了一个机会。至于是谁干的,我不好妄测,我知道的线索都已告诉警方。该案现在由石景山分局刑侦大队队长侦办,分局局长几次打电话过问,看来警方比较重视。希望能够尽早破案,并同时也侦破方玄昌遇袭案件。

既使用气体麻醉又使用铁锤的犯罪,和一块石头绊个跟头一样么?前者足以能够判断出是蓄谋的。

阁下在歪曲科学精神的同时,也对自己的判断力不尊重。

家园 阁下不妨到新语丝去看看

近些年来,被指名道姓的检举的人有多少个。不闹大了,鬼都不会理你。闹大了,有些人又说炒作。

尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。

家园 别的都有几分道理,但挨打的事您太苛求了。

先不说方自己说收到过口头和书面的警告,就说方打假这件事本身,按咱禹总的话说,那是端别人饭碗的事,"你打掉别人的饭碗,别人就要你的命!"把方受攻击看做和街头上任何行人都可能偶然受攻击没区别,是完全无视了方所做事情的高风险性,是不公平的。我也是做科学的,我也对着做假运气,可是我不敢实名打假,这里头有明摆着的风险,更不用说方这次已经出了科学界了。

给您举个例子,我有以前做考古的朋友,后来不做了,含糊说了几句缘故:第一武器装备都赶不上倒斗的,打都打不过。第二你断倒斗的财路,真杀你全家,本来还与几个当地的基本群众可以依靠,都杀光了,只剩下给倒斗的通风报信的了,太危险了,他说。

家园 关于2003年伊拉克战争

外链出处

家园 这话没道理。

第一在大街上喷东西没那么好的效果,俺第一次进实验室玩,就是用乙醚熏果蝇,在密闭的瓶子里还得有一会才倒呢,何况大活人在完全开放的环境里。第二方应该是所提防的,他提到过警告信,上次对记者暴露他北京的地址公开不满。第三方也不老,正当盛年,据裤子大的朋友八卦说人是练过十N年的太级的,在密大踢过老师傅的馆子,是会什么"云手"的功夫的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河