主题：《江姐》第30集江姐对王秉仁的台词让我联想到 -- gzdcl
你玩预设立场的逻辑圈套，你玩邪的，你玩偷偷摸摸。很精彩，很漂亮，人品和文品都没的说。
上来就给我玩逻辑圈套，文品真好！
我堂堂正正的让你做说明，做说法，你干的事，叫人干的么？
为文革辩驳，为四人帮张目。耍的居然还是这种“联想”的手段。一以贯之罢了。
我不知道阁下，如果我把你每段话后面都标上“瞎掰”，阁下作何感想？如果我问你，你的这些东西都是以你认定四人帮和江姐以及川岛芳子是完全一样的为前提的，你将如何回答？
陈年旧事，没错。我本来也以为息事宁人得了。后来，发现有些人，你不和它斗，它就不会知道什么叫廉耻，下作。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你干脆早点说清楚：我不应该用“联想”的方式“为文革辩驳，为四人帮张目”，不就结了？害得我多少天惴惴不安，不知道自己究竟什么地方“不光明正大”，不“堂堂正正”了。
如果你说我这就叫做“不光明正大”不“堂堂正正”，我也无话可说。
但是，说我偷偷摸摸，我实在不能接受啊。至于“人品文品”，你说了算。不过，你都看到了，我都有啥文啊？都一瞎聊，哪来的“文品”——我举着牌子赞成你的定性吧
——————————————————
唉，又加了一段，我也只好跟着修改一下了：
你如果有道理指出我“瞎掰”我欢迎啊，有利于我改正啦
你就顺便再评一评，下面这是还原事实，还是辩驳张目？
从江青在特别法庭的发言来看，她仍然尊称康生为康老，看的出直到此时江青仍把康老视为同道。那么江青是否知道康老死前揭发她的事？一种可能是不知道，一种可能是知道但认为是别人在捣鬼。其实从江青在法庭上对总理和康老的态度已经可以看出，所谓“四人帮大搞阴谋诡计，妄图打倒周恩来、康生同志”是瞎编的。
我跟你说，联想是不可随便用的，回手就给我玩邪的，玩骂人不带脏字那一套。那就别怪我翻旧账了。
阁下用一个逻辑陷阱逼我就范，说我预设前提。我否认了，立刻就开始纠缠，玩起了下三滥。
正面回答，你玩圈套，就不准备让别人正面回答。
有资料，有材料，做分析，提结论。这是我的方式。而阁下问的是，是否做出的结论是建立在某些结论之上。这是典型的圈套。
类似的，我有同样的问题，我请阁下正面回答：是否您说的关于文革的一切，您所对文革进行讨论的一切说法，都是建立在文革一定正确的基础上的？
玩这样的阴谋诡计，玩逻辑圈套，不上你的当，接着就玩下三滥，然后又骂人。阁下认为自己的人品很好么？
你的问题我从来没有回避过，这次当然同样不会：
——到目前为止，我还没有看到有关毛泽东思想指导下的文革运动的错误在哪里——如果你发现了，欢迎你告诉我。
我曾经不止一次的说过：文革（作为时间概念）期间有很多阴暗的现象表现。但是，这些都是违反文革指导思想造成的，我们不能笼而统之采取宜粗不宜细的方法对待它们，否则就会让文革背黑锅，让真正的在文革中制造混乱的违法乱纪乃至罪大恶极的人浑水摸鱼，从而让中国下层百姓蒙受更大的灾难。
我请阁下正面回答：是否您说的关于文革的一切，您所对文革进行讨论的一切说法，都是建立在文革一定正确的基础上的？
玩什么官方答案，正面回答。
——当然不是啦，我什么时候说过自己说的关于文革的一切对文革讨论的一切说法是建立在什么什么的基础上了？
你既然这样不善于阅读，我就进一步明确告诉你：
我的有关文革的看法说法都是建立在我对文革的历史资料的有很大很大局限的掌握和理解上，我尽量正确运用毛泽东思想的方法去做这些事，而不是脱离历史事实做无谓的争辩。
但是，我非常清楚首先我对历史事实的资料占有的非常非常不够，其次我对毛泽东思想及其方法的理解仅仅处于一个初中生学习体会的阶段，因此在对文革史料的阅读和理解中，肯定会出现许多偏差甚至错误，但是这些都不影响我的进一步努力。欢迎所有人对我的批评。
——以上，你看懂了吗？
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
那你承认文革不正确了？
别告诉我你没做过。
——我这句话你看懂了吗？那我就再当一回启蒙老师吧：
我看了你链接的首贴后，我对你的观点有一个判断：你的观点（是观点，不是推论）是否定毛的阶级斗争理论和继续革命理论的。这个判断当然是建立在相对比较认真的读了你的帖子的基础上下的。但是，我因为自身水平的浅薄，阅读理解能力的有限，所以，我不敢绝对肯定自己的判断是正确的，因此，判断后又向你求证“是吗？”
而在此之前，我已经分明清楚明白干净利落地做了一个假设：“如果你不否认”——这个假设是什么意思呢？
就是告诉你：1.我对你有了一个判断；2.这个判断请你看清楚了；3.我对你的判断未必是你本人所认同的；4.如果不认同，当然完全可以针对我的判断给予必要的揭批；5.如果你认同了，就接着往下看吧，下面还有我对刘邓的判断及其他……
——以上这些，你明白吗？
至于我说这句话，和我是否承认文革正确与否有啥关系呢？啊？啊？啊?
你扯什么，你明明是在弄预设前提的圈套，而且你也明确的承认了。现在把前提弄成结论，当众扯谎！！
阁下不认为自己的辩解是在打自己的耳光么？
问题的关键在于是否预设前提，阁下避重就轻的找个判断的问题，扯什么啊。
——以上这些，你明白吗？
如果以文革正确为前提，为基础，那文革正确与否都不重要了，那是阁下的信仰。
如果你以承认文革正确与否为结论，那可以探讨。
以上这些，你是否明白。
看了你前面两段标示的红字，我已经对你的理解能力不再抱有任何幻想——一个小学阅读能力都似乎没达到的人还喜欢无理取闹，这是我不打算接着弹琴的直接原因。
第三段我说的不反对你预设前提有什么错吗？
1.我的预设前提是毛泽东思想
2.你的预设前提是否定阶级斗争理论和继续革命理论（这是我的判断，你根据自己的认识同意或反对好了）
——这是圈套？你既然认为是圈套还要钻？
至于最后一部分你的态度，我的建议是：你不要跳墙了。