主题：【编辑】美国经济周报2010年8月第1期 -- 南方有嘉木
资本主义的社会主体就是资本，资本的本质就是自我增值。按照您的说法，到达一定的规模资本的增加只能带来很少程度的边际效应，那么资本会放弃增值。
这样的推断违反了资本的本性，相当于资本的自杀。
遗产税整体也是这样，相当于资本自残，资本主义社会大面积发生资本自残的情况说明资本已经在作生死挣扎。
个人猜测更可能的是某一个资本集团找到了对付遗产税的方法，通过制定法律来消灭其他的资本团体并企图从中获利。
美国刚被取消的遗产税又要执行了。
一个解释是大家意识到实在维持不下去了， 要么增加最高所得税率， 要么重开遗产税， 两害相权取其轻。还有一个解释他们真的找到办法合理避税。
从避税的角度讲最好的办法就是设了离岸公司， 让离岸公司控制股权， 然后转让离岸公司本身的股权， 这其中的成本很低， 特别是一开始创业的时候就这么干， 几乎无懈可击。
不过看看离岸公司注册公司的手续简单到极点， 就一两个律师在那儿鼓捣文件， 交个几千块钱，， 你都不相信事情就办完了。假如我有100亿，说实话不敢让这些律师这么玩， 今天他们这么避税了， 明天同样的手法把你的钱整个玩走， 你去哪儿打官司？ 百慕大？ 别开玩笑了， 法庭没法调查； 刑事罪？ 别闹了，那是在中国， 凭什么让中国警方去管百慕大资金的异常变动， 总之一塌糊涂。
如果你是比尔盖茨，或者李嘉诚， 恐怕宁愿付钱也不会搞这种危险游戏。
设立基金会是另一种办法， 而且还可以避开所得税。 前提就是设立一种制度能够控制这个基金会。这样自己的子孙永远受益。 具体如何，这要仔细看巴菲特他们搞的基金会章程了。
影帝的乾坤大挪移，本质也是课重税啊
社会化大生产和生产资料私有制之间的矛盾。
产能过剩只是这个基本矛盾在一定时期的一种表现形式。我认为1929年危机是比较典型的。后来资本主义采取了各种革新，包括现代股份制企业、凯恩斯主义，包括现代的央行体系，工业政策和国有企业体系，社会福利制度等等，从“国家干预”和“所有制”两个方面进行改良，从很大程度上缓解了这种基本矛盾。
2008年的危机，作为一个产能过剩危机，并没有那么显著，也远远没有到需要战争来解决的程度。
体现在BRICs的产能利用不足和投资泡沫、G7的消费泡沫。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
所谓的中产阶级实际上是终惨阶级,已经够杯具的了.更杯具的是,还有不愿意靠社会福利的底层劳动人民哭着喊着要进入这个阶级.
经济学的根本问题是：如何维持社会向上发展。
一群蜜蜂不停的工作，酿造了足够的蜜，然后呢？ 大家都不用再忙碌了？不行！要么不停繁殖，消耗多余的蜜，也不行。
所以自然给出了解决办法，崩溃和重建。
人类社会也类似，如果大家生产出来的东西，正好被消耗，那么是平衡的，但是这是个稳态，社会怎么进步呢？
社会进步的根源在于不稳定，局部过剩，总体不足。
以上是我个人见解。
这是很可笑的想法。
1。危机会以各种形态出现，永远有想不到的危机在前面，没有办法用某种措施解决，因为问题还没有出现，你怎么知道解法 呢？
2。羊群中需要狼。经济生活中需要一些优胜劣态的淘汰办法。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
1。 首先看是什么导致危机
2。为什么一再出现危机
3。既然叫“危机”， 一定对大多数人不利。 满足大多数人利益的事情通常是正义的。
4。生活在有狼， 狼吃掉老人有利于这个群体，但不代表你希望狼出现把老人吃掉，减轻负担，我们毕竟是人。
体制改革如果不同先进的生产力结合起来，就是一种蛊惑人心的宣传。
比如血汗工厂制度是同效率低下的手工操作有关，而改革就应该对故意不采用先进的操作系统的体制采取行动。
1。不同的原因导致不同的危机，从深层次说，是人贪婪的本性，以不同形式的体现，但是体现方式不同，具体解决起来，要从实际入手，所以危机没有爆发前，谁也不知道怎么解决。
2。一再爆发的是并不是同一个“危机”。是人类在向前发展中不断碰到的各种困难。总有困难在前面。
3。对于大多数人不利的是“危机”后的坍塌具有惯性，影响经济生活。解决分两部分，第一部分是制定更好的规则，防止同样危机再次出现。二是减少坍塌造成的损失。
4。只是一个比方，可能不贴切。意思就是经济这个东西，在某一规则下具有生命周期，因为规则的缺陷，所以会有危机隐患，中国封建社会朝代更迭／结构坍塌了这么多次，也没有找到解决危机的办法，所以还是封建社会。马克思提出社会主义，来解决资本主义的危机隐患，就是想建立更好的规则（初衷如此）。当然现在大家明白了，经济规则的进步有时候依赖于科技发展和人类文明的进步－－统称为生产力的发展。