主题：【编辑】美国经济周报2010年8月第1期 -- 南方有嘉木

经济学的根本问题不是什么供求关系问题， 你的老师误导你或者他本人也被误导了。

在今天的世界上50%的人挣扎在每天1美元的贫困线上，居然还有供过于求的问题。居然还有经济学家把今天的全球经济危机归咎于过剩。真是颠倒黑白啊。

必需品严重短缺必然导致价格飞涨，你引述的这段在逻辑上也不能自洽。之所以要倒掉，核心的问题其实是工人的购买力严重不足。就这个小小的故事，可见“经济学家”的弱智或假装弱智。

经济学的根本问题我认为是分配问题， 或者是供不应求的问题。大家都不够钱花， 这才是真正的“普世价值”。 马克思在这个问题上有很高明的分析， 他的剩余价值学说到现在还没人能从逻辑上否定， 只不过政治上不利于改革开放，因此才被束之高阁。

他的经济危机周期说在过去非常准确地预言了资本主义社会的现象。凯恩斯主义出现后，政府不再傻乎乎在那儿坐视，而是采用“积极的财政政策”来缓和危机，资本主义度过了危险期。在后期，随着全球化的推进，一国的危机可以通过汇率的涨跌，贸易保护政策的调整等手段在全球范围内让他国分担痛苦， 从而缓解了症状。但这不代表问题得到了根本的解决， 而是孕育着更大的风暴。就好像凯恩斯主义在时间上延缓了经济危机的爆发，全球化用空间延缓危机的爆发，但孕育越久，爆发的强度烈度就会越大。

美国的GDP据传80%是分配， 但这个分配中分到富豪手中的恐怕还有10%。故我以富豪阶层在经济活动中攫取30%为例，忽略富豪们每年的个人消耗，社会减少了30%的净消费需求。假如他把30%立即再投资，再次攫取30%的收益，这时社会还是会损失9%的净消费需求。可见总需求不足是资本主义的问题根源。

解决这个问题各国政府另有一个秘诀：通胀。一国每年发行多余3%的货币去给穷人解决温饱问题看来是一个完美的解决方案。可惜的是通货作为财富标杆，膨胀同时损坏了资本的利益，而且不仅是当期利益，好像中国，影响的不仅是当年GDP，而是中国所有资产， 相信在400万亿人民币以上，资本所有人要对抗国家，必然用资本价格上涨来对冲，这样就增加资本运营成本， 间接降低了再投资的便利。

好的金融体制可以最大限度地降低再投资的门槛，从而促进经济发展。这背后的奥妙就是增加社会净消费需求。看资本主义发展的过程就知道，金融资本主义无一例外地成了他们的选择，这背后是不可抗拒的规律。然而越方便再投资，就越方便资本追逐更高的利润率， 金融资本也是资本， 最大限度地再投资最好的办法就是杠杆。格林斯潘面对危机，对短期借贷毅然放水，全球度过了“美好” 的10年，终于引来了更大的金融危机。现在伯南克面对危机，他对长期借贷毅然放水， 我不知道能创造多久的“美好”， 但肯定地说，那是的风暴就不是一人一国能够抵挡的了， 那将是整个资本世界的崩溃和重建， 对应地，整个世界的权力结构也会改写。