主题：【讨论】哪位大侠就三峡问题来个科普系列吧 -- 斯人
送花！
就是你给出的这个词条下面的第一个外部链接，一篇科普文“100-Year Flood–It’s All About Chance”，在最下方给出了三条河流的标准的调整例子。以第一条河流Cedar River at Cedar Rapids来说，按原来的标准（1903-1922年数据），在1903-2003这个百年内，AEP发生了7次。但按照更新后的标准（1903-2008数据），AEP就只有一次了。
国内如果也能够给出这么明确的标准，然后再按照历史数据实时调节标准，就完全可以让标准与实际情况一致起来。按目前这个标准（真不知道到底是怎么制定的），几十年内就发生了十几次百年一遇，其结果只能是公众对政府相关工作的不信任和调侃。
几十年内就发生了十几次百年一遇是正常的。因为中国有几十条大河或大的支流。最长的几条河的干流还可以分成水文条件完全不同的几段。所以全国范围内每两三年就有一条大河出现“百年一遇”的洪水是完全正常的。
我找了很长时间都找不到。似乎无论水文部门，还是三峡部门都没有提供这样的数据资料。
只有对比三峡前后水文资料，才能够真正确认三峡的作用到底有多大。现在大家讨论的时候，都是引用的不知道谁的说法，也不知道到底是否有效。
你当从天上掉下来的？
三峡建库是一种。
但是今年的洪水来源于哪里？不是什么三峡库区来的吧。嘉陵江的来水如果控制住了，要三峡干什么。
如果纤夫的收入比外出务工等相同甚至更好，我不知道你的老乡是否会揍那个游客。
也许最好的治水措施是对於龙王进行上岗培训
开个玩笑，莫怪。
至少是目前来看，三峡大坝对於防洪有巨大作用，而且能发电，发很多很多的电。从减少温室气体的角度，三峡应该得那个炸药奖。
至於其它的治水措施，还是留给行家来说吧。
其实跟锦绣中华里面雇个歌舞团跳舞是一个意思
这可不是某些人向往的"原生态", 他们悲天悯人的情怀是得不到体现的.
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
很多数据虽然不全部上网，一鳞半爪还是能找到的。具体数字，应该去各地水文站查，或者水利部有数据。
说一项吧，说不定狗神能帮忙。
这不是在讨论“百年一遇”嘛，我在网上搜索到有人说近几十年就发生了十几次“百年一遇”了，我就很想知道具体这些“百年一遇”都发生在什么时候，当时的流量是多少，持续了多长时间。
还有，国家这个“百年一遇”的标准，到底是针对某一段河域，还是全国通用的（应该不会吧）？还有这个“百年一遇”的标准详细的资料。
我已经请教过狗神了，长江沿岸的水文局和三峡公司的网站都看过了，似乎都没有。或许是我的眼拙吧
在网上查数据，整段数据如果没有，零碎数据也需要注意收集，比如：
长江流域“049”秋季洪水简析，或者1998年长江流域雨情洪涝特征，按图索骥，还是有很多数据可以收集的。
如果可能，尽量找到数据原始出处。如果没有原始出处，尽量采用权威出处。如果实在没有，可以通过其他数据推算。中国气象科学院有历年降水量，应该可以通过降水量推算。具体链接我忘了，懒得查，以前是查过的
你引用的“1998年长江流域雨情洪涝特征”一文非常好，也谢谢你建议的数据收集方法。
从降水量推算出流量的方法太专业了，我作为一个普通人不敢奢望有这个能力（不过气象科学院的资料组织和公开比水文部门的好多了，赞一个）。看起来只能通过收集零散数据的方法了，只是这个工作量实在是太大了，试试能不能做到吧，呵呵