主题：【原创】戴着传谣言者的帽子发贴 -- 思炎

你是否依然“不希望把大夫想得太坏”？？？

现下出了这档子事，那个ID不要也罢吧。

看看大夫关于肛门的喷贴，我很替他的病人担心。

我大量引用文章的帖子很多，我一般都先确定真实性的。

而，这篇文章里讲的东西，我没觉得离谱，才引用的。

不过，虽远质疑的我也不能完全同意，不是中医专业的也可以对是否完全“消除中医”做评论的，再说那篇文章并没有深入的评论，更是一种opinion。我觉得，采访是有过的，然后文章又根据需要改动一番。

这种在网上讨论引用文章的，说传谣的话，帽子的确太大。并且，那篇文章没有～跳大神，也不会造成社会动乱，伤害人畜

即便专业书籍，有时也会有差错的。再说了，没有人（包括虽远）敢保证自己永远不出错吧，在河里，引用wiki等出错的也很多，人家一般都会回帖指出来就行了，没必要语气那么冲，还搞什么投票。。。

而虽远并没有引全，我说的是：

是不是有人先说了同样恶毒的话呢？

你中立的标准是什么呢？

不支持，不反对？

不主动，不拒绝,不负责?

你好我好大家好？

不要怪我追着你，你没回答我的问题啊！

你要我不问也行，发张照片出来我就罢手

你说：

嗯。。。我现在真的是有些奇怪了，你居然不明白什么是中立。。。原来你的理解是：

如果，这是你对于这几天我的有关讨论的评语，我真的有点些失望。。。

你是不是中立呢？

你可以问问你自己是不是中立；

1，中医是不是完全无用？（我的答案是：否）

2，中医是不是应该“完全取消”？（我的答案是：否）

3，跳大神的中医是否应该反对，抨击（我的答案是：是）

4，在现代（西方）医学理论系统下，中医被认定是不科学的，所以应该反对（我的答案是，否）因为，随着医学、科学的进步，中医也可能被重新认知论证。Never Say Never ！

谢谢你的蛋

除了第四点

我也可以说：

4，在现代（西方）医学理论系统下，跳大神被认定是不科学的，所以应该反对（我的答案是，否）因为，随着医学、科学的进步，跳大神也可能被重新认知论证。 Never Say Never ！

你凭什么确定随着医学科学的进步，中医也可能被重新认知论证之后，就一定对中医有利？我倒认为中医会被抛弃得越来越彻底，直到进入博物馆，如同跳大神的下场一样。

投蛋的原因是：你说虽远需要看心理医生。我认为这是人身攻击的开始。虽远是脾气比较火爆的类型，你的这句话搁在我身上我笑笑就算了（我曾被心理辅导半年），放在虽远身上，很可能就是一场脏兮兮的对骂。我不愿意看到这样的事情发生。

另外，我想你已经读了虽远那篇对你提出的所谓证据的驳斥。你有兴趣的话请对虽远文中的事实或者逻辑进行理智的反驳。否则，至少我认为你传播的信息在事实上不真，是典型的谣言，传播谣言的所谓帽子是坐实了。虽然我不认为你是骗子，但是比得承认你也会犯错，也会被蒙蔽。

最后，请看看以前支持你的某些ID，某些为中西大唱赞歌的ID，他们对那篇文章有何回应？他们有没有能力，在事实上和逻辑上提出任何有力的疑问？他们那些不知从何而来的信心在此时此刻是否动摇？

根据多年经验，真有可能是虽远所说，编出来的。中国记者被叫做“妓者”不是没来由的...

That's great，被翻译成“真是太伟大了”是到现在为止仍然常用的手段...

要改变一个人观念很难，不过作为从医院出身，且与大量医生有过交流的人，虽远所言所体现出来的态度极不正常。一般来说，学什么就会反什么，我们这类学西医的，对西医的态度更倾向于认为是一种技术，而非医术，医院的西医大夫和家属大多不信任本科室水平（心内科、手术外科等除外），虽然大家都是主任专家头衔一堆。相反对中医倒都很感兴趣，虽然骨子里也都不信任，但总体上比起西医来，情况要好一些，外来的和尚会念经嘛，呵呵，不过在普通内科上，大家几乎态度一致，都倾向于中医。

而所接触的中医学院的人，正好反一反，不过他们的怨念比我们深多了，我们至少认为西医大部分情况下是有效的，学中医的比较普遍的看法是浪费了5年（刚知道虽远是中医出身，解决了一些疑惑），

我说虽远态度不正常，是因为他那种独断的口气作风，在医院系统内，比较普遍存在于游医系统中。正常医院内部虽然也会有比较火爆的医生，但是一般是因为忙得够呛了所以火爆，沉下心来还是比较平和的，更何况管你大专家小专家，谁手上都有一大票解决不了的疑难杂症，所以对医学的信心远不象游医那么自信。当然我不是说虽远一定是游医，以他各文中所体现出来的水平，的确还不赖，至少是个肯钻研的主。

想起某著名人士语录，‘我就是要理直气壮的’如何如何。

这种话和两个凡是没啥区别。

另外虽远说你传谣，个人在看了你的这个辩解或者说反驳之后，也认为可以确证了。

如果你指的扣帽子是指“无根无据平白无故的给人一个title”。。

那么：从虽远的角度来说：他认为你说的是谣言，所以说你在传谣是事实，所以他不是在扣帽子。并且他给出了他为什么认为是谣言。

而从你的角度来说：你认为那不是谣言，所以虽远说你是传谣你认为是扣帽子。

那么问题是：如果证明你说的的确是谣言，那么虽远就没有扣帽子。如果你说的不是谣言，那么虽远就是在扣帽子。

这个问题不是和楼下说的什么不同见解。这里只有一个事实。

怎么搞清楚这个事实：

第一：要么证实它，或者证伪他，如虽远做的。这个需要个人的论证

第二：在缺乏个人论证的情况下，那么可以选择相信大多数人的判断：所以我说所有人都去投票。

你这个帖子里没有任何真是或者证伪：只说你支持他们的主题。但虽远说你传谣说的又不关于这个主题。

被人指出轻信没什么大不了的，一个人的知识库就是这么一点一点积累起来的。在这里有谁愿意马革li尸一辈子？

搞清楚事实最后才能相逢一笑泯恩仇。否则，你们双方都觉得对方在胡搅蛮缠而已。

===========================

顺便说一句：如果投票结果和你想的不一样：你可以选择相信大多数人的判断，你也可以选择你是掌握真理的那一小部分人：那么这说明这里的大多数人的认知和你是不同的。你可以选择把这里大部分人当成傻瓜。不过在这之前，先问问自己，对某个领域是不是了解到比大部分人都了解的地步。

===========================

最后说一句我不中立：我认为那的确是谣言。