西西河

主题:【原创】戴着传谣言者的帽子发贴 -- 思炎

共:💬85 🌺186 🌵13
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 【原创】戴着传谣言者的帽子发贴

本文是针对缴文:虽远必诛:【原创】谣言止于智者写的。

思炎,因为自下河以来,第一次回复了虽远有关中西医话题的贴,思炎:虽远大夫很多科普贴的确很令人受益,但看到您一而再、再而三 哪知不得了,捅了马蜂窝了。

虽远大夫看后没有在那个楼里回复我,而是开了一个新主题,虽远必诛:【原创】子不嫌母丑--兼回答思炎,帖子里前面部分主要是自白,希望河友不要误解他:

有一些人--不论是善意,还是恶意的--总是感觉我在指责,批判中医。

他只是客观,实事求是说出真相。并表明了他对中医的态度:

但是我是不会说出:验药废医,取缔中医之类的话。

相反,我很为我中医学院出身而感到骄傲。

即便是十年前在新西兰重新学习西医,我也告诉导师,我是学中医的,针灸,中药有特点,有效。

我中医为荣,但是不会宣传中医是所谓宇宙最高,最根本的,bra,bra。

虽远大夫在此帖最后部分兼答了我,这个答,主要是针对我那个回复里引用的一篇文章中国人应珍惜国粹(生死中医)

虽远大夫是这样答滴:

关于思炎提出的外国认可,研究中医的问题,有两点想说:

1,我给出了很多的文献,证明针灸在一定范围内有效。要比你借用的所谓洋鬼子砖头哥有力度的多

2,你给出的砖头,很可能是别人编造出来。 

人云己云不好,被别人骗了,还出去宣扬就更加可悲

他回复的语气怎样呢?我的有关回帖,看过的人,彼此讨论的态度如何大家心里应该是清楚的。

这时,虽远大夫认定:这篇文章很可能是别人编造出来的理由是:1.没查到医生,尤其是菲利浦·弗农 - 英国医生(中西医兼治);2.从上下文,行文内容来看,就是中国人编造的内容。

3.这些,没有时间,地点,没有公开发表的言论,最好不要再传播。

我看了,觉得由这些理由来认定是编造太武断。但我的回复还是礼貌的思炎:建议您下次兼回答我时,最好把我的整个回复引用上来

然后,他回帖给出质疑的理由,其中是因为:你能找出你给的这些中文的外文原始资料吗?这些所谓的洋专家在什么场合,说的什么话?有文献发表出来吗?同时,虽远必诛就说俺太不自重了,还说“给你留面子,你还不愿意要”。

这语气是不是很冲呢?

不过,由此可见,他这时还没对所谓的洋专家彻底调查,就已经下了谣言的定义,我也是传谣滴。

可我看到这篇文章发在人民网,是公开的吧。而且,文章一上来有:本刊记者 施晓慧 本刊特约记者 赵忠林 凯梅《环球人物》 ( 2006-11-01 第十七期 )

我就回答:

不用。。。只要是友善探讨。不要一有不同见解就咄咄逼人,扣帽子就行

今天,虽远大夫再接再厉,花了心血,调查研究,又发一贴虽远必诛:【原创】谣言止于智者,这下把这顶“传谣”的帽子给俺扣实了。

现在看来,这篇文章里的有些内容的确不是完全真实的,但我不认为完全是谣言。而这篇文章是在“万人网上签名反中医”的情况下发表的,可以看出文章记者施晓慧、赵忠林、 凯梅使用舆论工具,是出于不想完全“取消中医”的本意。 而且此文章中并没有过分夸大中医,跳大神。。。我还是支持他们文章的中心主题:中医是中国的国粹,中国人应该珍惜它。

为什么要取消中医呢?现在西方社会正在开始正确地认识中医,诞生中医的国家却要取消中医,这可是件让人忧虑的事情!中医西医都是医学科学。在应对威胁人类健康的各种疾病时,我们需要有效的治疗方法,以及能最大程度地减少副作用的药品。对于某种治疗方法,不管它建立在哪种医学理论基础上,治愈病症才是其最终目的。

这种算是谣言的话,我就传谣!

而,这和虽远的在虽远必诛:【原创】子不嫌母丑--兼回答思炎里的自白并不冲突:

但是我是不会说出:验药废医,取缔中医之类的话。

相反,我很为我中医学院出身而感到骄傲。

即便是十年前在新西兰重新学习西医,我也告诉导师,我是学中医的,针灸,中药有特点,有效。

我中医为荣,但是不会宣传中医是所谓宇宙最高,最根本的,bra,bra。

也不会告诉我的患者,中医比西医强?

我会告诉患者,这个病,用针灸,会有效。

但,为何虽远对我和这篇文章如此耿耿于怀?这样大动干戈呢?我起初还纳闷呢,我那个回复,不至于这样吧。今天,看到他的一个回帖,明白了。。。原来,他态度这样还有个五步曲。。。当然,最主要就是第一步:虽远必诛:第一步:她明褒暗贬用谣言为自己背书。

这就是,虽远看了我第一个回复就恶意揣度我的本意了,他认为被贬了。你虽远既然没反中医,在河里实事求是的讲授中医的优缺点,为何那么敏感呢?真的是如他自己说的贴子是写给中间派的?为何,总是把人往坏处想!

今天,他又说:

每看出来中医在其中有什么值得骄傲的。

这和他前面说的:我很为我中医学院出身而感到骄傲,以中医为荣的自白是不是很矛盾,纠结啊。

虽远大夫也许是中西医专家,但您应该看心理医生。

别了,虽远大夫

通宝推:playpig,老平,别来无样,花大熊,大井故事,ifuleu,
家园 沙发
家园 我也不太信中医,因为从来没和中医亲密接触过

只是从报刊文章里知道不少负面消息。但还是要支持思炎的态度和文风,这是争论问题的好做法。就事论事,有一说一,不涉及人身,不揣测对方动机。

大夫的文字很有内容,虽然骂人是让人挺难受。据说方舟子就是类似性格。认识的一人是他的同学,提起他就摇头。不过方舟子就是想做一只牛虻,也算做成了一只牛虻。

家园 其实,我的帖子很明显,对中西医之争态度是中立的。俺像是

劝架的,被扁了。

其实,我本来对虽远大夫印象蛮不错的,知道他喜欢骂人,但没想到这样。。。

一直尽量礼貌回复的,但今天看到他最新篇缴文,才真正失望,何必如此呢。

我自己见过比他有学问的医生多了,也没他这样傲慢无礼。

谢谢安慰

家园 别怕,在我们心目中你一直是那个低头打电话的美女,^_^

虽远大夫

脾气急点

咱们别把他当美女看

他呀

就是个急躁小老头

家园 谢谢。。。呃,那是低头喝茶 ^_^
家园 虽远必诛,其心可诛

假以时日,此公必开始给中医抹黑,

其实他的所谓中医资历,就十分令人怀疑,

他虽说自己是中医出身,但是对最基本的中医理论从来不提,只是不着边际的把话绕到西医有效地范围上,其实有关西医的专业内容也从来不提,所以,此公根本就不是专业人士,顶多一个五分党,信口雌黄,攻击华夏文明而已,

所以,此公其心可诛!

家园 其实虽远必诛想吸引思炎美女的眼球,也不必

这样矫情,喜欢就是喜欢,

河里的姐姐妹妹都喜欢思炎,更别说老少爷们,帅哥酷弟的,

我干脆就说破了,虽远必诛赶紧向思炎妹妹道歉!

家园 虽远一定不懂中医,连自己肝火旺都治不了

思炎不要生气,脸上长痘痘就不好办了

虽远做人一点不尖头们,

真不知道他自己在五分啥

家园 您这是干什么呀
家园 我认为思炎和虽远其实并没有多少矛盾

讨论问题而已,过两天相互再看看,可能会觉得其实大家都是坚持自己的原则而已,所以不希望大夫攻击思炎,也不希望思炎把大夫想得太坏。

家园 哈哈哈哈哈哈哈
家园 请问照片在哪里?

家园 思炎人品不错

你看,河里赫赫有名的“沉宝”和“大胖子”联袂为你露面了:他们哥俩共同出现,最近可是第一次。

消费两通宝推荐

惊喜:你意外获得【经验】 三十点

2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广

家园 翻墙出来花慰

虽远大夫讨论问题的态度有时候是在让人受不了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河