主题：【整理】内容摘自来自我与忙总的来往信件 -- GWA
我觉得不是停留２０年，而是社会身份和自我认知选择了一种他认为最正确，最合理的看法。中国社会越割裂，问题越严重，他就会更加认为自己的看法正确，这在他的贴子里有旁证。
起码西西河里我是“大家”中的一位小卒子。兄不会从来不看经济管理、观点时事、青史微言版吧？
在学术界里这也是主流，国外的各大门派，比如世界经济体系、依附理论、後殖民主义，甚至马克思主义。
真正鼓吹民主自由救世界的，恐怕只有美国中小学课本了。人家大学课本就多元化了，到了研究生层次上，全都是我们这派观点了。
这是为何CNN是给中学生看的，纽约时报是给大学生看的，NPR是给硕士生听的，Peer-reviewed期刊才是给专家看的。兄去JSTOR看看人家美国的民主教授怎么研究美国再说吧。
你说的这些原则性的东西，能不能指导一些人的具体行为，很难说。
人民。
至于说你后面说的什么“教授，研究生”啊，啥的已经不稀奇了，无非就是精英更英明，要代替大家决定一切而已。上次哪位美国教授还说要根据纳税决定投票权呢！
阶级斗争是个利益问题，并不是谁学历高就能决定如何分配的。不是有个名单吗？国民政府部长都是留洋博士，那边的将军大都是红安农民。
对待富士康和丰田的员工的态度，是个良心问题，而不是学历问题。
只是这不又回到老爷刁民的时代了，这种“合理”看法恐怕无助于社会矛盾的解决，看看历史，不得不让人叹息，当然他永远都可以把事态的发展用他的这种想法来解释，小岛上的遗民们，也是死抱着他们的想法不变的。最后说来说去，又回到成王败寇逻辑了，不得不让人叹息周期律果然是周期律
斗争要讲策略,河规的解释权归统治阶级解释.怎么做是他们的事.李特就是中了人家阴谋,所以才被人赶.而且很多左派的同志有参加了赶李特的行动,这就是他们善于利用的结果.
而咱们也应该多想一点,这小子特别擅长倒打一杷.要是那小子说他说的X尸指是是另外的东西,那被诛心的就是咱们.这就是此人无耻之至尤.要是您继续说这个是骂人.要是那小子说不是,那骂人的就变成不明真相群众了.比如我看到他回您的那个很无耻的说反他就是反党那个鬼话.这就是他无耻的表现,要是你想反驳他,你得找证据,咱费那个事干嘛?值得吗?
所谓斗争要讲策略,那就是说咱要找出过硬的证据,这样才可以收拾他.
我没想为他辩护,只是比如咱没过越的证据,被观望者以及其阴谋帮凶,倒把一杷,那就不值了.
这样说吧,观望者的某个帮凶跑上问你对X尸是怎么理解,怎么解释,您怎么说?你通篇你也找不着那小子对这词的明确说法,万一那小子说不是,而您想成.那被诛心的就是咱们对不?那到时候咱善良的愿望就被人利用了.
而西西河那么多右派,如果右派把这事当成攻击左派的说词,那就把事件本末倒置了.
大家不过就是被各种利益集团忽悠着走而已，精英也分两种，为统治秩序服务的，和批判现存秩序的。按照您的观点，所有美国大学中政治系、经济系的都是有良心的，历史系、社会学系的都是维护专制的？
法国大革命、辛亥革命、甚至后来的历次运动，哪一次不是为了“良心”？但是局中人谁知道自己的“良心”是不是真“善良”？
人这种动物，别的不会，把自己的利益包装得纯洁无瑕、普世正义，是最会的了。那边的将军确实是农民，不过现在人家后代都和华尔街的犹太大亨联姻了，谁是精英？谁是人民的代表？
您真的相信罢工的领导是1950年代小说中的主人公？还是8平方中的冒险家？
我的目的是要求公正处理而并非要具体赶走某个人。同时段违规、违规情节一样的两个人（这个可是提出证据的了），只处理一个，这公平吗？ 那么我提出另一个未被处理的来表达疑问，请问策略有何问题？请问有何不在道理？
我又不想用他这些言行做为证据去指控他，进而使其受到某种处理。有一定辨识能力的河友绝对不止我一个，让他挂在这里给大家做个反面教员岂不美哉？
他满嘴僵尸腊肉黄俄...，这叫用语恶毒，这个是诛心吗？
要是他还真说出什么妖娥子,完了说是是您说的,你说到时候咱不是拿这些鬼话更没办法不是?不能有空子给人利用呀.说不是这小子还不是一个人.见个人论着扯,到时候硬说您对主席老人家不敬那就不好.
这小子用那方法是香港人的,在香港你可以恶搞增缨权,扯他强奸什么的都行,但他们没用香港特首的名字,你就拿他没办法.
比如,那小子说“它们党”，咱敢去解释？要是它说这是指动物而不是指人，那您怎么反驳他？同样，那小子要是倒打一杷，说您对党员不敬那咱就说不清不是？
还是那句话，要学习，不要蛮动！
但又不知道该不该说。
忙总当然没错，国家当然不是掌握在百姓手中，而是掌握在朝廷手中。老百姓的胡思乱想往往是可笑的，是么？
但未来掌握在年轻人手中，归根到底掌握在未来的老百姓手中。他们是活生生的人，不是机器和木偶。
那么，他凭啥说是我说的？难不成说我说他用语恶毒就是诛心？谁要是愿意这么解释我很欢迎，河友们又有地方锻炼辨识能力了。
二、我不需要把他的言论收集为证据提交给管理层对其作出指控。那么，他凭啥说是我说的？
您看，您倒是担的哪门子心呢？
我就是看到那小子的奸诈,要是那小子真正组织人攻击您,那岂不是给自己找麻烦吗?
再说,没证据给管理层,人家倒打一杷说您混搅蛮缠不是亏了?怎么说要策略呢?
毛主席说过,战略是藐视敌人,战术上重视敌人,这才是胜利的法宝.
我看你确实挺讲策略
那是S兄被封和那毛观望者没关系，如果那毛坏了西西河的规矩，还让您去说吗?本来八秆子打不着的两个事情，您拿来说西西河的管理，这合适吗?您说西西河管理不公正，但观望者的问题上您是没有上得了台面的证据，说要西西河管理层封杀他，那人家就把这事看成咱对西西河，对铁手的挑衅，这不刚好落入人家奸计吗?
在QQ群里，有人问到,那个QQ是说客的小子，也就是观望者刚在被封中，让这小子这么老实不正常，谁知道他蹩什么屁呢。
再说这人的特点就是阴。想他当面较量,他还装缩头乌龟。你拿他没办法呀。是吧。
如果真的是拿这小子给铁手压力,那更是荒唐。是不是这个理。但那么多人现在说也要封杀观望者，但欲加之而无辞，还给人感到咱要在西西河搞政变，那多没意思呀。所以要策略。
关于那个话,我真的是想人肉他,这人肉后那就是我的事情了。呵呵。
还是冷静吧。
China's history.
If I remember correctly, CCP is also the outcome of the Russian interference of China's domestic politics... Russians provided money, ammunition as well as training. Almost all senior leaders were trained in Russia sometimes during their life.
So Russian interference is good and 白求恩's interference is bad?
hehe. Chinese are really short on memory.