主题：西西河还是应该服从“国法” -- 说了就走

　　近日西西河被墙了。其实这天比我预料的晚得多了。诗经上早讲过“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”。西西河虽不在国内，但其是中文论坛，面对国内网友。监管部门自然不会放任你跳出监管。

　　作为追求自由的人，我当然反对这种言论管制，但是这是中国的现实存在。如果要面对国内网友，这就是一个不得不考虑的问题。

从我的观察来看，西西河的主流，是支持政府的。而且基本属于小众论坛。也许这是这么长时间以来没有被封的原因吧。但是，西西河做为海外同志运营的网站，可能不像国内网站一样，可以接受国内监管部门的指示。也就无法与之保持一致，这也是人家担心的。而且有些帖子涉及到还在世的领导人。以我的观察而言。针对领导人的，除了对于毛，因为官方有三七开的结论，所以可以为批评留下口子之外。其他的领导人（比如386），本身来讲就是不准评论的。你发表支持他的言论也是不行的。因为有支持就有反对的。所以首先就是不能讨论。不能让这些东西成为话题。从言论监管的角度而言，这也是人家高明的地方。

　　所以，我觉得西西河要想保持和发展其在国内的影响力。还是应该吃透“遵守中国法律”这样一句话。正如咱们的发言人对google的告诫一样。

　　我想西西河本身不是就有两个域名吗？不如把一个作成国际版，一个作成国内版。国内版，紧跟政府的监管，把敏感话题全转到国际版上去。这样做不是挺好吗？

从监管者的角度考虑。网络内容无限。而监管者的人力有限，所以不得不简单粗暴。这样，可能细节上效果不好，但整体上的监管效果就能出来。西西河是个海外论坛，俺琢磨着，即使没有敏感帖，监管者从预防的角度上考虑也会选择墙掉它。

除非把大陆搞成大局域网，否则总有翻墙的手段。

理解万岁!!!

兄的分析很精辟。河里有一小部分人，平时对政府敲锣打鼓，遇到事情就开始指桑骂槐。其实这次的事情也是一个试金石，一定会把真正的爱国者实验出来的。

现在留在中国，屈服tg，我bs他

西西河都被屏蔽了，您为什么要对着干，偏偏跑上来呢？

偶实在是低估了您这样的敬业精神。偶只有一个想法，您还是不要翻墙下河了，多危险啊。

老兄，不要一上来就骂。你好好看看我的帖子：

另外，标题上我把“国法”加了引号。因为在我的概念中，恶法不是法律，不该被尊重。但是人，总要面对现实，采取因应之策吧。

偶和你的想法不同。偶觉得屏蔽了挺好。这样西西河就可以少了很多吵闹。已经有一个天涯了，不需要另一个。

另外逆来顺受只会使罗网更密。

我恰恰是认同爱国不等于爱政府的人。而且正是出于爱这个国家，也是爱这个国家的人民，我觉得言论监管这种政策早晚应该撤出历史的舞台。

“平时对政府敲锣打鼓，遇到事情就开始指桑骂槐。”其实说明的是这些人浮燥。他们支持政府，是因为政府的作法合他们的心意，反对政府，是因为政府的作法违反了他们的心意。——这对不对呢？我认为没什么不对。因为我不主张“死忠”。无论对错，要老百姓死忠一个政府，那是本末倒置。因为民为邦本。

但是，老兄说的那些人，我也觉得有问题。问题在于他们的“格局”太小。不能客观看待一个事情，太过感性，以及有些肤浅了。听人说某些右派坛子上有为对西西河之类左网被墙而欢腾，我同样觉得这些人肤浅。但是同样的，那些右右恐怕还有另一层意思吧，那就是他们希望左派能够从这些事情上学会认同言论自由。也就是说，言论自由的价值，在于法律法规要对所有言论（侮辱诽谤当然除外），都给以自由。否则，明天被禁声的就可能是你。

当然，右右们的这个想法是会落空的。因为左派的思维方式不是这样的。事实上，目前这种监管方式，对于政府派绝对是利大于弊。当然，对于毛派这样的左派，就不好了。因为他们在相当多的事情上，也是政府的对立面。

因为尺度画在这里，无论怎么做都是无法达到要求的。

那倒是，可惜委曲求全解决不了问题。

google的存在，客观上就是有利于网络自由。他留守香港，不必遵守大陆政府的监管，这有什么好BS的？而且，google是家外国公司，人家支持中国的言论自由，我们可以感谢他。人家不支持了，我觉得也没有理由责怪人家：凭什么要外国人替我们中国人争取自由呢？或者更进一步说，与其要google拿着他的家当和市场起来“革命”，您干嘛不自己先冲上去呢？

那要看你眼中的问题是什么。如果是让国内的网友可以参与西西河的讨论，我觉得这个问题还是可以解决的。如果是想改变中国的监管尺度，您还是别指望了。因为那东西即使改变了，也不是某些小民努力的结果。