主题：不喜欢我的预期结果的人是否可以无视呢？ -- MRandson

话说预测准不准有何关系啊，关键在预测的基础上怎么操作。

预测错了，操作也错了，怎么止损；

预测错了，操作对了，怎么止盈。

预测对了，操作对了，怎么放大利润；

预测对了，操作错了，怎么止损。

所以，队长俺其实不关心预测滴，但俺喜欢你的预测

队长您可别学浓眉大眼的朱时茂也那个了哈！

安德森要继续写啊

应该说当美国要你升值时就会升值,当美国要你贬值时才会贬值.

and we are not the same person. Period.

If you read his series on Euro, then you will be much closer to being millionaire than your fellow Chinese.

in advance. Way ahead of his peers.

That's his problem and source of pain.

很喜欢看安大的文章，支持支持！

认识规律更难。AN兄的文章是我在河里见到的最好的关于中国经济现状的问题的讨论。非常希望AN兄能继续下去。有不同的观点甚至遇到无谓的攻击在网络上是常见的，也未必是坏事，不必因此影响自己的讨论。

根据现有掌握的信息和固有规律作出适当的预测而不是胡乱的猜测是合情合理的，不管预测的结果是好是坏。而如果因为别人预测的结果不符合自己的心中的愿景而对预测者横加指责实为不智之举。安先生的文章很好，就像吃惯了蜜糖吃些苦瓜一样，虽然很苦，但是清热泻火，避免头脑发热，让人可以对时局保持更清醒的认识。

不过个人还是希望您预测的事情在实际中不会变得那么严重，因为如果经济掀起狂涛，升斗小民的舢舨是无法承受的，希望普通老百姓能过得更平静些。

最后再次感谢安先生的文章，让在下学到很多东西，希望以后能继续拜读您的文章。

必然有人看了开心，有人看了不爽。

有时候跟利益有关，有时候跟立场有关，有时候跟心情有关。

不过安大向来是直笔的，而且是不让你明白不痛快。

在宏观经济学尚处在初级发展阶段的这个时代，最好不要轻言预测。我觉得“不靠谱”的重点和预测的结果好坏无关，而是“预测”这个行为本身就很不靠谱。

而拿过去预测“准确”的例子来支持现在的观点是更加不靠谱的事情。比您更自负的预测者在网络上大有人在，股评家是也。

您是个有才华的作者，希望您把更多精力用在对现实社会经济现象的解释上，为我等读者解惑，而不是放在预测未来这种无用无益无聊的事情上。

我可以说是没有学过一天经济学，自己看书那不算。可是我自己以为，经济学是在一个体系里面自圆其说的，是为了体系能够正常运作而服务，是为了解释已经发生的现象而落后于现实的，是为了宣扬体系的优势和价值而服务的。所以呢，西方经济学，能否适用于具体的中国国情呢？中国如果按照西方的理论去跟西方竞争，那还不如早点缴械投降算了。M大的学识肯定远比我好的多，从我们国家民族利益的角度出发，能不能给我们这样的白丁指一条路？

外链出处

两位老大一位预测美国为主（古道），一位预测中国为主（安大）。在中国资产价格问题上，完全相反。

从预测准确性看，古道的文章抛去他坚定的共产主义理想信念（这点我也不赞同，即使有共产主义，也不可能这么快实现），他的预测准确性是极高的。由GDP而引发的一次聊天系列现在写到33了，古道在09年初写（1）的时候就写下了

古道的预测他的逻辑是清晰的，基本就是马克思政治经济学为基础的唯物分析。利益集团和经济学家们也许能扭曲很多东西，但逆天而行，非不能动，终不能远。社会经济的发展，也许还是社会存在决定社会意识，是千千万万普普通通的人的自发行动形成大势，再聪明的英雄，再强大的利益集团面对这种大势，都对抗不了这个大势。

当然，势会怎么走，就不好说了，拭目以待吧。

我的看法，美国的GDP在1998年左右就已经到顶了。就是大概9-10万亿的水准。之后的都是吹的泡泡而已。

中国大概2007-2008的GDP（PPP)， 大概是7万亿左右。考虑到中国的低报，和一些汇率因素，其实GDP （PPP）应该和美国持平，开始赶超了。

当然如何分配劳动果实，又是另一个故事。

就象功夫熊猫一样，他比师兄们厉害首先就是块头大，厚实，抗造。块头大的基础上再练武功，这样才能打败敌人。

不过光比GDP确实没有意义。只有块头没有武功照样挨打，处境甚至不如会武功的小个子。