主题：浴池效应——实际是螺丝钉精神被奚落老实人等于无用开始的 -- gzdcl
还劳烦你为此专门送信，没有给你及时回执，海涵。
我也是昨天（好像）扔了不知是第一还是第二个蛋（因为曾经想扔的时候提示过资历不够什么的）。不过我不是因为看重某人，而是纯粹因为文字——说不定那天还会给同一个人献花呢
——————————————
哦，还有啊，“工贼时传祥”这个材料好像不是你所谓的“旗手”啊——我告诉你吧，叫什么——
[SIZE=3]《首都政法兵团》编辑部整编 [/SIZE]
上面第三段：
会标是“王进喜、张洪池答疑大会”——问张洪池的问题很多——后来主持人不得以就让张洪池站在板凳上低头认罪，才算稍微平息一下台下个别人的气焰
大概这位张洪驰可能就是你说的干部吧？
还有，“在王进喜的带动下，有些干部，不断加大劳动强度”这算不算对你问题的一个回答呢？
而且，不知道你有没有看到大龙猫的时间序列：一月回大庆抓革命促生产，二月，遭批斗，三月，总理叫停。
这样快速的民主集中制的群众运动是不是既达到了甄别、教育群众的目的，有保护和促进了生产呢？当然，如果是一个坏人较多，总理主席都叫不停地环境，那可难说。
七十年代推出的王国福。
当时一开始富传他的精神是“小车不倒只管推”，没多久就有批判文章说他“埋头拉车不看路”。
再后来推出的此类典型就都写成“抬头拉车也看路”。
至于文革前的文革中还活着的劳模其本上都处于半打倒状态，基本没人提。
不过，临时查了些资料，不知道是否是一个人。
从内容看，好像王国福的“路”很明确啊。
王国福不知道，不过《金光大道》可是如雷贯耳啊，而后者在今天的际遇，乃至于其作者的际遇，可能包括柳叶刀在内的大师们都烂熟于胸吧？
而且，就假设王国福当时确实被某些人命之为“埋头拉车不看路”，那也只能说明当时阶级斗争的存在并激烈，而不能说明作为劳模的王国福实际的“只拉车不看路”。
而且，您也看到了，关于这个问题的本质，其实是柳叶刀网友和我的关于“浴池效应”的时间问题，这个不过是个衍生的问题而已，估计也不是他所乐意深究的。
第一个：外链出处
北京市大兴县红星公社大白楼村小队长兼支书，他以“拉革命车不松套，一直拉到共产主义”的顽强拼命精神，始终保持艰苦奋斗的作风，带领乡亲们学大寨，大干社会主义，直到1969年11月6日病逝。 由“北京市革委会调查组”、《北京日报》记者、新华社记者联合采写了《拉革命车不松套，一直拉到共产主义———记无产阶级优秀战士王国福》，载于1970年1月20日《人民日报》。他当小队长期间，坚持“不拿集体一根草，不多吃集体一口饭，不乱花集体一分钱”、“干活，他是头一个，分东西，他是最后一个”。他发展经济三不要：“不要投资，不要贷款，不要人家义务劳动”，一切靠独立自主、自力更生。
当时流传“一分钱掰两半花”、“小车不倒只管推”、“拉革命车不松套”等王国福语录。还有单弦《铁打的骨头举红旗的人》，头一句便是：“王国福，家住大白楼，身居长工屋，放眼全球。……”
第二个：外链出处
第三个：外链出处
实际上那时的斗争形式与现在有些相似，当时凡是有说抓生产的，总会有人出来说路线的事，也算是两个凡是吧。
所谓左中右嘛。
不过，柳叶刀的时传祥例子和您的王国福例子都不能说明当时的“劳模只拉车不看路”的结论。
另外，柳叶刀的目的和你的也完全不同：她反对我将浴池效应界定在“新时期”，而是要强调文革时期就已经大行其道了。其实我想强调的不是说文革时期没有腐败，而是那是有强大的群众反腐机制，有主席坚持把握着大方向——许多冒头或将冒头就被群众运动掐死了——根本上说，这其实是对许多人的挽救机制。
是水道杨大队书记。
记得很小的时候看连环画，最后一页说“杨水才没有死……”，心中释然，小小童心很高兴：原来杨水才没有死啊。