主题：裁判真恶心，规则真愚蠢 -- 加东

网球用鹰眼是条件允许，有设备。

但是平时大家打球搞小比赛也不会用那个的。

这个可以作为辅助规则，作为高等级赛事的标准就是了。

但是其实我确实不喜欢追加这个，错判确实就是足球的一部分，如果确定性太强，我倒觉得失去了不少魅力。

梅西是想吊进去，可能还有传球的想法，而球门线上两个防守队员，这样的球速，要解围太容易了，除非特维斯搅局，遮挡视线，假动作啥的，不过在这样的时间，绝大部分人都会选择改变球路，打进一个先的吧……

真是的，就是因为喜欢足球，很多人的智商就降低了。被人耍了一年又一年，就是不长记性。这种人就是球迷。

2002之后，我就看明白了。

那是夜里看球的错觉，后来俺在网上看视频，才知道梅西吊球没有特维兹加一头是会被解围的。

这个越位球，现场边裁快速识别出来的难度，究竟有多大？俺没有现场站在边上看过，不知老兄觉得如何？

因为越位的几个条件，一是进攻方出球时间，二是越位位置，三是越位球员参与进攻，这太错综复杂了，干脆的进攻时还能判别，要是象这个球，先是门将把球挡出，然后特维斯留在原地，再插上俩防守，梅西才把球吊进来，真是乱啊，没有同时打三台麻将的本事根本就判断不了……就是防守方，也不清楚的，完全是凭本能抗议。这时大屏幕上重放了，而且还加上辅助线，才闹大的。当时评述员直接就批评现场导演，这是干扰裁判执法……

您说的这些因素，俺也考虑到了，感觉主裁和边裁很可能误判，而不是真的看清楚了。俺是反对引入电子眼的，以主裁和边裁肉眼第一感执法为主，这球误判是可以理解的，并非是有些人说的裁判吹黑哨。

草根追求一个平等是最重要的。

现在足球场现场大屏幕是没有慢动作重放的，就是为了避免现场争议。

裁判的判罚不允许事后更改。有条件上设备的比赛，当时裁判可以依据设备的帮助进行判罚。一旦比赛继续，不管有没有证据，判罚不可更改。

这样对现在的规则和习惯几乎没有更改。但是，裁判的水平轻松的就上了一个大台阶。

设备仅仅是让裁判更公正的手段，可以说是依靠机器提高裁判的水平。世界杯用的裁判本来就比一般比赛的水平高。同理，如果现在有基层比赛的球员说“世界杯的裁判水平高。如果用了世界杯的裁判，就不会这么判。你没用世界杯的裁判，所以我不承认现在这个裁判的判罚。”，怎么解决？

其实这个设备的引入，对球员比赛的影响比每届世界杯都要弄一个性能全新的比赛用球队球员的影响要小太多了。

才会有那么多影帝去孜孜不倦的误导裁判进行“正常的错判”。

足球的不确定性是靠战术、意志、临场发挥和运气制造的；不应该是靠欺骗和错误产生的。

表演和欺骗是足球发展到现在的恶瘤

贝利小时候踢袜子。

不能因为有人踢袜子，世界杯也得踢袜子以示平等啊。

错误和通过表演获利才是真正的不平等。有条件的情况下减少误判才是保证公平和平等的手段。

又不是说少了这个设备就不能踢球了。这个跟贵族还是草根没关系的。网球的“贵族”贵在他那套运动装备，不是贵在裁判手段。

好像足球是世界第一运动是因为坚持不改误判结果，固步自封而形成似的

其实恰好是这种固步自封，伤害了足球的地位，使得足球的地位受到了来自于包括篮球的其他运动的巨大威胁。

不搞电子眼方便了赌球集团操控比赛。

照你这说法, 足球场压根就不该铺草皮, 就用那50块一个的小足球就行了.

这样多草根啊.

要是在这个上面扯起皮来，那可没完没了。

我的观点就是：

1、保证足球的大众化，高科技的东西只能作为辅助设施，不能作为判定的标准——因为它不能普及；

2、即使采用了高科技的东西，也不能保证绝对的平等，只能增加新的争吵内容，那还用它干什么。