主题：实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心

以前看到这类帖子，俺总是主贴跟帖看完才回复，结果多是将主贴丢到九霄云外，而跟后面某些帖子跟得不亦乐乎。本次忍着不看诸多跟帖，直接先回复主贴。

洗心的半卷经文，俺估计不少歪嘴和尚会念成：问题比主义更重要！

主席老人家有言：“路线、方向不对，知识越多越反动。”俺认为，在主席看来，在阶级社会，实事求是并不完全具有客观属性而没有阶级性。也就是说，实事求是，也存在一个为什么人服务的问题。主义问题不解决，为什么人服务的实事求是，也是一个争执不休的问题。所以，洗心认为忙总是实事求是而littles不是，有些人认为littles才是实事求是且不认可忙总的实事求是，也是势在必然的。这个关于实事求是的争执背后，是主义之争。

所以，洗心大倡实事求是，是无比正确的；可是，要是认为实事求是比主义之争更重要，那就真理迈过一步了。

假若洗心真的倾向罢工工人，还不如再三强调：左派筒子们，千万别丢了实事求是。至于并不对立的实事求是与主义之争，就别区分哪个更重要了。

忍着不看跟帖先回复，再看下来，您的观点最贴合俺的观点，不知后面还有没有更贴合的。

献花得宝，谢之。

————————————

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

瞥一眼，以为是老观的行文。正要离去却看到老雪的回复，回头定眼一看，原来是洗mm的。罪过，罪过。

DEL

• 我也有这样的担心。

借中国市场之力反攻。想要中国市场的，涨工资。想撤走的，组织自己力量接过来补这块空白。现在已经形成了产业链，其中一家想拍拍屁股就走也没那么容易。

铸剑兄的帖子很有营养，受教了。

俺还觉得，雪兄、gb0088和铸剑，很有邪恶派的味道嘛，呵呵。不知道邪恶派的达政委、鳕鱼来这里会咋说。

讲的不错，先花一个

另外有点不同看法，说一下

我认为立场是无正确错误之分，屁股坐在哪里，就有什么样的立场，属于什么样的阶层，自有什么样立场，不能说错误与否。如果一定要说错误正确的话，应先搞一个统一标准，这个可能吗？

物价和房价的高涨，以及相当一部分个人和家庭进入中产阶级（按100万-1000万资产来划线的话）让工人的眼界和心理期望都发生了变化。

如果他挣1200，是最低工资，但周围99%的人都挣不到三千的话，其实也未必会罢工。

如果他知道按这个标准自己挣得钱一辈子还不到有产者的零头的话，嗯，即使他找不到更好的工作，也不会珍惜自己目前的工作，非得按钱论英雄的话，大不了铤而走险嘛

左派啊左派，教条的太多，思维狭窄的太多

女性思维难免感性

有的是感性而不自知

有的是将感性当作武器

同样将感性当作武器

有的只求缓和，然后撤退

有的理直气壮要求你让步、认错，然后宣布胜利

忙总在年初写了一文:民工荒，中国特色的滞胀。在文中他就提出民工荒更多是工人工资过低造成，他也说过中央希望涨薪。在体制派中，忙总是中央这派

关于罢工的后续事宜，还要继续观察，还不能就此认为工人胜利。地方政府和资方后续的手段一步步有来

非常佩服铸剑兄的分析，真是有令人醍醐灌顶的感觉。可惜我是新兵，没有办法通宝推，只能话一个了。不过我同时也要为洗心说句话。她批评littles文风不正，说话语气激烈而实质理据比较少，还是有道理的。如果little有你这种扎实的功底和分析能力，他也像你这样以理服人，忙总就算被他批驳倒了，可能情绪也不会那么大吧。

河里大多数的河友，无论左中右，有能力涉猎斯蒂格利茨和鲍而斯成果的，恐怕不多吧。就算大学里学过，怕也是蜻蜓点水，没有印象了吧，除非是学经济专业的。如果用这样高的标准要求大家，像我这样的小河虾是万万不敢发言了。