主题：胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅
我一直有点疑惑，当然是很多人看，但好像你辛辛苦苦改一堆，人家随手就给你删掉或者改回去。
以前我曾经编辑过一个关于中越战争的词条，没想到改完不到一个星期就被人（疑似越南人）改得面目全非，大大挫伤了积极性。
这比我强多了，虽然论英语水平我应该自如得多，但我在这个会上缺乏交流的愿望。主要原因是一看与会者都七老八十，再浏览一下发言者的履历，对他们想什么大概就知道了。当年在三千里江山舍生忘死的志愿军老战士如今会认为自己是侵略朝鲜吗？反过来那边也是一样。
还有一个原因，就是我觉得这个会的主要意义不在探讨，而是让一些当年亲历了Korean War的韩美人士借着话事的由头，重温一下与子同袍的传统友谊。我就不去扫他们的兴了。
据说，在wiki上，中国倾向的词条是通不过的。
据说，在四大门户网站上，支持政府的言论是通不过的。新浪好点。
据说，一个主贴，能在新华或人民网上通过审查，但不一定能通过某些网站的审查。
据说，捧清贬明的帖子更容易在某些网站发表，不捧清捧元也行。
詹小洪《韩流汉风》P116-117
就是南方系的记者。
话说南方周末现在自夸中国新闻界的黄埔军校，培养出来的新闻从业人员可是渗透到中国传媒界的各个角落……
你有没有搜来看看？
华尔街日报真的这么说？？
开眼界呀。逐篇花！
后面的稍后再花···
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
美国控制了台湾，就是控制了日本的咽喉。
而美国在韩国的驻军又制造了东亚的紧张局势。
这样美国在日本的驻军就理所应当了，因为，一方面东亚的局势很紧张，日本需要人保护；另一方面，美国实际控制台湾，日本挣扎的余地不大。
东亚这个扣，有两种方法解开。
一是，美国在韩国先撤军，这样东亚的局势不再紧张，那么美国在日本的驻军的理由也不充分了，进而日本的驻军也是问题，最后传导到台湾。
二是，大陆和台湾统一，进而影响到关岛，冲绳。因为大陆和台湾的统一，会造成美国在这些地方的驻军的成本大大提高。而且转而日本的咽喉由tg和美帝共享。日本只向美国进贡的体系就会产生大大的疑问。美国在日本驻军的理由就少了一条腿。一旦美国在日本的驻军产生松动，美在韩国的驻军也不可避免的松动了。
台湾和韩国就是这个扣的两个头，日本就是这个扣。
美国的战略就是加成加成再加成，a支持了b，b又支持了c，c又反过来支持了a，形成一个单向的正反馈，强的时候是越来越强，但是一旦其中一个环节出了问题，就会变成逆向反馈，坍缩效应明显。
美国做啥都是这个方法，金融霸权，石油霸权都是如此。
tg的方法是先集中一点，然后两头一起动，不断加速逆向反馈的形成。
至于韩国人，心里再明白也只能装糊涂，毕竟大流氓就住在家里，对他的意见不能明说，否则自己的小命有问题。卢武铉死了还能举国哀痛，小人物死了就是普通的交通事故。
要是改一次有五毛钱拿，那还可以考虑。
美军驻扎日本与韩国是不同的：美军在日本是占领军，日本是战败国；虽然在韩国的驻军本质上没有大的区别，但形式上及道德上的说法是不一样的；所谓的移交指挥权就是这么一个背景之下的咚咚。。。由达雅听到的情况来看：“将军的回答很干脆：“你说OPCON transfer啊？你要搞清楚，只是移交OPCON，美韩军事同盟是要继续存在的！””，美国人只是顺应/照顾韩国的面子，对日本就没有这回事。这就是区别。
所以，在日本驻军永远不是问题，是名正言顺的占领军。。。除非美国在下一次战争中打败了。
沥青这个关系之后，就可以看出，其实顺序正好应该相反：先台湾，再韩国。。。至于日本，就让美国人永远占下去吧。