主题：中国的“技术圈” -- 陈经

被你看出来了，离开真正的技术口都快10年了。

你若问我专业相关的，我能够一两句话跟你说清楚；但若我同事问我专业相关的，我一两句话一定说不清楚 —— 任何事情，在你深入之后，会发现有无数的条件约束，看山不是山，看水不是水。

葡萄说的是一个技术累计的效果。随着信息技术的发展，智能化，系统化后，技术在达到一定累计后可以有机器代替人进行二次开发。从而造成技术的发展以系统化形态和更快的速度发展。在这种情况下，我们在科技领域的相对竞争力不容乐观。

顺便说一句，我不是文人。

那些约束，根不不是约束，只是山啊水啊的一部分

不过还是要脚踏实地，志存高远，不要把自己框死在两个极端。

我就是搞海量数据挖掘的，这个方向目前最大的利益点在于如何处理那些新鲜的，实时产生的海量数据。随着技术的高速升级换代，很多积累的陈年数据的再利用价值急剧下降，你挖掘它做什么那。

所以看各种奏章，只要没有数据来源和数据分析就下定义结论的，一概当垃圾处理。

打败蒋介石，太祖计算了只要每个月歼灭蒋军8个半旅，基本上在5年内可以打败国民党；三大战役下来，平均每月歼敌20个旅，TG用3年时间将委员长赶到海岛上去了。

我一个学机械的同学，是个牛人。他刚上硕士的时候感觉在学习上“吃不饱”，我有次跟他聊天，提示说可以去网上看看。结果他就选中了一个机械方面的专门论坛，在那里泡。这小子实名注册。

过了两年，我另一个同学也去那个论坛找资料，发现他的名字在整个论坛的前三甲，差不多相当于西西河的前三把交椅的位置。

现在国内的各行各业基本都有自己的专业性质论坛。这些论坛提供资料（中国人缺乏版权概念）、知识交流、周边产品广告灯一系列服务。从地质到环境，到医学（例如丁香园）等等，相当的活跃。

国外的情况我不太清楚。不过个人觉得中国这方面做的不错。

新浪爱问知识人，和百度文库，里面相当专业的学术性的调查报告和教材教案，都能下载到，也是个不错的去处。

数据不因时间而过时。只是由于有的系统实时产生的数据量巨大，陈旧的数据已经完成了使命，才不需要的。

各个行业对数据的有效期有不同的定义。我们要得到一次“实时”的、“新鲜”的实验数据，需要几级协调才能完成，把原来都扔了不要，那么又还能剩下什么？

技术更新换代，但体系还是原来的体系，原来的形成的结论一样要继承 —— 一旦发现了问题，是要查找原因的，那么最原始数据就是最有利的分析手段。

跟大学生就未必同样的解释。打个比方，“即时速度”这个概念，你可以跟中学生说，这只是一点的瞬时速度，他们大概不会提出疑问，因为他们没有微积分的概念；但若跟大学生说，恐怕就应该解释成是极短路程的平均速度。再往深了呢？

“触类旁通”的问题。

凡事都没绝对的， 技术进步有靠捅窗户纸的，也有靠积累的。国内积累差，底子薄， 两种类型的差别大家分不清楚。 往往把很多本来是捅窗户纸的事情当成了要积累的事情。一看有这么多要积累的， 这怎么搞法，很容易就产生了畏难情续， 陷入了自我贬低的怪圈。摸不着事情该怎么做的门， 就乱找原因， 有怨体制的， 有怨人的， 还有的干脆说中国人没有科学精神， 这不都胡扯么。 可看国内网上这么多贬低中国技术水平的文章， 就可知现状如何。

政委这样给大家鼓劲的文章， 太少太少了。 做事要靠个精气神， 咱得先把气提起来。 明白大部分事是没啥了不起的。士气高涨了，做事才事半功倍不是？

中国现在在第一层次，需求也在第一层次

第一层次就是可以做

第二层次就是做得好

彻底的白菜萝卜堆砌，还是拔的别人家的。