主题：2010 G20大使馆还是组织人去渥太华欢迎胡哥 -- 脑袋

涉及中国利益，当然和每个国人有关了，怎么能说是煤老板摆阔呢，政府做到国务相关活动当然是国家开支。说是没赞助，可是我至少看到农行的电视上G20广告，会谈桌上的精装农夫山泉，会谈决议中的电子商务第一次写入（帮国内阿里等拓展）。还有些很多议题都和大家利益有关，大家轮流办，国外花在对付抗议示威，保安上的钱不会比国内花在演出上的少。所以有时要求不必严苛，反正我看演出直播感觉还行，又想抽空去杭州转转了。看网上消息，最近赴杭游同比暴增110%，这个晚会从商业角度来讲，杭州绝对值了。

根子上反映出不自信，特别在意别人的看法。

要搞好，是不是要该装大爷时装大爷，该装孙子时当孙子，该拍桌时拍桌，该低头时低头？

啥时该？自己掌握。

我说习喜欢皇家气派，你拿一个皇室来反驳，我不知道你是黑还是粉？何况皇家办仪式，自由资金来源，就算是从国库出，也有明确的说法，国民自然知道。谁能告诉我习搞这些花了多少钱吗？要是他自己出钱，按自然是无权了解的。

其次，从这个事情说到索契冬奥会，这种转折的理由是什么？老毛子是不是喜欢这个和我有关系吗？关我胃口何事？

搞业务最重要的是找到能够拍板的人，然后重金砸下去，搞定项目。无关紧要的人意思到了就行，只求别黑。

现在这帮都是所谓职业经理人，啥事都有人管着，看看最近的泰国和巴西就知道了。讨好他们那是啥用都没有。

古代冲撞圣驾可是要诛九族的。君再轻，到了具体的位置上还是最重。不就锁两天吗，而且开完峰会后的杭州肯定大变样了，居民生活更方便，城市更漂亮，这不就是民重了吗？

能放两天假，还能得到补助金，有何不可？具体问题要有具体做法，站在旁边指责容易，真出了安保漏洞甚至死了人，轻则，从上到下不知多少人要被革职，甚至人头不保。重则引发世界大战。那个指责者会出来说：我赔上我的人头吗？

难道被革职的人就不是民吗？引发世界大战之后，民又如何重呢？

来两三个恐怖分子死士就乐子大了。

演员换了，这样成本并不高。

也宣传了杭州，和新的经济模式。

这种机会不多，当然要紧紧抓住，不容错过。

并且，这次晚会还是能吸引相当大一部分文青骚年的，甚至吸引了台湾部分人的点赞。这可能与中国人传统有关系。

不过，在《锵锵三人行》外链出处中，那个女嘉宾的观点有特点：这是康熙要走向盛世时显示自己力量与统治能力的一次康熙南巡。

男嘉宾的观点是，杭州缺乏办国际盛事的经验，有些扰民做的比较过。

自然而然的是，杭州会因这一次经验，在城市建设上更上一步台阶，这里有没有中央城市规划与发展的考虑？

但看到你语无伦次，真不知从何说起，比如 ：

貌似在你的理解中，这个 G20 峰会是习的私人宴会，理应他自己出钱，就像另一个帖子把这比喻为山西煤老板嫁女的婚宴。

所以，你要喷就请继续。

扣帽子也不是这么扣的，好歹找到目标。

首先，那是你的理解，不是我的理解。因为你用女皇来比喻才带出的私人宴会问题，不是我。

G20既然是国家行为，花的是人民的共同财产，当然需要精打细算，而且要公布账单了，你用皇室来否定我这个论点才真的是语无伦次。