主题：关于货币的一些杂谈 -- MRandson
中国的关键，就是要把周边领地拿回来。中亚要推到里海，恢复唐朝时代规模。然后东南亚要推下去。这些都是解放军可以投放的范围。
--------------------------------
人民币国际化的外部路径没有错,但是人民币国际化的根子(内因)在国内,葡萄与andson,看到国内发展趋势与人民币国际化相背离,明明是再分配问题,却拿汇率说事.
这样的时期,人民币国际化无疑是将宝剑的柄递给别人,自己握着剑刃,几年内中国经济向下(内部问题),无疑回受到万刃穿心的痛苦.
因为美国对外支撑实力的逐渐枯竭，会在新兴强势势力的周边让出一些势力范围，收缩自己的地盘以做调整。不过调整之后会不会再出击就不得而知了。
毛主席为什么傲视群雄，因为只有他真正理解并实践了人民的力量。
而所谓自视高于人民的人总是外强中干的，在比他强的人面前，屈膝是发自他们内心的。
改开30年，由修正主义走向资本主义是必然的，背叛了国内大众，自然不可能不背叛国际大众，但一个有“前科”的国家是很难取得发达国家的平等信任。
中国将面临空前的国际孤立。蝙蝠啊
记得河里的久公子曾经在08年金融危机刚爆发的时候，曾预言未来全球化会被区域化取代
其实讨论这类货币问题的基本落脚点就在这里：到底未来是全球化继续当道，还是被区域化所取代，才是未来国际货币发展需要考虑的根本问题。
至于是不是什么背离，没有看出来。
这个变量抛出后对什么走向有利，那就只能观察了，就象加入世贸组织那个状态。
应该不是一个道德问题。
保障也不是靠道德来保障，是靠军力。
单纯想从道德上不得罪人，跟你批判的某人的行事方式就没有本质区别了。
思想上的感召力，也不是靠道德来维持的。要真的有一个成体系的思想能够分析问题解决问题才行。道德即使在这个领域也是没有什么用的。
被一些人视为背叛什么的，其实没有多大关系，不是问题的关键。
国内各种势力间的矛盾，国际间的矛盾，军力，中华思想体系，这才是关键。
而且现在的党和政府基本还算是傍大款.有了这两条,当然口气高了.
中国能和欧日比吗？人家再怎么掐，也是“内部矛盾”，可中国就是“外人”。举个例子，足球中日韩再怎么斗，到了世界杯都是代表亚洲，斗输了的也会支持胜利者（赌球除外）。
日本很好吗？充其量就是美国一个衣着光鲜的泄欲工具，只要美国有需求，就得挨干，管你生理期不生理期，让你躺着就得躺着，让你撅着就得撅着。
中国现在需要的是另一场“新文化运动”，一场思想解放，否则你让康梁、大炮再怎么折腾也建立不了新中国。
谢谢你的评论， 但还是有几点不同意见：
1.在封闭体系意外并不太多， 主要影响进程的因素可以逐一考察；
2.布朗运动中的粒子是无法预测长期运动轨迹， 但可以预测短期轨迹； 同时对于布朗运动中粒子的统计行为是可以预测的。比如说一半清水， 一半红墨水， 把当中的隔板抽调后我们可以清晰地预测水会混合；
对应经济行为， 我们可以预测下半年的GDP， 这点可以非常准确， 预测下个月的销售额，也可以非常准确。但预测10年后某公司的销售额就非常离谱，这纯属赌人品。 对应的就是粒子运动轨迹的短期预测和长期预测。
3. 对应于中国崛起这个宏观时间， 在全球范围内影响这一进程的国家和民族是可以一一度量的， 可以对中国崛起后的利益得失一一推演， 从中找出我们的同盟者， 敌人和中立方。 并对当事多方的力量演进进行推演， 从而得知天下大趋势。双方的制度各有优缺点， 互相抵消， 剩下的人口， 教育， 资源， 民情等力量对比，从这个角度上讲中国崛起就好像红墨水和清水必然混合这一大概率事件。当然， 量子力学告诉我们任何事情都有可能。妨碍中国崛起的小概率事件包括中国领导人突然采取了丧失理智的政策导致国内政局大动荡， 美国或其仆从国对中国发动战争并取胜；比SARS更大规模的传染病在中国肆虐等。 真的发生了这些小概率事件说实话我们无能为力，只能说是天不佑中华。我们在这儿的讨论也不过是虚拟空间的无用字节流过。所以当我判断只有小概率事件才能扭转形势时我就会完全忽略小概率事件。
葡萄所说的350亿美元的投资风险等等说实话在中国崛起的大背景下根本无足轻重， 除非导致多米诺骨牌的类似效应让中国在非洲的利益连根拔起。 当局的应对也许不是最好， 但维持了基本盘， 算是本手。正是葡萄的发言让我对自己的判断更有信心：在葡萄摇头的时候还能维持基本盘不到， 葡萄点头的时候不就更有优势？
有了美元，就等于持有黄金。其他货币都不具备如此功能。况且美国滥发钞票，流入到商品市场的，一般也感受不到，所以各国也是默许。
看到你要把中亚拿回来，我很惊讶。看来我们的想法差距很大。
“我们的时代充满了创造性的发明，这大大方便了我们的生活。我们使用电能把人类从繁重的体力劳动中解放出来。我们能横渡大洋，我们学会了飞行，甚至通过电波，我们能轻松地把消息传送到世界的每一个角落。
但是，商品的生产和分配却完全是无组织的，人们不得不为自己的生计焦虑地奔忙。而生活在不同国家的人们，总是过一段时间就要互相杀戮。这让每个想到将来的人，都充满忧虑和恐惧。
这是因为，与那些真正为社会作出贡献的人相比，普通大众的智力水平和道德品格都要低得多。
我相信我们的后人，应当会怀着一种理所当然的优越感，来阅读上面这几行文字吧。”
这封信是1938年写的，除了第三段，我基本认同。
主要是对楼主安先生贴的意见，认为和你的意见有一点相似之处，所以回在你的贴后面。多谢你的认真回帖讨论，我关心的事情还到不了全球范围和整个人类社会。对具体变化的预测我没兴趣，我认为对个人来说只需要形成一个判断和对自己的行为负责而已，没有一定说出来讨论的必要。当然，葡萄比较另类，在河里也是个比较特别的信息源。不过还是他说他的，我做我的。
在这一点上跟毛主席的差距是明显而巨大的
就是所谓中元的印发者了？