主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

尼克松访问中国这事是基辛格秘密操作的，罗杰斯被彻底排除在外。

何必再写。

如果不说清楚的话，就是背叛了毛主席说的“实事求是”和“批评与自我批评”的精神。忘记历史就意味着背叛！

在毛主席的领导下，中国革命取得胜利之后，明明可以在工业化方面取得70分，甚至80分的成绩，偏偏只拿了30分，还沾沾自喜的说，这是“工业化里最困难的原始积累部分”。拜托，不要跟那个最不成器的老蒋比好不好？不是说毛主席没功劳，而是他那个瞎折腾劲头以及对政治运动的热衷，换别人当家多半会比他干得好，这个道理正如毛主席在革命时代的功绩是独一无二的一样。

这个说法也非常没有道理。改革开放以来的成果数不胜数，具体可以参考河里有人写了的一个超长系列帖子（名字记不住了），大飞机不是说搞就搞的，没有一系列的整个工业生态做基础，这无疑是无源之水、无米之炊。虽说工业生态和大飞机也是相辅相成的，但毕竟还是要量力而行。否则按照你这个说法，美国所有所有的先进东西，我们全部搞一遍，因为不搞的话，确实将来什么都不会有。但是一个成熟的政治家不会去这样做，因为那样只会是劳民伤财、徒劳无功，毕竟一个国家和一个人一样，所拥有的时间精力乃至资源都是有限的。所以要有所为、有所为不为，最核心的东西自己一定要有一些，部分领域甚至要取得自己的优势，但在国力还不够强的情况下，大部分领域只需要保持跟踪就行了。

说大话谁不会，但其实给一个小家当家就已经很难了，会有各种各样的困难和权衡，何况是给一个如此大的国家当家？

搞政治就是这么一回事。

江青的张扬个性和她能力不配。脑子也不好使，她的行为类似于49年加入国民党。

啥时候绝大多数路人不逆行，不闯红灯，不车窗抛物了，我们的工业化就完成了。

我看还要再过几十年。

我在学校时天真的认为，只要发展，只要做大蛋糕就好了，逐步的大家都能获得幸福了。

后来出来了，接触生产实践了，结识了更多的人，才发现不合理的社会制度分配制度对于生产力的阻碍有多么大，大到会导致生产力退步。

我相信以国家领导的智商和阅历不会看不到我一介小民都能知晓的东西，所以合理的解释就是他们堕落了，苟且偷生，逃避现实，没有能力，幻想通过所谓发展解决一切问题，可笑几年前前任卸任演说时还在这么说着。

经济和政治一起搞，这是主席的做法，二者相辅相成，螺旋上升，就像电磁波一样相伴相生。割裂二者，让政治被动跟着经济走，早晚要出事的。

没必要，社会分工就是干这个的：每个人专注于自己特长的，这样效率最优

钱够的话，有修车的时间精力，陪陪老人孩子老婆，提升家庭和谐度更好

憋了大半年憋出这么一堆乱七八糟的东西，莫名其妙的丢丑卖乖，你初中就辍学了吗？

你看看你弄的那堆破烂和我的论点论据论证之间有半毛钱关系吗？阅读理解啊同学，怎么及格的你？

初中语文课都逃课了吧，要不要我教教你该怎么反驳别人啊？