主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
如果中国现在可以民主普选，你如何让我——
一个在西西河上谨言慎行，在现实社会老老实实工作纳税的小市民投票给你，让你实施你的政治理念？（如果你觉得小市民思想庸俗，这部分选票不用考虑，不用回答，直接点小红叉）；
我想说的是，道理说得通不代表值得信赖，历史上遇到压力或诱惑变节的政治家或道德家多如牛毛，行为比语言值得信赖。
为什么我支持忙总，因为忙总的经历中，抗住了压力或诱惑，保持了一颗赤子之心，这样的人不能做政治家，但不能让这样的人有生存之地的政治系统（或理念），不能不说是无能或虚伪的。
我就一小市民，辩论无能，上西西河的目的，就是来看中国前进的方向的，但我相信的不是这套或那套系统解决方案，我相信的是实事求是，能反省有愧疚的人心。
期待一份真诚的答案，带着网络面具的、抠字眼的辩论就算了，无意义。
看得出来你支持忙总
但这里并非在讨论忙总，而是在讨论现在这个时代，忙总和李特是引子，却不是大家关注的中心
你尽管可以支持你欣赏的对象，我们没有反对。可是，你也要让我们有说话的自由是不？
处于利益分配弱势的群体不问政治实际上是犯傻，特别是现代社会，每个人都应当为自己的利益发出自己的声音。弱势群体的大多数人都嚷嚷了，就会产生有利结果，这是我坚信的一点。
现在很多人有个口头禅，什么什么“我不关心政治“，其实根本就没有必要这样。386说三讲，其中就有一个”讲政治“，他的意思和我不太一样，但我借用一下，”讲政治“还是很重要的。毛泽东为什么能成功，”讲政治“是重要原因之一。
因此，我是很不赞同下面这段话的：
忙总说的，据我所知，核心的意思是“怎样才能做一个成功的精英”，即使算是很成功的经验，也只能是对一小部分有可能转变为精英的小资有用，对广大的工人、民工、农民，甚至包括大部分白领、小资，我是觉得没有多少意义，哪有那么多精英的位置等他们，比如矿工总是要有人当，矿工的前途在于提高待遇，提高安全!从一个社会的角度来看，最有意义的是广大弱势群体要发出他们自己的声音，为自己的经济利益嚷嚷，这是个关于“钱”的问题。而广大80后的新生代显然并不傻，他们知道问题的所在。
你一定要关注他的这一面，一定要做这样的理解，那也是你的自由。对于看不惯的人，你常常盯着自以为的暗面（虽然忙总这一面也未必有多阴暗）。
事实很简单：在论坛里，忙总有很多比较优势，有很多边际贡献。虽然这不代表他立场没有问题、人品没有问题、具体每个帖子的论证没有问题。
littles，对于非毛派没有边际贡献（可能是负的），对于毛派没有比较优势。
非常理解你的感受。即便在大变局的时代多数人也是政治的旁观者，没有理由给别人强迫输入政治意识。
保持这样的状态很好，轻松自在。如果你对社会的观察和个人利益支持你这样的状态，就继续保持下去。真到投票那天，带个硬币，候选人要是多，就带个色子。
不要认为我是开玩笑，这是真心话。如果我们生活的社会里，大家都不觉得有对政治意识的需求，那必定是个美好社会。
当鱼想起水的时候，是它痛苦的时候。
这一面那一面的， 不清楚你说的什么意思。
贡献不贡献，不过是各人心理上的幻觉。大家都向互联网贡献了字节，都向电信公司贡献了金钱，这倒是真的。
同样的意思我看你说过了很多次。但我想提醒你的是，很多人不这么看。他们当中有理智也有不够理智，吸取的经验有对自己有用也有没那么大用的。但无论如何，你这个看法很不客观。任何人都有自己的局限，又试图超越自己的局限，你不能只从前者出发。
这就没有什么意思了。用宇宙的尺度来看，我们的一生和一个基本粒子也没有什么区别。但既然你的话做不了任何区分，那么说了和没说也没有两样，是不是？
我记得是05、06年就开始进行操作了，甚至作为成立网宣队一大理由，但是现实效果不是太满意。
你要是认为我不客观，最好指明哪一句不客观，这才好讨论，如果你愿意讨论的话。最后一段我说了好多事情，不知道你到底说的是什么事情。
我自然知道很多这里的人和我看法不一样，但这并不能作为论据。
过多资源，就像台湾那些台南的农民，人家怎么着都选阿扁。
对于其他的，比如现在一个月只挣1千块的工人，忙总说，你们加工资的要求太过分了，我不能同意，另一个说，我给你们加到一千五或者两千块，你觉得那些工人会投谁的票。
当然，可能愿意给工人加工资的上台以后，工人发现，虽然工资加了，但失业率比以前高很多，或者严重通货膨胀，实际生活水平还不如以往，这时他们可能会想起忙总，但那是后话。
真正能预测未来的超人是很少的，包括那些杰出的政治家，大多数人都是走一步看一步。
一个真诚的建议啊
你要故意转移话题，我也没办法，你有说话的自由，但别侮辱别人的智商。
你就像那种追星的女粉丝，一个人追星，还是女的，你还觉得她有智商，要跟她讲道理？
这个任务交给上帝吧，哈哈。
第一个创造这个规则的人是天才，紧跟运用这个规则的人也可以说是这个天才的粉吧。
看来粉不分你我或男女。