主题：【澄清】以及硬币的另外一面 -- 史文恭

一定要说出来吗，一定要这样旗帜鲜明立场坚定地指出忙总vslittle的重要性根本没得比吗？给littles以及某些支持者们一点面子嘛~~~~

不过我不太赞成你扯老萨做论据加强，虽然老萨对于西西河的重要性，只要翻翻河泥找找某个调查“你是怎么来到西西河”的老帖做个统计就行了。不过我敢和史MM赌一块钱，过去一直有、现在也还有、将来仍会有人、试图通过种种方式证明老萨的投降性、不可靠性、阴暗性来告诉我们“醒醒吧！你们都被骗了！”的。那个医生给人看病的笑话记得不？不然李广的感叹记得不？再不然老萨自己说的他能证明高那谁是个gay不？言语这东西，只要你想靶子那是随手都能抓，也就是说随便谁通过一定表现都能证明自己更正确、更光明磊落、更心怀天下的……虽然天下根本连他是谁都不知道==。再说老萨这条鲶鱼在火上烤了已经有段日子了，再烤我怕把他烤糊了otz。

此外，达雅兄，俺到目前为止似乎从未对您恶语相向。是不是俺记错了？还是俺看错了您？

可以谈一谈呀。

右派就是被左派认为是右派的人。

你这个：

叫“第三条道路”，对左派来说，还是站在他们的右边了，所以同属于右派范围。

可以去看胡适的《多研究些问题，少谈些主义》，以及新中国成立后，对胡适思想的批判。

文革中，这种想法至少也要划成“白专”。革命需要的是“红专”（又红又专），“白专”是革命的对象。

事？你扣一顶

我已经很多次书面说我是挺李特的，这个无需你用

你还知道

至于你上贴说的某些话，老生常谈了。比贡献大有啥好比的？（你咋不说说自己和忙总哪个贡献大啊？）比完了再说啥“谩骂他人的下场”，别说是你嘴里这个“水平远远赶不上”的李特，谁去谩骂他人的下场都不大会好吧？难道你的意思是说，忙总谩骂他人的下场会比较好？拿一个普遍适用原则去套一个单独的例子，然后得出是那个ID的罪有应得，这种手法不会是你所说的

一会选用“谩骂”，一会又选用“攻击性的帽子”这样的词汇，你知道这两者有点不同吗？让我们想象一下下面的场景，只是想象，

“一日，忙总和董事会主席（忙总当时的顶头上司）去开会，两人各拿着一个公文包，董事会主席对忙总说，“我去上个厕所/去洗手间，我的包你帮我拿一下？”这时候忙总该怎么做，拒绝吗？帮自己的上司，而且比自己年纪大的人拿一会包不可以吗？”

我知道，这个场景中忙总只是会“替资本家拿一会儿包”，不算“拎包”。可是不难想象，真让忙总拎包他也是很难拒绝的（当然董事会主席的包也不能天天让忙总拎着，董事会主席也不傻，是吧？）。至于董事会主席/忙总真是的顶头上司是不是资本家，这个可以争议，但是有可能的吧。（你要是说中国是社会主义，国企和央企是人民的，这里面没有资本家，那这事儿没啥好争议的，你赢了。）所以有可能忙总给资本家拎包不完全是瞎说，那李特这么说出这种有可能的事实会是你口中的“谩骂”吗？说出事实叫谩骂，这，有些太雷人了吧？至于“攻击性的帽子”，李特这是给忙总扣帽子，但攻击性有多强，主要看忙总的个人情况吧？单我个人而言，我想“替资本家拎包”都没人要我拎，帮资本家搬东西是干过的，可包，嗯，别人还是不愿意让我拿着的。我相信，大多数网友在现实中对于自己真的“替资本家拎包”并不反感吧（老板让你替他/她拎包而不从的是凤毛麟角吧）。

萨苏，在这次事件中的表现？你不是在开萨苏的玩笑吧？他这次很英雄，可是也很悲剧，只不过是再次证明了屁股决定脑袋这句名言罢了。（忙总和littles的争吵都能扯到毛主席的好学生和左右之分上，I服了HIM）。你不是对N多网友的回帖选择性无视吧？回答是，是。嗯，那就对了。既然是

• 你也就叫声好，这样能算拉偏架？

敬请各位贤能赐予我 认为 您是在混淆“支持little的观点”同“支持little既刻薄又不讲道理地发言”两者之间的差别并试图将后者伪装成多样性而保留下来从而对“对有理讨论进行无理谩骂”的足可称为论坛癌症的选择绥靖 的观点 的权利吧。

MP贴，推荐之

俺看littles的帖子很少, 俺看了很多wxmang的帖子. 在某些事情上,比如一些管理的方面, 当然wxmang非常有能力, 俺也学到了一些东西, 虽然来论坛是闲逛性质的. 但不认为以过去的成绩来评价现在发生的事情, 请以事论事.

顺便说一下,看完你的文章后我的第一感觉就是, 如果当年你也在克拉玛依, 你是不是也会在旁边大喊: 小朋友们不要动, 让领导先走?!

脏字没有不代表脏内容没有，说别人扣帽子，自己还在扣帽子；让别人说话和谐，自己出来批评河友。写这种脏内容的文确实不如忙总的真情，李特的真实，萨苏的真实来的让人信服。个人文风不同。

请删去最后一句，谢谢，真的谢谢。

实事求是，说话不拐弯抹角，该花。