主题：何新再次挑战两房债券决策 -- 子玉
前天发文《刘梦熊发起问责两房债券，何新同担大义》，因为我注意到这个事件，是有一定的份量的。
从跟帖中以为河友的意见，认为债券没问题，是美国政府实际上担保的。
我的看法是美国政府最后将无能力担保这个巨额的企业债券。
一般民科的看法是美国设了局，是为了洗劫中国的外汇储备。何新就是这个观点。
何新这个人很有历史眼光，也有一些助手，可以帮他收集资料。从今天网上传出的贴看，何新是动了真格了。看：
何新：4000亿两房债券崩盘确实是美国精心设计的金融洗劫阴谋
http://user.qzone.qq.com/622002641/blog/1277184223
何新关于刘梦熊质询的表态已经被加密，看不到了。可见问题的敏感。估计何新有点被激怒了。
难道封了张之后还要封何？
呵呵呵。
他已经不做老大很多年了，最近又活跃起来了，有意思
两房债券如果颗粒无收的或，估计米国债也好不到哪里去，米国估计也离呜呼也不远了
http://www.360doc.com/content/10/0618/17/885042_33824848.shtml
中国实际持有的两房债券可能大大超过了坊间流传的4000亿美元。两房退市意味着失去了在市场上变现的机会，现在只能坐等了。按炒股来说这叫做深度套牢，更不用说两房股票缩水99%以上这个损失。现在老美忽悠你叫你放心，有个球用？他现在爱还不还了，你丫等啊，等一万年太短。这笔钱相当于没了，流动性为零，你死了都不能要来买棺材。这么大个事情，河里的大牛怎么一个也没见来分析呢？莫不是在下一盘很大的棋？
蛋定，蛋定
去年时寒冰先生也就这事质问过。
http://shihb.blog.sohu.com/154979310.html
链接中是最近就两房推市的一个帖子。
不缺明眼人，最终结果如时先生所言是“完败。”，“完败的根源，主要在于内因而非外因：以房地产投机为核心的不劳而获的资源配置、财富分配机制与逆激励机制，已经将中国制造业的竞争能力与中国靠勤劳获取财富的价值观扼杀殆尽。政府对少数吸血鬼般的既得利益集团的妥协，给这个国家的创造力、凝聚力及民生根基带来了毁灭性伤害。”
何先生披挂上阵就是说是出大事或者要出大事了。他不是贪图名利的主。
此番表示愿意会同刘梦熊在政协提案质询，其意义非同一般。联系何先生08年赞成民主是个好东西，也与中南海有某种默契。所以，有大事啊。
1、两房债券现在还在流通不？流通价格缩水没有？
2、两房债券破产清偿顺序有多优先？有担保没有？
3、现在对两房债券的评级是什么级别？
4、美国国内持有两房债券的老百姓，和中国政府清偿顺序是否相同？
5、其他国际主权基金，持有的两房债券，和中国政府地位是否相同？
希望有业内人士帮助解答一下，多谢！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
“复旦大学经济学院副院长孙立坚在接受采访时称,2008年中国持有两房债券3760亿美元,占我国官方外汇储备的近20%。而近年来,中国并未大规模减持“两房”债券。这次两房退市看上去没有对华构成直接影响,因为“两房”不存在倒闭的问题。尽管“两房”退市了,中国无法从二级市场上将所持有的“两房”债券卖掉,但“两房”终究还是要还钱给中国,只不过等待还清的时间更长,要看美国房地产市场何时才能恢复了。同时,我国外汇储备的流动性因此而大大下降,让中国的外汇储备只有账面上的资产,没有流动性就没办法换成美元买东西,这样影响还是很大的,难以让中国的外汇得到有效利用。”
还看不懂么？要还钱可以，除非我美国发达了才行？我不爽，大家都别想要钱！
好象是债券交易价格没有任何变化，说明流动性不成问题
那些以为两房股票退市就等于债券没有流动性的可以歇歇了
========================================
冯郁青：“两房”退市不影响中国债券投资
2010年06月18日07:22 来源：
手机免费访问：hexun.com 好文我顶(0)
美国联邦住房金融局(FHFA)北京时间昨日发布新闻公告称，其监管的美国两大抵押贷款巨头房利美(FNM)与房地美(FRE)从纽约证券交易所和其他全国性证交所退市。退出一旦完成，两个公司的普通股和优先股将在场外市场进行交易。
房地美亦发表声明称，计划于7月8日正式退市，退市后其股票将可通过场外交易市场继续交易。房利美也表示将从纽约证交所和芝加哥证交所退市。消息一出，原本已低得可怜的“两房”股价立刻暴跌近四成。
推荐阅读
刘煜辉：资产泡沫倒逼工资上涨后果堪忧
买房有碍经济发展？
* 叶檀：“两房”退市褪去市场假面
* 张五常：房地产山雨欲来风满楼
* 时寒冰：朝鲜枪击我同胞的背后
* 赤择远：证监会对市场的悉心呵护
* 令狐补充：史玉柱的饭局能吃几顿
* 刘霞辉：通胀通缩极端都不会出现
* 梅新育：中企在阿富汗当更有作为
金融研究公司Keefe, Bruyette & Woods（KBW）专门研究两房的分析师博思·乔治（Bose George）在接受《第一财经日报》记者采访时说，两房退出纽约证券交易所只是因为其股票价格已经不符合纽交所的规定，对其债务不会有任何影响。
“昨天这个消息出来后，其债务价格在市场上没有任何变化。”乔治说，“美国政府对两房的债务完全支持，中国购买两房的债券当然也在其中。”
乔治表示两房从纽交所退出是在市场普遍预期之下，而且两房从纽交所退出，只是说两房的股票不在纽交所交易，在其他地方还可以交易。不过从长远来看，股票持有者的利益将无法得到保证。
金融经纪公司BTIG 的首席市场战略师麦克·欧瑞克对《第一财经日报》表示，两房的股票价格已经在1美元以下， 而美国政府也不愿意再采取别的措施维持其在纽交所里的交易，所以此次退出是很正常的。但是这不会对两房的债务造成任何影响。因为美国政府对其债务已有隐形的保证。
“两房的债务其实已似美国国债。”欧瑞克说，“所以中国持有的债券不会受到影响。”
=================================================
抱歉先，我回答的是您楼上那位。自以为懂股票债券，其实不过是半桶水，还说别人不懂。
能完了，比何新都能了。
两房债券问题，其实就是信不信美国的问题。我个人的答案是，不信。
不要拿两房债券政府担保说事，规则是可以修改的。
两房债券变垃圾，美国金融崩溃？至今没看见有价值的推导。
房地美Securities的价格
没有任何异常波动。
房地美发新债也没任何异常。
对于两房债券，大家请看龙空砖头河友的文章
何新根本就不懂金融。