- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：三大药品之阿司匹林来自柳树皮，西药在国内应改称中药！ -- 坎肩也来谈马甲
众所周知，中药这个词不是说中国的药，而是中草药的意思，凡是天然产物、自然界已经存在的物质，能入药的都可以称为i“中药”。
网络上有篇阿司匹林历史的帖子，告诉我们，医药史上三大药品：青霉素、安定、阿司匹林中有一样，可以说是中草药的工业制成品、
阿司匹林，就是过去医生用来镇痛的柳树皮的工业替代品。
这样来自中草药的西药很多，著名的也很多，必如疟疾圣药金鸡纳霜、青蒿素，治疗癌症的特效药紫杉醇.....
既然中草药被以西药的名字妄称，而难免让人们误会西药就是中草药，对此广大群众纷纷表示情绪稳定。如此说来，中药、西药的名称区别，并无必要，为了和谐，避免今天网络上中、西医药的纷争闹出脾气，影响大家身体健康，制造不和谐，所以，在大家打酱油的路上应该高挂口号“取消西医、西药”，当然，大家知道，取消的是这两个名称，不是西医们的肉体，切记，切记！
因为翻译问题，各种外来药物称为西药，但是，无论西药中药，都是人们用来治病的，如今很多药物，中国已经自己生产，并非进口，那么，这些药物可以说就是中国的药品，中药就是她们的简称。而冠以西药的名字，与中药在本质上并没有太多区别，加上中药也正在用西药的生产方法进行工业化，可以说，西药这个名称并无意义----既然在中国生产，又给中国人自己用，所有的药品都冠以“中药”之名，又有何妨？
据说，台湾去中国化，改掉很多很多带“中华”“中国”的标牌之类，花掉人民血汗税金数十亿，为了避免将来多标称西药两字，对印刷纸张、标牌的大量浪费，节约森林资源，呼吁全国人民，踊跃上书人大，废止“西药”一词！
至于西医，中医，原属一家，中医们何必妄自尊大，让西医一步，都是中国人，以后就都叫“中医”！
附：阿司匹林历史
历史上一直有人提到柳树皮的止痛用途。在公元一世纪时，罗马作家蒲林尼就曾提及这件事，而在中世纪，它是民间流行的退烧药方。然而，到了十五世纪，剥柳树皮被列为违法——为了保护新兴的柳枝编制业——因而逐渐停止使用。
直至1763年，英国牧师爱德华史东才重新发现了阿司匹林。在一日午后的散步中，史东突然想嚼一点树皮，于是开始啃当地的一种柳树折下的小枝。他发现尝起来与常常用以做止痛药的一种秘鲁树皮很像。在阿司匹林最早的一个临床实验中，史东拿柳树皮给他教区内五十位发烧患者服用，结果奏效了。
在下一世纪中，许多国家的科学家尝试制造较纯、味道较好的柳树皮药粉。原本的药粉具有疗效，但尝起来就像--树皮。它使许多人感到反胃，有些人则觉得它难以下咽。最后在1853年，法国化学家查尔斯葛哈德终于制造出乙醯柳酸，即阿司匹林。但是一直到将近五十年后，这种药才开始流行于德国。
一位在拜耳公司工作的年轻德国化学家菲里克斯霍夫曼，以生病的父亲做为阿司匹林的实验对象，并试图说服公司生产。但拜耳公司对霍夫曼本人的新发现二乙醯吗啡更有兴趣。这种药让工厂工人感觉很棒，而且他们似乎总吃不够。拜耳公司为这种药取了一个朗朗上口的名字「海洛英」，以婴儿做试验，并将它当作咳嗽药贩卖。一直到五年后，这家公司才取得阿司匹林的专利并开始生产。
虽然1918年德国在第一次世界大战中战败，但是拜耳公司却愈来愈成功。它被迫放弃对海洛英与阿司匹灵的专利，做为德国战争赔偿的一部分。所在英国、美国、法国与俄罗斯，阿司匹林不是专利药物，且以小写开头。
到了1950年，阿司匹林已经成为世界最畅销的药物。然而，扑热息痛与布洛芬等新的止痛药开始瓜分市场。接下来的二十年，阿司匹林只是另一个普通的药物而已。然后，医生逐渐发现它不仅仅是止痛药。1974年，实验结果显示，每天服用阿司匹林可以大幅降低心脏病发作的机率。近年来，阿司匹林被证实有助于许多疾病的治疗，包括中风、白内障，以及许多种类的癌症。
节选自外链出处
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
关于西医西药的认识，大家这些年很清楚：医疗原理符合逻辑（不论是否是一时正确），效果直接，作用部位清楚，（头痛割头，脚疼砍脚相当便捷明快，病患对保留自己身体肢体的选择权，可以说一点没有。）合成药物为主，（即使有天然产物，也大多提取某些成分，以便工业化大规模生产牟取暴利。）坚决走精英化教育，高成本医疗，高价暴利器械的道路。抵制任何其他医疗手段，宁可病人等死，也反对地方草医药治疗病患。而医药费用的高昂，专利费的天价，在第三世界国家人民的流行病、传染病、疫病艾滋的大爆发背景下，西医西药界的道德伦理缺失，不是像宗教施舍那样，撒点免费医疗的幌子能挽回来的（中草药一样有天价药品，但这是中医药的少数，而且，有众多替代成方，虎骨犀牛角禁了多年，不也没见中医叫苦？中医药扎根民间，本来就是平民救苦的行业，至于天然药品的毒理不清，这些年大有改观，况且，真正剧毒的是西药，人工合成药物，对人体来说都是未知的毒性物质，不是西药重视安全性，而是必须检验这些本来不是自然界的东西！药理学是现代科学发展赋予医药行业的工具，不是西药的专属！）
至于说中药毒理问题，西医自己屁股更不干净，这些年抗生素泛滥，超级细菌、病菌不断出现，什么猪流感、鸡流感、H1N1,各国焦头烂额，随着抗生素在全球养殖业的使用，可以说每个国家的人民，吃一口肉，喝一口奶都在补抗生素！
寂静的春天描述的悲剧，这些年环境意识的增加，排放到自然界的矿物质很多被制止，可那些千奇百怪的人工合成药物，伴随着西医科学的诱惑不断的进入人体，万一玩出什么人类变异，人不似人的灾难，不也是“科学的”讽刺？
中医药在跌打损伤、百姓常见病痛上的医疗廉价方便，疗效迅速，不是说两句科学、真理、人类先进性代表就能开玩笑般的否认。
社会上真假科学属于自然竞争，能生存下来的自然就有道理，在网络上夸夸其谈，大肆贬低中医药有什么用？
枉费口舌，浪费上网的电力，地球万一因为你们的废话“过热了”，南北极融化，大家都得爬珠穆朗玛峰，那你们岂不成为地球罪人！（话说某人声称，纽约大停电就是他拉灯线成了压垮电力负载骆驼的最后一根草！）
现代医学是现代科学的产物，“视人如马”随便给人扎针放血的西医先走了一步，中医也正在追赶，西医中医没啥不能并存的道理，都是现代医学的一部分，取消个名称有什么意义？！
将来中医发展，把西医名称取消，并入中医不也是一样没人在乎？医生的名称来自你能治病救人，姓张姓李，黑狗大夫，卖膏药的，只要你治好病患，对病人就是上帝，尊声医生。
您要是把人越治越严重，遗祸子孙后代，那你就是灾星，群起而攻之，起个名字叫上帝也没用！
至于“废医留药”的废话，不过是“中药变成西药”的说辞，这么说您不已经承认中药就是西药！那换这么个名字有啥用？好听呢，还是好用？
中医因人因环境施药的合理医疗手段，是中草药现代化的基础，没有中医配合、改善做后盾，西医知道这些药是本来干嘛的？
先承认中药的有效，却又否认中医的作用，您这是自相矛盾而不自知呢？还是别有用心，别有怀抱？
中药之所以被认知，来自中医的实践，没有历代中医的成方、用药经验，您玩的是无水之源呢，还是上树找鱼？
扯谈好多天，毁人不倦，还真是坚持真理的斗士呢，在今天这样做的，要没有利益刺激，您的精神境界可谓
白璧无瑕，自然天真
！
附个网友大熊先生西药毒副作用数据：
至于说反应停是现代医学纠错能力强的体现，我不能苟同。在反应停生产厂家和FDA周旋的过程中，刻意隐瞒并忽略生殖毒性。我看到的只是商业利益的罪恶和黑暗。看不出一点他们是主动纠正错误，防患于未然的意思。
反应停残疾近万人，如果还能藏着掖着。这样的政府怕也不长久吧。对比三聚氰胺造成的后果，难道我们也能说他们纠错能力强？
顺便给您一个列表，看看所谓现代科学吧
1922-34 安替比林 退热药 导致粒细胞缺乏，死亡2000多人。
1935-37 二硝基酚 减肥药 导致白内障，死亡117
1937-38 磺胺醑？剂 抗生素 导致尿毒症，死亡107
1939-48 甘汞 泻下 导致肢端疼痛，死亡585
1939-50 黄体酮 激素 导致男性化600人
1953 非那西丁 解热 导致肾功能衰竭，2000多人
1954-56 有机锡 抗感染 神经痛，死亡100多
1959-62 三苯乙醇 降胆固醇 白内障阳痿脱发1000多人
1959-62 反应停 镇静 畸胎12000多人
1960-66 异丙醇 哮喘 心率紊乱，死亡3500人
1965-72 氯碘喹啉 感染类 SMON症，10000多人
1966-72 乙烯雌酚 激素类 阴道腺癌，300多人。
无论从什么方面，我都看不出现代医学和所谓的发达国家有多么伟大，多么知错必改。
我从不良反应知道的数据，西药的不良反应发生率，无论是绝对数还是相对数，都不低于中药。要是看看美国的数据，你会下一跳。可惜，谁都不敢公布。我也不敢说，怕惹麻烦。
来自链接出处
——上世纪80年代初的著名减肥药“芬氟拉明”药害事故，造成美国数十万例减肥者心脏瓣膜受严重损害，其中很多人后来不得不做心脏瓣膜置换手术，忍受经济和精神上的双重打击。
——上世纪90年代末上市的降血脂新药“拜斯亭”（西立伐他汀）药害事故，导致全美国有200多例病人（另一说有600多人）因服药后引起一种名为“横纹肌溶解“的严重副作用而意外死亡。
——本世纪初开发上市的用于治疗风湿性关节炎等慢性炎症性疾病的“万络”（罗非昔布）产生严重的并发症。据美国医学杂志报道，据不完全统计，全美国迄今已有4万多病人因服用“万络”引起风湿性心脏病并发症而死亡。而此药在上市之初曾被人誉为是“超级阿司匹林”。
2005年美国死于药物不良反应的总人数已达3.3万人；2006年此数字估计为3.7万~3.8万人......
除上述直接死于药物不良反应的3万多“院外病人”之外，美国医学会报道说，美国医院每年都有10.6万名住院病人因处方药物的严重不良反应而死于医院中，这一数字实在令人震惊。
----以上是所谓“世界上最严谨最科学最爱民”的FDA监护下的美国医药。
随便搜索得出的数据，至于每年美国死于药品试验的人数，大概没人知道吧？
这些"科学可信"疗效的正规药品，不知道在所谓的大规模临床试验时，有几个试验病人活下来的？
什么意思？
只要是中医理论有的，中医发明的，中医耳中所听、眼中所看、口中所说的，都可称之为中药。
毕竟，我亲眼见到用烤过的砖灰治疗脚气，而且灵验，这砖灰，也是中药！
中药中所用的药品如果藏医用藏医的理论在用就叫藏药，苗医用苗医德理论在用就叫苗药。同种药品可能印第安人也在用，非洲土著也在用，这也叫中药？我们中药所用的药品早几百年前欧洲人也都在用，他们的药柜就和我们的中药柜差不多。
民间的很多单方所用的药严格说不算中药，它们不是中医药体系下的，它们没有用到中医理论。
[FLY]棒子精神[/FLY]
只要是中医能认可，能被中医认识的药物，都可称之为“中药”。
金鸡纳霜来自外国，无论药物，还是医病经验，都是外国的，但既然中医认可，认识到其对疟疾的治疗作用，那金鸡纳霜就是中药。
尽管很快中医就发现金鸡纳霜的毒副作用，并写入药书经籍中，这更是其属于中药的证明。
其实，中医西医之区别，有点无稽之谈----谁说中医不可以用西医手段开刀，搞个内脏移植之类？！
是今天中医在追古溯今，完善自身的理论和经验而无余力，无瑕兼顾搞些外科，将来科学发展，社会发达，中医院开脑换心又如何？
某些取消中医之类，源自于某些西医药妄图独霸市场，消灭竞争，乱给别人盖愚昧迷信的帽子，今天，骗不了几个网民了。
，不是什么西医发展的必然产物。
世界上无所谓中医西医，人民要的是治病疗伤的手段技术，而不是什么哲学理论。
某些人提出对中医药“废医留药”，这种冒天下之大不讳的无耻言论，让西医西药改个中医药的名字又算什么？
----假如中国比欧洲更早进入工业社会，中医药不一样会使用抗生素，进行现代化的革命？
欧洲西医从用毒药治疗性病，把给人抽血，闻化学品做万灵药起步，与中医发展上有何区别？
难道啃树皮的西方医疗历史，与现在的西医毫无关系，一刀两断了？
西医的发达的外科来自欧洲自然科学的领先，显微镜的发明，细菌病菌的概念，对舍弃肢体传统文化并不反对。
而
而中医内科，直到现代医学发展，一直领先西方。最早的防治传染病的经验，来自中医，而不是西医。
中医西医是医学的组成，在今天社会条件下泾渭分明都有些无谓，到了将来，过几十年回头，说不定这些争论只能让孩子们笑一笑。
所以中医应该并入现代医学，而不是专门搞个格格不入的中医。
火药没有收到专利费，今天中药专利必须要！
----不然如何平衡西药专利费的差额？
贸易上的不平衡，可是会引发战争的！
第一次，第二次中药（鸦片）战争已经证明了这一点！
或者，您更愿意改称“第一次第二次西药战争”？
美国人正因为欠中国人钱而发狠，万一第三次西药战争爆发，人类岂不为了点中药西药的名字就让亿万人流血？
前不久，英国曾经发愤要开打三鸦战争，起因是自己国民在中国运输中药（西药）冰被处决！
中国险些因此王国灭种！
中药，西药关系全国人民性命，岂可轻而视之？
现在俗称的“西医”其实应该叫做“现代医学”或“科学医学”，作为“西方传统医学”的“西医”早已被淘汰，而“中国传统医学”也仅仅是苟活状态之中而已。
实际上并不是“西方的医学”打败了“中国的医学”，而是“现代医学”或“科学医学”打败了“欧洲传统医学”、“中国传统医学”、“阿拉伯传统医学”、“印度传统医学”……等等一切传统医学。
所以楼主说的阿司匹林改叫“中药”还是“西药”的问题，其实本身就是不靠谱的，柳树皮是东西方都曾使用过的“传统药物”，已淘汰，阿斯匹林是“现代药物”。