主题：del -- MRandson

这次又是小幅慢慢升值，到底升多少大家都在猜，但是给了国际游资很大的想象空间和充裕的流动时间。

中金前段时间鼓吹经济刺激政策退出会导致多少失业云云。但是如果经济刺激政策不退出，游资再进入的话，不正是给本就高企不下的通货膨胀添油加柴吗？

营销模式不同决定定价方式不同，商场里不管是高、中、低哪一档都比动物园要付出多的多的店铺租金、人员成本、税收等各种成本，当然消费者可以在商场里获得更好的购物体验，至于买回家的衣服不会有本质区别。

如果不是专业运动员，追求竞技体育成绩，只是为了健身还是不要长期大运动量锻炼，大运动量训练不管是穿着什么运动装备都免不了一身伤病，哪个退役运动员不是一身伤病。我从中学开始一直穿着篮球鞋打球，上大学的时候每天下午都要打3-4个小时，现在一样膝盖有老伤。

我不知道你以什么理由说“普通人穿的衣服绝对是国内便宜”。没看出来逻辑。比同样档次的商品/购物环境，很多对中国和米国老百姓而言的大路货，在米国比在中国便宜。

另外，运动鞋的事情，没看出来你什么逻辑。穿了篮球鞋还落下损伤，难不成解放鞋更合适？话说就是国内“低一档次“的李宁也比米国的耐克贵，你老人家也觉得还是中国普通老百姓不应该买李宁？附带说一下，我在国内可买不起耐克，所以不知道李宁跟耐克哪家好一点。不过同样价位的鞋，李宁比安踏好一点还是知道的，比解放鞋那就跟不要说了。

而升就酝酿了后面的暴跌。

你不是希望渝州刺史上位吗？这就是他上位的机会。目前为止，只有他对既得利益集团下手。

如果他也解决不了问题，我就准备回家开出租去。苏联的普京开得，中国的公务员也开得。

出租车估计也没多少人坐了，我就去买一辆三轮蹬。

JB威武，YD万岁。

没那么悲观吧。。。

如果真走到了那一步，我看某党是很难像80年代末那样好过关了。党内的大佬们不会连这个后果都不顾吧。。。

95%中国人买衣服都不去商场买，他们是买的是质量不一定比商场差的动物园货。中国商场、美国walmart、动物园货三者的价格不同的原因是营销成本不同，中国商场买件衣服要付出多得多多的租金成本、人工成本、税金等，而不是制造成本不同。鞋的情况应该也差不多。

穿了篮球鞋还落下损伤，那问题的关键就不是穿什么鞋，问题的关键是该怎么适度锻炼。

我虽然热烈希望他上位，但是也不能用中华民族的灾难来换取啊。

老美的物价的确不贵，一点不

中国有问题，是的。

但是其他国家何尝没有问题呢？

我觉得安大有一点错误，就是安大始终把投机资金作为金融危机的祸根。其实祸根是错误估值的货币，而投机资金是重估的外部表现。

所以，讨论的问题，人民币的合理币值到底是多少。

如果人民币始终低于他的合理币值，那资金实际上是流入而不是流出。

如果人民币暴跌，会导致出口狂涨么？

美元兑欧元算合理吗？什么叫市场决定？投机资金算什么？无非是大吃小，强吃弱，狼吃羊。

北京和石家庄的包子不是一个价钱，你能说按照物价平价理论，人民币在北京被高估在石家庄被低估吗？同样的东西在家乐福什么价钱，进天上人间什么价钱？

可长途贩运的流通商品价格大致一致，这个时候就可以认为物价基本持平，货币基本保持平价。中国多数这类产品的价格，已经和国际接轨了，根本不存在什么高估低估。

有些事情是机会也是责任。你能说罗斯福的上位是用灾难换取的吗？关键时刻，做该做的事情，承担该承担的责任，这就是机会。

一方面是资本外逃以进口作掩护，一方面是国内金融泡沫破裂导致生产下降，需要进口产品弥补空间。

不过，过一两年，出口就会逐步恢复，那时开始逐步复苏。