西西河

主题:del -- MRandson

共:💬427 🌺1928 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 29
下页 末页
家园 计划生育是一种平等,更是真人权

平等通常是个很假的,在这方面却有实际意义,因为人人生而不等(先天上的基因,后天上的遗产)生育的权利也不平等,计划生育却将这项权利约束在最基本,多生不是不行,但要多付出,这部分代价最终会平均回馈给所有人。为什么是真人权,因为假人权善开空头支票,赋予一个人无数权利期许,却有多数生而注定很难实现,计划生育很现实的明确了一点,养不起就少生,实实在在的保全一个孩子享有充足资源与其他孩子基本平等成长的权利。但我们要有发展思维,现在资源充足了,但分布严重不均,人口多了,但家庭的作用弱了,是时候打开生育的经济通道,通过收超生税,通过遗产推恩令来减少巨富,提高家庭观念的地位了。

家园 我也有这个想法。大家都少生,真是很平等。

看到西方社会,靠生育子女混福利的下层百姓和外国移民,我就想咋不实行计划生育呢。

有时想,可能日本人的做法是对的,宁可人口减少,也不要移民。

扯歪了。

家园 日本的做法倒也不是不要移民

而是不要低素质的移民。比方说,日本吸收了大量的中国IT民工,他们为日本带去的利益要远多于造成的问题。

家园 同意,我提一点

方案三也很难实行,不是说怕散户不高兴,主要是国家是最大股东,他如果愿意交钱,大家没意见,不过估计很难。

家园 美国印的钞票是有利息的

这点跟中国不一样,中国多印点钞票也就几张纸钱。

家园 前两年看了一个新闻叫做“社会主义救了美国”

五年前在某易看到的,名字起得很狗血:《上世纪五十年代,社会主义救了美国》。其实最有趣的地方在于,这个东西是某易发的,时间是“2009-12-02 11:20:57”。

欧亚伦:是很不容易。大家只知道社会主义救了中国,但很少有人知道从上个世纪五十年代开始,社会主义也救了美国,因为美国当时有一个很大的问题,就是没有医疗保险,没有人保护劳动者。苏联跟中国得到那么快的发展,比如说中国在八年内把中国的生产力提高了五六倍。社会主义在任何地方看起来都比我们的资本主义厉害很多,我们资本主义怎么办?于是我们马上扩大社会保障政策。当时我们觉得既然不能赢了社会主义,那就变成美国特色的社会主义。意思就是我们不说我们是社会主义,但是我们就是变成一个……

山奇:社会主义特色的资本主义

就好像格瓦拉说的那样:“我们走后政府可能会来给你们修路、盖学 校、建医院,不是因为他们良心发现,也不是他们变成了好人,而是因为我们来过。”

家园 这是我一直以来的观点

在苏联和中国朝阳般升起的压力下,欧洲和美国都开始了社会主义化。欧洲在平均方面福利方面接近社会主义, 美国开始给员工发放股票期权等,和工人共享企业的发展收益。

我的许多美国同事实现财务自由都是最初的1000股到3000股股票,到2002年前后的时候, 许多人公司给的股票价值都已经超过1000万美元,彻底地脱离了贫困,这些人是由衷地热爱美国。

美国的另一个努力是401k方案。

按照马克思主义的传统思想,分享生产资料是资本主义的一个主要标志。美国的上市公司的大部分股票都控制在退休基金, 401k基金和其他共同基金里面,加上员工持股,美国相当程度上已经社会主义化。某种意义上讲,社会主义的成分超过中国。

家园 问下

那为什么美国的社会差距还是如此之大!一般中产过得还如此困窘!

社会主义之后,来了个法律和医疗的吸血鬼!哎

问下
家园 美国的中产哪儿困窘?

所谓的困窘是相对的。

人家家家有两辆车, 一栋小楼,大多数人一年出国旅游1~2次,这样的困窘不知道多少中国人羡慕。

美国人的不满意在于过去20年实际购买力没有提升,甚至下降,他们的财富感幸福感比起他们的父辈有所下降,这才不满。

中国人不过过去无法望其项背,现在可以看到了,觉得也不怎么高大上,居然有了美国人困窘的错觉,错觉啊,兄弟。

至于医保的事儿,在美国只要有工作,雇主基本上都会包了医保, 甚至是一家的医保,问题是没有工作的一些人。但政府也不能养懒人啊? 有的时候留一部分人过悲惨生活是让大多数人感觉幸福的绝招。资本家很懂这个道理,现在却被观海破坏了绝招。

家园

看到网上都是华裔美籍吐美国医疗的口水的,晒账单的!加之养孩子的(各种费用),一但有病,基本破产。以及失业率,总体平均看可能美国还是比中国好得多,不过是在彷徨中给人失落。

家园 医疗保险的作用就是防止你因病破产

“一但有病,基本破产”应该是指没有保险的人。不过他们可以选择不付钱。医院急诊是不能拒绝病人的,所以也因此背了许多坏帐。

我自己全家的医疗保险,一个月付120美元,一年里个人负担的医疗费用上限为3000元,全家为6000元,超过部分都是保险公司的责任了。 这个保险的情况,在美国应该是很平常的。而且对应的HSA可以免税

家园 价值1000万美元的股票?

恐怕3000股不行吧? 那要合3300美元1股了

家园 你对美国的员工股票激励计划不熟悉

一般入职的时候会给一批股票,稍微多一点,少的话1000股到3000股, 职位高一点,或者公司股票价格低,会多一点,10000股,10万股甚至更多。 这个股票有的是权证,就是你有权在10年内按照某一个约定的价格买进股票, 有的是0元股票,或者象征性的1美分股票,但是你在限定的时间不能卖出, 离职也收回,但过了时限就完全不受限。

入职以后,每年根据绩效和公司内的地位还会有股票,通常1000股限制股或者4000股权证。

所以资深员工手头的股票可能有几万股,具体是那一年给的,他们自己也不记得。但30年涨100倍以上的股票太多了,基本上是平均水平。所以那些员工身家千万不稀奇。

家园 美国怎么会是可能比中国好得多,他二百多年的统治

不是白建设的。他就是比中国好得多。中国很多中左派之所以批评美国,是因为他没有做得更好。以他全球第一的国力,二百多年没有受到外侵的压力,居然还有几千万人在贫困线上挣扎,可见资本主义为私为己的黑心。

那么反观中国十三亿人,如果走资本主义道路,三分之一人口在贫困线上挣扎几乎就有近五亿人,这对于从立国开始就决定为人民服务的中共来说是不可原谅的。

所以中国不能学美国走资本主义道路。

而且从统治的角度来看,五千万人不足以推翻一个国家,但是五亿人贫困肯定可以推翻中共。

中共为了自己的统治权走资本主义道路其实也是很凶险的。

家园 当时的说法是混合经济
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河