主题：储君威武 -- 克明峻德

对洋大人习惯不满

别跟我说这是你家的规矩，你到我家来玩，就也必须要委屈一下。

我到你家来玩是看得起你，是你家当家人请我来的，是双方互惠互利的事情，不是去那里配合你们耍把戏的，更不是跑那里去被你们耍的。

这些洋人国家、民族、鸟人都是属于三天不打上房揭瓦，没事找抽型的，你一认真，一发火他们才能老实，才能道歉，下次才能杜绝类似的猴戏，更何况对方还是个二流玩意，不主动欺负他们就已经算“爱好和平，互相尊重”了，他们就应该感恩戴德烧高香了，还容得他们来指手画脚？

否则徒费口舌，化学武器的事萨达姆冤不？他想不想和布什先生搞一场国际辩论？------他现在在干什么？腐烂！

天安号事件朝鲜想不想和南韩好好辩论一番，人家理你吗？给你机会吗？如果没有中国老大哥在安理会撑着，估计制裁令早就下发到全世界各国了。

再回到这个问题，你假设的一个前提就是，只要你辩解，人家就会真心的和你辩，媒体就会全面公正的报道，那些人就会认真听，真的信。---------只打08年来“国际社会”关于中国的一切事实，还不够让我们明白我们的窘境吗？

政府和议会是不是一会事，跟我没关系。是也好，不是也好，我都无所谓。但是，既然你想要利益，你自己就要盘算好了该怎么做。把政府和议会改成一个也好，取消议会也好，宵禁也好，等等，反正你自己的事，自己看着办。我泱泱大国，不干涉它国内政。

只要有中国官员到访位于惠灵顿的议会大楼时，绿党党魁总会举着一面雪山狮子旗站在门口，并高喊西藏自由的口号。

别扯谈什么他的权利和自由！

读读《晏子使楚》吧，晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者何为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”

楚王和这位新西兰绿党议员Russel Norman无非是想羞辱别人罢了。议会大楼这种地方，任何的抗议是需要当局批准，至少是默认。正如酒席间，如果没有楚王的首肯，两个武士敢绑一个齐贼上殿？说这是两武士的权利和自由，有人信吗？

同样是扔鞋，对布什和温家宝，两名肇事者分别是什么下场。

╮(╯▽╰)╭所以啊，被人欺负，不敢反抗。那就等着下次再被欺负吧，不要怨别人。

我是非常赞同适时适度地给洋人点颜色看看，这次做得不错。

是一点一点去争来的。就象当初进联合国，不是等着或靠着哪个国家发慈悲善心得来的。

不去争话语权，就永远没有话语权。

1.以上策而言，你是可以温文尔雅，人家为何要老老实实的辩论呢。只要大呼民主自由，解放西藏一类的口号就好了。

你要继续文雅的讲道理，那就是心虚了，不敢大声。

你要跟它对着喊，还是心虚了，用嗓门来壮胆。

无数次的事实已经证明了，那些媒体无中生有，张冠李戴的手段玩得滚熟。搞点剪辑，捏造个一方正义大呼，一方理屈词穷的新闻还不是小case。

2.收集负面新闻的想法很好，我不确定我们是不是已经对别人用了，或者别人对我们用过？？但tg一向是用阳谋不用阴谋的，虽说现在阳谋也越来越玩不转了，但比较还以这种手段是不是大家有一定默契约定的。

3.以中策而言，我们实际得到的效果就是如此啊。人家总理也道歉了，媒体民众也反思了。

4。最后但是最重要的是，领导人不管是去干什么的，首先一条是要自家人满意，保证自己的利益。

诡辩是可以驳倒的，诡辩在逻辑上有问题，你指出其中的问题就可以驳倒了。

保镖是保卫人身安全的，对方没有侵犯你的人身安全。你要是出动保镖就等于是向旁观者宣称你辩论不过。

但不是靠嘴皮子争来的，用拳头就是争。

更需要预先做大量的准备工作。

想当年，周总理是如何开展外交工作的？那时的条件跟现在比，差得很多，凶险至极，更没有话语权。可是，周总理带领外交团队，不亢不卑，有理有据有节，抓住各种机会，硬是杀出一条路，从而奠定了中国作为一个大国的外交地位，拥有了众多第三世界国家的支持。万隆会议就是一个经典。纵观周总理的外交生涯，有没有需要动武来让自家人满意的？从来没有！大家满意吗？满意度可以傲视全球。

而现在，在国际场合上，鲜有国家领导人在外交领域对一些敏感问题进行博弈和针锋相对的斗争。只是一味喂胡萝卜，才有萨克奇之流的市场。

不预先布置，不总结吸取经验教训，不善于利用各种有利条件和矛盾，老是强调条件的不足，才在外交领域经常让国人失望。

现在国家领导人出国，经常是引经据典，滔滔不绝。尽讲一些不着边际的话，谓之为宣传中国文化，效果呢？自己高兴罢了。西藏、新疆问题，本来中国的民族问题并不严重，做得比西方国家强得多，可是，有几个领导人能结合现实从历史文化角度来宣扬我们的方针政策、我们的价值观的呢？

大街上讲道理或许效果不是很理想，但别人国会、学校之类的场合呢？不能把别人国会、学校里的人都称为流氓吧？理性的人还是居大多数。设想，在国会，随机应变地将闹事的国会议员请上台，让他讲讲他闹事的理由和根据。在这种场合他还能撒泼？中国领导人可以就势宣扬一下中国的政策历史和文化，把自己想说的话说出来，把中国人的心声、委屈说出来，赢得大家的同情和理解。这些场合，本身就是别人提供的可以施展外交手段的天然舞台，可以用来弥补其他手段的不足，从而制造舆论宣传的突破口。不充分利用就太可惜了。我们现在的领导人，过于看重跟政府要员的交流，用经济来说话，动则利益交换，但是原则性立场是不应该用来交换的。用经济胡萝卜在很多时候的效果是并不理想，甚至会造成反面的效果。用钱来封口和用道理来说服，那个更有效？明显堵不如疏。而对其他人，尤其有反叛精神的年轻人的正面交流和沟通，现在也太少了。媒体民众也并不全是不可教育的。这不，他们也会反思。这就说明我们也不是不能有所作为的。

俺并不是要求现在的国家领导人都象先总理那样，先总理，那是心里真正装着百姓的利益和心声，有着高尚的价值观和品德，所以说话才理直气壮，无所畏惧。但是，现在工作没做到家，反而总是拿一些理由来推诿搪塞，一而再再而三地退缩，还不吸取教训，没有显著改进，这是外交领域非但没有突破，反而一些所谓的PUSSY的观点言论泛滥的根本原因之一。这个话题，西西河里居然有那么多ID主张动用武力，不由有些失望。在别人的国家动武，除了必要的安全防卫，都是外交大忌。这跟咱们宣扬的中华文化也不相符合。你可以据理力争，但不能做过头。所以，在此斗胆多说几句，希望这些能给一些激进的年轻人另一个思考的角度。这是俺参与讨论的出发点。

这次的处理方式总的讲还是可以的，因为可以有安全的理由来掩护。但俺是希望下次可以做得更好一些。

不但保镖应该打击这种行为，而且政府应该有所作为。习取消后面行程，非常好

西方很多这种表演秀，本来就是受到政府纵容，吃中国豆腐的。就是喜欢外卖部那种忍辱，他们好得分。

你如果打击几次，就不会老出这种“意外”了。吃着中国的，拿着中国的，还恶心中国。中国人都当傻子才好？