主题：【原创】新年政治经济展望之九：欧亚大陆（一） -- 井底望天
九
结果就是德军在车臣一线受阻，远望着油田而燃料耗尽。然后就是在北非的隆美尔一路往东杀，希望靠着突破埃及，而抢取巴库。这一个勇敢的大迂回，也在埃及的亚历山大城外，同样因为能源供给跟不上而失败。
而这个欧亚大陆的内讧，就直接为美国在该大陆建立统治地位，提供了基础。美国之所以能够获得这个超强地位，主要是靠着整合西欧各派势力，首先控制了欧洲内陆的强国德国，然后靠在德国的驻军，和苏联的东欧前沿阵地硬撼。在第二线上，则依赖北约作为后备，然后利用岛国英国，来制约大陆上的各国。唯一比较不靠谱的就是法国，但是在德国和英国的两面遏制之下，法国也没有太大的翻天的本事。
美国在亚洲的进展却不是太顺利，主要是蒋介石的国民政府在中国内战中失败，使美国在大陆上的控制力大大减弱。除了在南韩守住了阵地之外，美国的势力基本上是被驱逐进了沿海岛国上，从北方的日本，到南方的菲律宾和关岛，都是美国兵力的基本阵地。但是因为没有大陆上的立足点，迫使美国在尼克松时代，不得不和中国妥协，希望借助中国之力，来抗衡苏联。
之前俺提到很多中国人看今天的世界，就比较容易的想到战国。然后就从这个基本错误认知，想到战国时代的基本地缘政治战略，那就是远交近攻。这里俺就把这一个错误观点更深刻的解析一下。
在这种远交近攻的指导思想下，那么非常显然，远方的美国，或者欧洲，自然就是中国需要远交的盟友。而中国附近的日本、俄罗斯和印度，自然就是需要近攻的外敌。
而且考虑到日本在侵华战争中的滔天罪行，中国和俄罗斯法律上已经解决的领土纠纷，但是在大家的感情上并没有解决的历史纠结，还有印度和中国仍然存在的领土之争，都暗暗合乎这样一个战略思维。
如果考虑到在1860年左右，美国、中国和日本，同时进行工业化的富国强兵政策，中国因为甲午战争的失败而衰落，也不免让很多人想到今天在中国和印度之间发生的发展竞争。
所以这种把邻居国家作为主要打击对手的想法，是非常自然的。当年如果没有打败中国，日本自然也不会想到占领东南亚和澳洲这个能源基地。如果美国不是在美墨战争中，打败墨西哥，自然也不会有后来的帝国主义扩张。
但是如果中国今天仍然用这套思维方式，那就是正好落入了美国在第二次大战后崛起的对付欧亚大陆的老法子。其实现在美国扶持印度来对抗中国的做法，走的还是这样的战略应对：因为俺美国不肯和你中国直接对抗，来消耗自己的力量，所以要把印度抬出来。
因为如果美国和中国对抗，杀敌1千，自伤8百，得益的是欧洲、印度和俄罗斯等其他国家。那么俺美国抬出印度来抗衡中国，再根据中国和印度力量的消长，两边一起玩，把你两家都给玩残，岂不是很爽。
而中国如果直接去和印度对抗，那不就是落入人家的陷阱。于是你搞美印核子协议，难道俺不能搞中巴核子协议？那么印度如果如法炮制，就是俺印度也不跟你巴基斯坦直接对抗，那么就是通过俺在阿富汗的“影子”组织，扮演成塔利班，来对付你巴基斯坦。
当然俺巴基斯坦，也会通过支持你印度内部的穆斯林组织，也给你来个炸弹与人腿横飞，鲜血共夕阳一色。
于是大国之间的争霸对抗，最后还是落实到了有限的街上小喽罗的乱战。
因此中国周边国家的乱局，最后就是落实到痞子之战。这个痞子可以是国家级的，比如朝鲜对韩国，也可以是影子组织之级别的。
而中国要应对这种挑战，就不能只是以经济手段应付，一出事情，马上撤侨这样的法子。而是要采取主动，以经济发展为主，但是以军事手段为辅。这个军事手段，还不需要依赖自己的军队，但就可以依赖在这些邻近国家内部的政府和利益相关集团。或者慢慢出现民间企业自己发展的保安队伍。
其实如果仔细的分析一下，后殖民时代的国际政治，其实不是像战国时代那样的以兼并为主的领土扩张和争斗，而更是像春秋时代的争盟主和世界各种组织和国际事务中的仲裁权之争。
因此要是采取所谓的远交近攻，就是不合时宜的。真正应该做的方法，俺称为远插近笼。就是对你周边的国家，增加你的政治、经济、外交和文化的影响力，采取的是笼络的方式为主，同人家来一个双赢，建立其命运共同体。
这个做法，就是以经济发展来绑架共同利益，对当地的本地势力，以此为主要手法。但是对外部势力，或者是外部的当地代理，那么就是要以定点清除为手段。
同时对远处的竞争对手，采取的就是远插，在对手的关键地方，插一支脚进去，给你挖陷阱和拉绊马索。让你时不时一不小心，就跌个鼻青脸肿。
因此对美国的超强地位，美国的战略家们，不论是布热津斯基，还是基辛格，还是亨廷顿，其想法都是关于美国的欧亚战略，就是如何可以防止在欧亚大陆上，出现一个可以挑战美国权威的超强国家。如果美国可以保证没有这样一个国家出现，自然就保证了美国在欧亚大陆事务上的话事权，和一旦这些国家之间发生矛盾，那么美国就完全掌握协调这些矛盾的仲裁权。
那么对挑战者的角色界定，就要考虑得非常的清楚。
在最近的国际大局势中，可以说发生了三件大事情。第一件大事，就是苏联崩溃带来的欧亚大陆的势力重组。这个是发生在1990年代。第二件大事，就是以本拉登为精神领袖的中东穆斯林暴力恐怖势力的兴起。这个发生在2000年代。第三件大事，就是中国在欧亚大陆的东方的崛起。这个事情的真正定局，就在2008年的全球经济危机之后。俺们要是懒一点，就算是在2010年代吧。
如果连台湾都笼络不了，还笼络谁去？
现在不比古代，教育普及，民族意识觉醒，领土兼并即使成功，要把人转化不说不可能也是很难了（而且中国周围的些个国家，好多人口都上千万几千万的），远交近攻是过时了，不能机械套用。
对印度这样的无赖国家该如何笼啊。看他又禁止中国的电信产品了。
我一直觉得远交近攻不靠谱
The longest border in the world without one single soldier.
US-Canada peace since FDR 1932. Before that, Canada assumed that America will invade it at any moment. Canada even gave up Kingston and chose a swampland called Ottawa as its new capital city.
Thumbs up to 井底望天--today's 诸葛亮. But Won and (w)ho are not Liu Bei.
天朝看来也应该发展“雇佣兵公司”了？这种公司倒是不错的“白手套”。
- -- 系统屏蔽 --。
http://news.xinhuanet.com/photo/2010-07/08/c_12312316.htm
LD说过，吃饭时候不能上网。正吃牛排呢，还是medium rare,然后看到这句话。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
春秋时，周天子还有号召力，诸侯国不太好公开吞并邻居，所以要笼络邻居，把他们搞成自己一个体系，控制他们即可，真的吞了只会把把柄给人家。这套体系类似一个国家内的寡头统治，国王仍在，但是几大家把持朝政，互相联姻/争斗，争取中立者打击其它，比如鲁国国内的秩序。今天的世界也是，公开吞并其他国家不可能，但是控制则可以。强者通过影响控制小国，合并成集团，与其他强者竞争。
战国则更加丛林，周天子完全被无视了。目前还不到这个阶段。井大就是井大，一眼看到了本质，即游戏规则的问题。
所以政府的富邻政策是正确的，以西南拉东南亚，以西部拉中亚。虽然困难和变数很多，但战略方向是对的，纵有挫折也是战术，最多是战役级别，如果恶声恶气和周边交恶，那就是战略错误了，纵有胜利，不过是向更大的失败走近了一大步。目前的策略就是拉紧周边，和北美，欧洲体系并列，到时抗衡还是合作就有了讲价空间。
十
对西方世界来讲，这三件大事，都是对其整体影响非常大的事件。苏联崩溃，算是将美国权力推向了历史的顶峰，但同时解决了西欧的安全问题，从而导致了西欧对美国这个领袖产生了离心现象。
穆斯林极端暴力势力的兴起，对西方世界也带来重大的挑战。但这个挑战，对因为苏联和东欧变天带来的欧美离心，反而有积极作用，可以帮助欧美往一张板凳上坐。
但是中国的崛起，却对西方世界带来了极大的困扰，令欧洲和美国一时有手足无措的感觉。
对基辛格这样的战略家来讲，穆斯林极端势力的兴起，只是三等的小事。苏联的解体，也是第二等的事情。只有中国的崛起，才是这个世界上一等一的大事情。
因为中国的崛起，未来世界的游戏规则将发生重大变化，西方国家控制比赛规则，仲裁比赛结果，同时享受比赛利益的局面，将彻底完结。如果运气好的话，可以拉中国入伙，就是佐利克提出的所谓“相关负责者”的概念，从而继续维持这个国际次序。
而要命的是，中国完全以发展中国家的代言人的姿态，或者说非西方国家的利益维护者的样子，要求未来的世界真的按照国家平等的方式，来构建国际新次序，那才是西方国家最大的恶梦。
当然俺虽然觉得基辛格老哥对中国也是半桶子水，不过人家在美国战略家里面，也算是廖化了。基辛格的老板，尼克松总统也是半个明白人，他曾经对美国向中国实行的人权压力政策表示怀疑，认为“在90年代，向中国人抛售人权，只会令他们反感；在2000年代，向中国人抛售人权，只会令他们忽视你；在2010年代，向中国人抛售人权，只会令他们笑话你。”
但是在美国的战略界里面，因为太多的所谓专家，是靠吃苏联饭起家的，比如说布什的国家安全顾问和国务卿赖斯，因此大部分精力，都是考虑如何制止俄罗斯复兴，和俄罗斯与欧盟的关系改善。后来占据主导地位的新保守派，也是每天忙着如何应付Islamofacist这个新创造出来的敌人。在如何应对中国崛起的挑战上面，居然在2008年，会出现共和党总统候选人麦凯因，那种要用不许中国加入西方八国俱乐部的方法，来应对挑战。听了麦老哥如此幼稚的说法，俺心里不由一叹息：老麦，你连中文里面G8是什么意思都不知道，还谈什么中国政策啊！
曾有人问，那么对西方，尤其是美国的战略界，对中国崛起造成世界的形势变化，如何看待，如何应对？
其实主要的观点，是这么几派。
一个就是驼鸟派。这一派基本认为中国崛起，并不是必然要发生的事情。这一派的主要代表就是“中国崩溃派”。这些砖家基本上就是以西方的判断为尺度，然后再根据东亚其他国家的发展进程，就对中国的现状和未来，下结论。就是因为原因A，中国肯定会玩完了。然后因为原因B，中国就没戏了，诸如此类。
另一个就是悲观派。这一派认为中国崛起，是一定会发生的。但是这个崛起和西方的冲突不可避免，只有通过越早越好的战争，才可以防止这个局面发生。这一派的主要代表就是“中国威胁派”，或者称为中美冲突不可避免派。
再一个就是乐观派。这一派认为中国要真正崛起，不得不依赖西方奠定的国际次序，因此不得不进行西化的国际接轨来达到目的。因此这一派也可以叫做“中国变色派”。再这一派的眼里，中国的崛起必须符合西方的利益，严格遵循西方订立的不平等规则，让中国人自己削足适履，才是正道。
不论以上的哪个派别，都是以西方国家的利益和思维方式对中国的未来进行推演。对乐观派来说，向中国推销的西方准则，往往又是双重标准下的糖衣炮弹，推销的毒药又是杀人的利器，可以说是捧杀。而悲观派，则是每天喊军事冲突，但是又不太敢真干，那种色厉内荏的主。所谓军功，只不过是建立在扫平巴拿马和格林纳达之上。至于驼鸟派，那就是纯粹是意淫强国的主儿，是不值得认真看待的了。
为啥这么说呢？因为一个国家的发展，基本上在于这个国家自身的文化和社会结构，有人家自己的内在逻辑和自身活力，岂是你外人走马观花的看一遍，皮毛都没有弄清楚，就可以大嘴一张，乱下定论？
因为中国是一个有5千年历史的国家，其中经历了不少盛极而衰的情况，大家可以说以史为镜，什么的情况都看得比较清楚。
而中国在历史上的衰亡，基本上要满足三个大条件。
第一个条件就是中央权力衰弱，出现小皇帝、弱皇帝，伴随着宦官和外戚，以及庸官结党内斗，出现的就是中央权威崩溃。
第二个条件地方豪强财富兼并和割据势力做大。造成的结果是民不聊生，盗贼蜂起，正常生产和生活次序混乱，引发内战。
第三个条件则是在内部被削弱的情况下，正好是伴随着周边外强的兴起。
如果看今天的局面，这三个条件都不具备。中国主要的外部威胁国家，一个是美国，一个是俄罗斯，现在都是在走下坡状态。当然之所以两强都在走下坡，是因为两强对抗的结果。
虽然这两个强权都是中国的对头，但是在他们互相对抗的同时，兴起的伊斯兰恐怖暴力势力，还是主要以他们为主要的敌手。不管是对美国本土的攻击，或者是美国现在开打的伊拉克和阿富汗战争，还是俄罗斯在车臣的战事，都是这样的例子。
当然不是说中国外部条件的大幅度改善，就不意味着中国没有自己的内部问题。而俺自己认为的内部忧患，还是在中央权威衰落、地方割据增强、官僚体系无能化、以及财富分配不公平上面。
这也是为啥俺开出的三剂药方，就是一要削强藩，二要均贫富，三要严吏治。这三剂药方，就是要解决可能出现的内部问题。当然这些问题的恶化，以至于不可挽救和收拾，大概不是这10年内会出现的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。