西西河

主题:不懂书法,请懂的河友点评一下 -- 保胜卧虎

共:💬31 🌺27 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 不懂书法,请懂的河友点评一下

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 你也变成了薄粉了

还搞书法崇拜

家园 嘿,这样说来,薄粉很多哦

我是真不懂书法,在别的论坛看到很多网友赞薄的书法,但只看到赞,没看到为什么赞。所以请教方家。

我不搞书法崇拜

家园 再来一个

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 我觉得字很一般...

只谈字哦

家园 发到这版就是只谈字.LOL
家园 很匠气

不喜欢

当然不排除有些字写的尚可,比如那个“长”、“无可”等等。但整体来看非常不喜欢。

“很匠气”这个评价某种程度上比简单的“不好”可能还要不好一点。因为如果这个人没练过,写出来的东西缺乏美感,但如果质朴自然,就不会让人如何反感。相反,如果练过,但成就较低,却又不知藏拙,而是胡乱发挥,就会让人很不舒服。

常公凯申,论书法方面的天赋,还是比薄公要高,再论功底,更是薄公无法相比的,但常公的字就比较收敛,虽仍难免“匠气”的评价,但至少不会有那个“很”字。

当然我也不懂,也没练过。凭感觉瞎说而已。河里的老范,还有从前常来的中虎步兵等同学都是此道高手,他们说出来的东西会更有谱

家园 嘿嘿,那我胡说两句啊

我觉得,就像《兰亭序》里单个字挑出来也不见得都光彩夺目,书法的好坏不在于个别字的美丑,而在于全篇整体的效果,换言之,每个字要“摆正”自己的位置,正所谓没有规矩不成方圆

薄督的墨宝,字里行间来看,应该还是下过功夫的,不过,白玉微瑕,也是少有微辞

首先,排版不正,一律向右上角倾。即便有说法写字右上倾的人进取心强,也不必如此明火执仗 可能这问题在横写毛笔字的时候比较突出

其次,大小和间距混乱。可能薄督是故意摹写板桥体,不过只见歪歪斜斜,难觉乱石铺路

再次,文以载道,字的美丑与文的好坏息息相关。薄督的文笔...山药蛋儿派的 或许是因为受众(宇航小同学)的关系才写得如此白话,不过既然如此为何还用软笔书写呢

当然了,薄督龙行虎步风云际会,书法作文这等雕虫小技自然浅尝辄止,只有良民这样的酸腐书生才斤斤计较吧

家园 良民高人啊
家园 酒兄谬赞了
家园 似乎是在模仿毛体
家园 果然行家啊

说实话,和我一样不懂书法的门外汉,多半觉得这字毫无可取之处

但是有些论坛的网友对薄的字一边倒的赞,说颇见功底。所以发问。

既然良民兄也说看起来还是下过功夫的。那么标准低一点,或喜欢薄的,一边倒的赞也合情合理了。

多谢

家园 同意,又貌似火候不到,有所遮掩

我写字很烂,老爸倒是对书法比较爱好,我就是常在一边看,听他说。

太祖的字就不说了-气度恢弘

比较喜欢以前书信,录书用的蝇头小楷,看上去文气扑面,功夫十足

家园 卧虎兄错爱了

爱屋及乌本是人之常情,何况书法这东西本没有一定的标准,薄督如果能牛到太祖的级别,说不定这字就自创一派了呢

家园 比较本色

薄的字比较本色,也就是说不是特别象模仿什么体,有人说是模仿毛体,我觉得不象。

薄显然练过的,但是应该没有化很多时间在这方面,行草方面似乎更没有花什么功夫,基本上按照自己的写字习惯来办,所以我说他这是本色。我对书法不算内行,但也能看出一些东西,比如那个“山城”的“山“字,行草的写法是有特定讲究的,不是薄写的那种样子,一般应该是以左边的“竖折”起笔,而不是通常外行的以中间的一竖起笔。

另外,毛笔字写这么多字,一般是竖着写。薄显然也对什么什么章法没有概念的。

薄的专业不是他的书法,没有批评的必要,当然也没有炫耀的必要。

总的来讲,薄的字在同龄人中算很不错的了。我只是奇怪为什么回个信要用毛笔写。

赘述一下,我对薄在重庆的作为还是很赞赏的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河