主题：【原创】老百姓眼里的战争 -- 史鉴

政变，篡位的反而死得少，最不死人的是献城，赶紧投降。君要臣死，臣不得不死；国难，王君赶快自杀，不要拦着臣下投降也算次优。不知道为什么劝人采取最优和次优方案的没有不被骂汉奸的？ 非理性的花蕊夫人乱写一诗 “君王城上竖降旗，妾在深宫哪得知，十四万人齐解甲，更无一个是男儿。” 为了没看到十几万人为了某政权拼杀流血而遗憾。如此嗜血的女人居然青史留名。

发现问题出在哪里吗？ 不知道为何而战的人，为何没有战斗力？

日军在太平洋上的战斗力有目共睹，大约也知道为何而战，然并卵。斯大林格勒城下的德军也知道为何而战，还发明了闪击战，结果都被解去西伯利亚挨冻。

发现问题出在哪里么？知道为何而战，甚至有战斗力，也是远远不够的。

我想楼主的意思不是说国共内战可以避免，但是流血是应该有教训的，如何避免造成内战的原因才是应该思考的地方。

你看不懂可以说，看不见就怨不了别人了。

台湾问题是美国南北战争可比的吗？

郎朗大千世界，180多个主权国家只有几个蕞尔小国陪台湾玩玩，人口上千万的国家好像没人理台湾这个“国家”了吧。这次蔡english上台但凡言语出界，说不定又要跑了几个小伙伴。

台湾已经失去与大陆军事对抗的能力，也失去了国家的法理。大陆是否打“内战”，政治经济要素远大于军事要素，大陆只有对台湾可能变成“外战”时打一场“内战”。如果打起来，大陆除非变成清朝那个熊样，被世人和历史嘲笑外，其它一切都是合情合理的。

相安无事几千年。但要是这样，作为一个中国人，我很自然地认为不如打一仗，死就死呗，人生自古谁无死？

可没有给他们发勋章、建纪念碑，也没有把那些死在同一战场的名字和反法西斯烈士们的名字刻在一起。

这里有个分界线啊。

即使是当年秦赵战争，秦惨无人道地坑杀了20万赵军，但也没人否定秦国统一中国的正当性。

27年国共翻脸，那时候的陈独秀可是被叫做投降主义，够“优秀”了吧

不是放弃了就优秀了，是优秀了，四下看看发现不需要使用武力了，这样说更对吧

二世而亡。

不是被骗的傻子，就是别有用心的骗子

不是批谁，咱也没资格。

转换模式是对的，但一、武力是和平解决的后盾，二、武力是和平的护卫神

但现在回过头去看，当时不是简单转换模式，而确实是放弃武力模式了，把和平模式当做唯一模式了，以至对岸越走越远。

有战争准备的和平解决反而能带来和平。

没有战争准备的和平解决反而带来战争。

现实就是那么哲学！

孩子！

钓鱼~~~~黑手

这总比仍处于战争状态强吧。三通后，你没本事和平演变对方，这个赖不着别人。

台湾是中国固有领土，但也是美国势力范围，这是二战后的格局。改变这个格局，要不你有利益与美国交还，要不你有本事搞定第七舰队，再不济等美国出个戈尔巴乔夫，也许床铺被给予厚望吧。

第二条日本人二战时干过了，再来一次可能性不大，利益交换上中国改开后求美国的比反过来多，每一代核心上任都要去一趟华盛顿，没有什么可以拿出来交换的。

这种地缘环境下，没得牌打。武统和统都是然并卵。接受现实，放眼未来，寄希望于第三代第四代，时间是在中国这边的就够了。