主题：未来中国党和国家领导人之一---陈敏尔 -- kraft
对阎王殿文宣太过相信了。
和平时期，常态化政务，生硬年龄设限，最大的受益者是走团、无知少女等不接地气快车道的群体，这些年，毛病暴露得够充分的了。
总理一届就会下吗？
肯定不会。
马克思主义，或者说毛泽东思想的应对措施是什么？
斗争！！！
是人的斗争！！！！
所谓“依法治国”甚嚣尘上，为什么？背后的本质是人的惰性，是偷懒，以为一个制度摆在那儿，就可以高枕无忧，就可以打桥牌，唱KTV……
用毛泽东时代的历史事实做例子，那么，就是直接否定毛泽东了：因为如果当年制度是天，那么，就不会有后来一系列的变故：高岗第一错，刘少奇第二错，林彪第三错，王洪文第四错，再加上虽然华国锋确实上去了，却又得到个倒打一耙的结果，这又是第五错。
这样一算，毛还有对的吗？没有啦。
可是，假设，如果真如上面发展：
第一，高岗上位了，中国会是如何发展？
第二，刘少奇上位了，中国会如何发展？
第三，林彪上位后，中国又会如何发展？
……
会有现在半死不活的自称的社会主义吗？
革命时期死掉的人，都为了啥了？值得吗？
就像我们平时说的那样：墙头——篱笆，只挡君子，不挡小人。
制度也是这道理。
制度，也是一种斗争形式，但是
制度形式的斗争，是机械的，是死的；
具体问题具体对待的人的斗争，是能动的，是灵活的；
只有具体问题具体对待的斗争形式，才能解决不暴殄天物和不尸位素餐的问题。
事实早就证明了，华国锋上去了，而他能力不够，所以一届其实不到一届就下来了，而邓小平等人上去了。我把这看成是中国正常制度下的正常的交接班。（难不成你把这看成是某些人篡位夺权？）
三十多年后，中国发展成了现在这个规模，我把这看成是中国正常制度下的正常领导下的正常发展。你假设的那些一二三，不管谁上去了，如果能力不够，一届或者不到一届就会下来，跟华国锋没啥区别。最终结果可能也跟现在没区别。
虽然说“墙头——篱笆，只挡君子，不挡小人。制度也是这道理。” 可是小人要越过篱笆的时候，不能当成是好事，而应该明确指出这是坏事吧。你咋说是好事呢？
正好，第一、二、三都是毛的错，到了华国锋这，毛的“制度建设”遵守的好，而后来，凳子推翻华国锋又是对“制度建设”的破坏。
以上，难道你不这样认为吗？
只可惜，毛的唯一一次正确的“制度建设”选择，又被你“我把这看成是中国正常制度下的正常的交接班。（难不成你把这看成是某些人篡位夺权？）”
那我还能说什么呢？
虽然我用“半死不活”这个词，已经是对今天的褒扬了，只是你还是没有看明白：
我的意思是，如果没有当年毛的不遵守“制度建设”的一、二、三……的错，中国早就没有社会主义甚至到人民民主专政就到头了，连现在名义上的“社会主义”都没有的。你还要加持凳子的“三十年建设宏图伟绩”，多此一举。
几乎在同一时期，美国总统尼克松遭遇国会弹劾，未到任期而提早退位。这种弹劾本身就是包含在美国的制度设计之中的。
在地球的另一面，中国当时的最高领导人华国锋，因为能力不够遭受质疑，而退位让贤，这种退位禅让，也是包含在中国的制度设计之中的。因此我要说的是，哪怕你假设的一二三上位了，最终结果仍然不过是退位禅让。这本身就是中国政治制度的一部分，是合理的政治走向。至于一二三为啥没上位，也只能说当时制度还未完全成型，因此有些试错的部分。
可是在现在制度已经形成的今天，有人还想要违背制度，而且是逆历史潮流地违背制度，哪怕取得短暂的成功，最终也只能失败得更惨，甚至被钉上历史的耻辱柱。三思。
主动让贤？
苏铸为啥不主动让贤，而是筹划并领导执行了怀仁堂政变啊。
历史不会简单的重复，放心好啦。少时英明神武，老年昏聩祸国的情况，这届是绝不会出现的。因为英明神武这四个字，与某人从来就没有一毛钱的关系。
华国锋是名正言顺的接班人，他领导的行动，可不能算政变，就类似于康熙抓鳌拜，不能算政变吧。
你把怀仁堂称为政变，已经表明了立场。现在又鼓吹破坏中国的制度，可见心机啊。
还有，苏铸是什么意思？
那个著名的纸条，”你办事我放心”，已经被证实与接班人没任何关系，只是被有心人移花接木而已。
中国共产党章程（1956年9月26日八大通过）
第二章 党的组织机构和组织制度
第十九条 党是按照民主集中制组织起来的。
……
第二十一条 党的各级最高领导机关如下：
（一）在全国，是全国代表大会，在代表大会闭会期间，是它所选出的中央委员会。
……
第三章 党的中央组织
第三十一条 党的全国代表大会每届任期五年。
全国代表大会的代表名额，代表的选举、改选和补选办法，由中央委员会决定。
全国代表大会会议由中央委员会每年召开一次。在特殊情形下，中央委员会可以决定延期或者提前召开。如果有三分之一的代表的要求，或者有三分之一的省一级组织的要求，中央委员会必须召开全国代表大会会议。
第三十二条 党的全国代表大会的职权是：
（一）听取和审查中央委员会和中央其他机关的报告；
（二）决定党的方针和政策：
（三）修改党章；
（四）选举中央委员会。
第三十三条 党的中央委员会任期五年。中央委员会委员和候补委员的名额，由全国代表大会决定。中央委员会委员出缺，由中央委员会候补委员依次递补。
第三十四条 党的中央委员会在全国代表大会闭会期间，领导党的全部工作，执行全国代表大会的决议，代表本党同其他政党和团体发生关系，建立党的各种机关并且领导它们的活动，管理和分配党的干部。
中央委员会通过中央的国家机关和全国性的人民团体中的党组，来领导这些组织的工作。
……
第三十七条 党的中央委员会全体会议选举中央政治局、中央政治局的常务委员会和中央书记处，并且选举中央委员会主席一人、副主席若干人和总书记一人。
中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。
中央书记处在中央政治局和它的常务委员会领导之下，处理中央日常工作。
中央委员会的主席和副主席同时是中央政治局的主席和副主席。
中央委员会认为有必要的时候，可以设立中央委员会名誉主席一人。
……
中国共产党章程(1969年4月14日中国共产党第九次全国代表大会通过)
第三章 党的组织原则
第五条：党的组织原则是民主集中制。
……
第六条 党的最高领导机关，是全国代表大会和它产生的中央委员会。地方、军队和各部门党的领导机关，是同级的党代表大会或党员大会和它产生的党的委员会。党的各级代表大会由各级党的委员会召开。
地方、军队党代表大会的召开和党委员会的人选，都必须经上级组织批准。
……
第四章 党的中央组织
第八条 党的全国代表大会，每五年举行一次。在特殊情况下，可以提前或延期举行。
第九条 党的中央委员会全体会议产生中央政治局、中央政治局的常务委员会、中央委员会主席、副主席。
党的中央委员会全体会议由中央政治局召开。
中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。
在主席、副主席和中央政治局常务委员会领导下，设立若干必要的精干的机构，统一处理党、政、军的日常工作。
……
中国共产党章程(1973年8月28日中国共产党第十次全国代表大会通过)
第三章 党的组织原则
第五条：党的组织原则是民主集中制。
……
第六条：党的最高领导机关，是全国代表大会和它产生的中央委员会。地方、军队和各部门党的领导机关，是同级的党代表大会或党员大会和它产生的党的委员会。党的各级代表大会由各级党的委员会召开。地方、军队和各部门党代表大会的召开和党委员会的人选，都必须经上级组织批准。
……
第四章 党的中央组织
第八条：党的全国代表大会，每五年举行一次。在特殊情况下，可以提前或延期举行。
第九条：党的中央委员会全体会议产生中央政治局、中央政治局的常务委员会、中央委员会主席、副主席。
党的中央委员会全体会议由中央政治局召开。
中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。
在主席、副主席和中央政治局常务委员会领导下，设立若干必要的精干的机构，统一处理党、政、军的日常工作。
……
中国共产党章程(1977年8月18日中国共产党第十一次全国代表大会通过）
第二章 党的组织制度
第八条 党是按照民主集中制组织起来的。
……
第十条 党的最高领导机关，是党的全国代表大会和它产生的中央委员会。地方和军队各级党的领导机关，是同级的党代表大会或党员大会和它产生的党的委员会。各级党的代表大会由同级党的委员会召开。地方和军队各级党代表大会的召开和党委会的人选，都必须经上级党委批准。
第十一条 党的各级委员会实行集体领导和个人分工负责相结合的原则。要依靠集体的政治经验和集体的智慧，一切重要问题都由集体决定，同时使个人发挥应有的作用。
……
第三章 党的中央组织
第十五条 党的全国代表大会，每五年举行一次。在特殊情况下，可以提前或延期举行。
第十六条 党的中央委员会全体会议产生中央政治局、中央政治局的常务委员会、中央委员会主席、副主席。
党的中央委员会全体会议由中央政治局召开。
中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。
……
老江是谁不改革谁就下，这句话是“能力不够”的意思吗？如果是，为啥老江干满了任期呢？
老猪如果是“能力够”的标准，为啥只干了一期呢？如果是“能力不够”地标准，为啥这么巧合，就是到了任期满了而“不够”呢？为啥不是第三年、第四年或者第四年半像华国锋一样被质疑弹劾呢？
还有狐瘟，都是整整任期，可是现在我们看到，习王刀下，高官权贵成批倒下，好，为了不被你抬杠，再加上江猪任期——这么些个收监者要不要有人承担“能力不够”的责任啊？
可我怎么没有看到有谁被“弹劾”呢？