主题：【原创】跑动是足球这项运动的最基本元素 -- 醇酒醉影
俺不是搞这个的，但估计药效过后耐力反而要下降吧，对参加赛会制比赛的人有用，足球运动员一年要连续打七八个月的比赛呢，总不能每周末比赛前打一针，然后一个礼拜趴窝吧。况且中间还有欧足协的比赛呢。俺知道的如卢西奥，范伯梅尔，泽罗布托等都是三十四五的人了，都是场场必上的，俺很难相信他们在用饮鸠止渴的方法延续运动寿命
其实很多运动员是在平时训练时吃药的。只要身体能承受比以前更高强度的训练，身体自己就会产生应激，运动成绩就会比训练前提高。到了比赛前就要停药了，不然血检露馅了怎么办？看看葡萄牙的纳尼为什么赛前退出世界杯，无风不起浪。还有罗马尼亚的木图，打可卡因被查出来还和切尔西打官司。现在的职业球员每年都打40多场比赛，球星更多，几个人的身体能承受？况且还要维持高水平？这个太专业，我也业余，瞎聊。
巴西想的已经是淘汰赛，现在就是保存体力，稍微扯动一下，朝鲜防守经验不足的问题就出来了。
恰恰相反，巴西上半场在朝鲜严密的盯人站位和积极跑动拼抢面前一筹莫展。
下半场双方体力都有所下降，这时巴西球星的高超个人技艺得以发挥。麦孔几乎到了零角度，还能晃过守门员，打入首粒。其实也不完全意外，麦孔在全场比赛恰恰非常积极。
都能取得这样的防守效果，特别是在禁区前。
下半场的进球，不是体力问题，而是巴西做了调整，加强了边路，特别是打朝鲜的左路，朝鲜左路8号的保护一直不够，缺乏防守意识。
麦克马拉曼后来去的是皇马，不是巴萨。96年欧洲杯上的麦克马拉曼在边路白衣飘飘，真是迷人啊！
朝鲜屯兵后场，完全是因为实力使然。朝鲜就是打算用魔力鸟的战术磨掉巴西、磨掉葡萄牙、磨掉科特迪瓦。如果换葡萄牙和巴西这么踢，估计球迷就在爆炒葡萄牙如何如何不思进取了。
朝鲜只是选择了最符合他们的打法，他们的战术是成功的，但是技术含量与对抗水平，当然无法与欧洲球队、甚至是日韩相提并论
个人认为，朝鲜一战打出了自己的全部。后面两个对手很可能有机可乘攻其弱点
96年欧洲杯， 他是英格兰队中，少数几个可以做的出动作的球员。
球队的无球跑动在战术分析上的具体意义？
如果是——“球队的无球跑动指整只球队不拿球，也就是防守状态的跑动。”这个统计原则，那么“控球率”的统计原则是什么，有何区别——只是单位的不同吗（米与%）。
看看昨天巴西对朝鲜，朝鲜总跑动103729，有球跑动34040，无球跑动55283。控球率37%。大致可以判断整场比赛朝鲜控球少，但是防守积极。反之同样的控球率，如果无球跑动少，那就是防守不积极了。比如希腊对韩国，希腊控球50%，无球跑动44932，韩国无球跑动45654。韩国比希腊防守积极。
我也业余，瞎聊。
衡量整场比赛球队的控球或是对比赛的控制度，最直观、最贴切的数据就是“控球率”。
而“防守积极”与否，与球队的防守体系和进攻方的进攻体系密切相关。比如说巴西昨天进攻重点在2个边路，左路以传球为主，右路以麦孔的突破为主。相对应的朝鲜的2个边后卫是无球跑动多的。这种“多”、“积极”是“被”了的。假设换2个能力略差的边卫，即使被打爆，我相信2人的无球跑动数据和现在的相差不会很大（差距就是每次被摆脱传球的那半步）。
所以，我先前的观点是“球队的无球跑动”是半吊子数据，没啥大用（可能当时没有表达清楚）。有用的是向下一层的“单个球员的跑动”，可以结合球员的位置和战术布置来分析、评估。和向上一层的“控球率”。
被动的“防守积极”和主动的“积极防守体系”是两回事。如果昨天换成是“新西兰”的话，这种龟缩半场（甚至是35米）的不思进取的防守，舆论可能会是另一种局面了。现在的这种好评，其实更说明了原来对朝鲜的妖魔化（政治因素）。
另外一个疑点：总跑动是否等于有球+无球？——103729=34040+55283？
记得以前看到过关于球员跑动的统计方式：有一个拍摄球场全景的固定机位，用一种软件在开哨前，把球员的站位设置及跟踪，然后软件就自动记录球员整场的跑动线路和距离。
后面两场，我认为，科特迪瓦会比较容易的进球。
葡萄牙想要进球很难，可能也要磨到75分钟以后，等朝鲜体力崩溃后找机会。
面对这样的朝鲜需要一个强力的前锋来打开僵局，科特迪瓦有这个能力，葡萄牙就看运气了。
巴西也是靠麦孔的个人能力敲开的乌龟壳。
葡萄牙有C罗，这厮要是疯狂单干，朝鲜人是搞不定他的。只要被他带出两三个后卫，凭着葡萄牙的传接球的能力，创造出机会的可能性事非常大的
疯狂单干，朝鲜的35米铁桶阵有包产到户的空地吗？带出两三个后卫，朝鲜的防守体系是区域防守，画地为牢，承包到人。别说后卫线，前卫线只要超出35-40米区域，朝鲜就不顶防了。
如果葡萄牙聪明的话，把小罗主攻一边的边路，磨到60分钟后，边卫体能崩溃，或许还有机会。在中路根本别想。
麦孔的进球，启动时朝鲜的边前卫只是象征性的回跑了几步，体能已经崩溃了。
至于哪个数据更有用，可以讨论，控球率当然更直观，可是并不能反映比赛的全部真实情况。比如韩国对希腊，双方控球都是50%，但是韩国有球跑动和无球跑动都多于希腊，这就说明问题了。韩国踢得更积极。当然，单一数据意义不大，可还是能说明些问题。
当然有双方争球的时候了。