主题：【原创】谎言重复的再多也不能成为事实 -- 虽远必诛
根本问题：医生可不可以说“没事的，包治”？
既然世界上没有绝对的事情，那么这样的话在某些特定场合下肯定是可以说的，关键在于是什么样的场合。
从道德上来说，医生确实是不可以欺骗病人。但是如果面对的是一个以为自己得了绝症，几乎丧失生存意志的人呢？实事求是得话很可能是压垮他的最后一根稻草。
心理安慰和心理治疗有的时候是辅助手段，有的时候是主要治疗手段。
医学是一门艺术，这个艺术性有时候就体现在这里。
特殊情况，特殊处理，咱就别非要划个黑白分明了。
不过概率很小，前面有小白鼠和众多病人(我很可能不是第一例得这个病被治疗的)，要是真被当了某疗法的失败试验品，那也是点背，只能当是为医疗事业做贡献了。
这句话我同意，就像我们不知道抗生素的具体作用机理的时候还是可以用它来救命，但是我觉得市面上的中医或者号称中医的工作者，还不是把这事当成科学，而是当成艺术来玩，随意性太大，这种状态怎么能令人接受？
伦理问题确实我没有考虑到，因为是做工科的，几乎不涉及这方面的事情。
我对RCT的理解全来自于一点点的统计课程，原理上应该是控制组间的某些因素，来看结果差异是否可以用随机因素来解释？
热心可嘉。
多的不提，就说一下RCT吧。
这里randomized controlled的意思大致是:通过随机的方法，使2组间各项影响因素都平衡，除了要研究的那项因素之外。
但是在没有了解清楚机制之前所作的随机分组那就问题多多了，所以有的RCT其实在设计上就是失败的，得出的结果就比较搞笑了。最近几年这样的事发现的比较多。
我觉得这是因为我们通常是想通过RCT找出原因，但本质上这种测试只是在统计上告诉我们某些因素的相关性，所以需要详细的分析作用机制、设计试验才能减少出错的可能。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
人家文献面可没有通不过这个词！
不别的，就您引用的关于针灸的那几篇文献，你自己看懂了没有？
要不要我在把我的跟贴转过来再跟您讨论讨论？
还没怎么地呢，准备搞学霸作风？被我一系列的责问弄得恼羞成怒了？
没有证据不是嘴硬是什么?
而且你搞不清一个基本的逻辑，一个基本的问题。
说安慰剂效应是为了说明治疗的有效性。证明了有效，然后才能证明治疗方案的优劣。连有效和无效都没有证明呢，怎么敢说比现代医学更优越呢？
中医比西医表现好的都往里面装。
西医效果更好那是西医牛，中医
效果更好就是安慰剂效应。那当然
中医的支持者不乐意了。
大夫用文献来忽悠人不是第一次了，他不过是利用一般人没功夫去看文献，兼之科粉们更是迷信文献，他还真没打算仔细看他引用的文献的，有时候被逼得没办法了才去看一下。
以前我和他就感冒问题论战过，他就是抛出一个文献来，结果他自己没仔细读过，文献页数也搞错了，但这个搞错其实没什么，不过差了十页而已，正常人记错也可能的。但是大夫很有趣，他赶紧把以前帖子里提到这个页数的数字都改了。也不知道是不是老铁作弄他，他改过的那个数字和其他两个数字字体不同，一眼就看出来是改过的。更搞笑的是他还漏掉一个地方没改，我本来无意去揪他这方面的什么漏洞，可他自己还是不放心。
下面就是大夫的那个帖子。
比如我在美国读数学，现在是希尔波特的第三代徒孙，和祖冲之他们有关系吗？没有。同理，做物理的就是牛顿爱因斯坦一脉，做化学、生物，等等，根源都在西方，医学也一样，就地拿过来的。
如果你了解这种学术的师徒传承法，就得承认科学如同语言，是在现实的沙漠里挖一条溪谷，尤其源头，脉络，分支，但只是一条溪谷，也可以说是一种语言。如果你彻底掌握了两种以上语言，就可以知道语言也是被它自身所限制的，语言的发展趋势甚至一开始就决定了部分，虽然最后可以达到不同语言的沟通，但是不同语言之间揭示的现实和注意的方向都不同。
你说了半天，无非是在某某说姓什么，是哪里人，是生在东方还是在西方。而问题在于，某某是什么，是杀人犯还是不是，是问他自身的性质问题。一道数学题，东方人提出来的和西方人提出来的，东方人解出来了和西方人解出来了会有什么不一样？除了叙述上的区别外，本质上没什么区别。
对的就是对的，错的就是错的，因为它是有这道数学题本身的性质决定的。而不是由提出和解答的人来决定。
我问你做什么的，你说你是某某的姑娘，生在哪里。这是扯不上关系的。
科学的确来自西方，但这不等于科学的内涵就是西方的。按照你的这个逻辑，就会有你的科学，我的科学了。
科学有很多定义，如科学是正确反映客观现实，实事求是，研究规律并用于改造客观的知识。但科学的内涵，即事实与规律。它是对客观世界的反应。除非你不承认有这个客观世界，那无论谁发现的，又有什么区别。
你对科学与语言的比较是形而上的，你压根忽略了他们的本质的区别。用一个比喻来代替其本质的区别自然是形而上的。
科学是对客观现实正确的反映，客观世界不是以人的意志为转移的。科学产生于西方，因此东方也可以产生一个科学的想法是可笑的，因为客观现实就是那样、
作为中国人，本来可能有一点自己的科学，不过被政治打散了，也有一套自己的思维体系，不过五四也被推翻了，再加上文革，现在新一代中国人的问题是彻底没文化了，说是邯郸学步差不多，说没文化也不完全，底层还是中国人嘛。中国人现在学科学，就像新加坡人说英语，怎么都感觉别扭，因为要把西方科学学好，就和把英语说好一样，不仅要勤学努力，还要抛弃“含蓄温柔，笑不露齿，谦谦君子”等等传统价值观，还要抛弃炒菜等传统习惯，甚至要重新改造自己的生理特征。
我就是在说这么一个状况，我们中国目前除了“伪科学”，还没有自己站得住脚的可以说是中国的科学，如果兄台有志向的话，希望努力为之。
语言有自身的规律，发现这些规律的是科学。而不同民族说不同语言，这是文化了。
LZ好像从来么这么说过，任何一个有科学精神的人都不会说这种话。LZ的意思很明确，现在没有任何一套其他的医学体系比西方医学更完美。西医也在发展，而且在正确的理论体系指引下在持续不断的发展。中医呢？青蒿素？搞笑啊，青蒿素“辩证”在哪里了？其他除了在电视广告上愈演愈烈的“攻克世界难题”之外，我很悲哀的发现这么多年我找不到中医对人类健康的任何贡献。。。。
支持中医不等于反对LZ，不明白为什么这么多人把这两件不相干的事情等同起来。如果你认为LZ就是在反对中医的话批驳LZ很简单，你管他什么资料什么报告的，举举中医这几年拿得出收的成就，LZ绝对哑火。不过中医有这些成就么？
但是和我的定义不在一个层次上，解决自然问题是科学，提出什么样的问题就是门派了，我们现在搞的科学是西方门派的，这么说可以理解吧
中医完全可以用一种人们能够理解的方式,尽量定量化地把自己的价值显示出来,而不是大而无当地宣称包治N种病.
实际上,中医如果真有那么好,中国又没有禁止中医院,没有禁止中医行医,为什么选择中医的人越来越少呢?
花了一、两个月开了很多药膏，时起时伏。
----后来随便看个中医，拿中药汁泡了几次，彻底治愈。
之前的达克宁之类，效果太直接了吧，刺激性很大，抹久了皮肤去了层皮似的，直接导致对某些细菌的耐受，这是西医头病割头，脚病砍脚的科学病！
至于中医如何如何，我病治好了，管你什么黄帝内外经，有机太极？人类基因组画好了，几种病解决了？中医经验很多，用科学研究其理论，原理，不更好？
按照所谓绿色和平，环保至上的说法，中医提出那么多动植物的药物疗效，不也是救人类的"万一最后一条路"？
现在很多生物制剂，用吃啥补啥的理论做指导，跟“中医撞大运”的说法有何区别？