主题：【原创】富士康、中产阶级与其他 -- 晨枫

教师、护士是社会的负担，工农则是创造社会财富的人，工农要是不能创造足够的财富，教师、护士只有跟着收紧裤带。这也算上层建筑和经济基础相适应的一个方面吧，政治课里倒过来到过去N遍的东西了，但不因为马列毛不时髦了就不对了。

折算下来，和人民币也差不多，不过温哥华的工资水平比北京高一点？10来年工龄的双职工家庭年收入应该超过10万，常规应该在15万左右，那负债比就比北京要低了，这还是在加拿大房价算高的温哥华。这样比较下来，陈先生这样的北京人的房屋开支是不是和收入水平脱节了？

即劳动力本身是一种商品，会随着市场需求的增长或减退出现价格的升高或降低。

而晨大认为劳动力不是商品，除非劳动生产率有提高，否则涨价是不合理的。

因此你们两个从根本上就有分歧，不过我不能理解的是他认为护士和教师不是劳动力。

这种情况大概只会发生在原始社会，人们食不果腹的时候，对教育和医疗的需求大概可以少一些，不过就算是原始社会，担任教育和医疗主要角色的巫师之类的角色也是不可缺少的。

农民生产粮食，工人制造机器，教师传授知识，护士救死扶伤，在劳动这件事情上他们没有什么区别。

这个和马列没有毛的关系，尤其是把护士排除在工人之外，肯定不是马列毛的思想。

通胀是一个角度，应该法规规定，最低工资每年上调幅度不小于通胀率，如果把这个规定扩大到所有工资就更好了。

再过来批判我的市场经济原教旨主义吧。

这应该用法律保证，尤其对低工资的人。

建议你看看关于上层建筑和经济基础的有关段落，政治课本还在吧？

比如上海浦東吧，鄉下人拆遷徵地，分到5,6套房子的人家多的是，而且這樣的本地人往往還互相通婚，我見過一些本地人小夫妻，名下房產有十套以上的，俺現在市價至少1000多萬，但是他們沒有通常我們所認為的中產階級的謀生技能和文化水準，很多人30歲不到就從不工作的，天天打麻將，靠房租為生

是因为他们的劳动生产率提高不了。

随着技术的进步，更多的自动化，机械化，工农业的劳动生产率提高了，但是护士和教师这种服务性行业的生产率是无法通过技术进步提高的。

所以这些行业虽然劳动生产率没有提高，但是名义收入的提高却是必然的。

举个例子来说

一个工人以前一天能生产1辆车，可以用来交换护士照顾他一天。

后来生产率提高了，一天能生产10辆了，但是护士还是只能一天照顾两个人，这时候他就要付出5辆的代价才能换到护士一天的服务，否则，护士会因为收入水平的降低去做工人。

不过我从来就没认为那个词是个贬义词，所以谈不上“批判”。

另外：你才是同志！

正因为工人现在一天能生产10辆车了，创造的财富多了，社会才能负担给护士提高收入。