主题:【原创】富士康、中产阶级与其他 -- 晨枫
共:💬282 🌺462 🌵1
我想你要表达的疑问可以这样表述:假定底层工人今天在流水线上做的体力活和10年前相比其实相差不大,那么底层工人的工资上涨,可能的代价是侵蚀技术工人,白领,乃至管理者的收入和资本的利润。
问题貌似很复杂。我没在制造业工厂里长期待过,没法直接回答这个假定是否正确,不过中国这样的发展中国家,劳动生产率整体肯定是有在进步的,进步来自于科技,管理水平的提高,基础设施的完善,产业聚集的协同效应等等,也不能简单地说这几个因素和底层工人就完全没有关系吧……
此外还有个技术问题,比如考虑通货膨胀影响的名义工资和实际工资;和工资本身计算的猫腻,富士康的2000元从新闻报道的文字表述看我认为是有水分的
- 相关回复 上下关系8
🙂加工资总比加税好啊! 龙战 字0 2010-06-16 17:37:55
🙂生产力没有实质性提高 宅羊驼 字552 2010-06-15 16:48:38
🙂生产力的提高或许用劳动生产率的提高更加合适 晨枫 字128 2010-06-15 17:04:45
🙂好问题
🙂工资上涨幅度应该至少不低于通胀 晨枫 字36 2010-06-16 18:03:50
🙂问题应该是,收入水平和生产力一定成比例关系么 2 autoeagle 字273 2010-06-15 19:27:11
🙂收入水平和生产力脱节,结果就是希腊病 1 晨枫 字288 2010-06-15 21:06:16
🙂用自然资源做类比,可能晨大容易理解点 4 autoeagle 字863 2010-06-16 06:30:39