主题：【讨论】关于讨论的目的 -- 善良的恶霸地主

昨天又和几位朋友讨论一些问题。

后来我说：“我和A讨论中观点不都表明了么。我觉着都说明白了啊”并做了个V的手势。一发出来我就觉着要糟，很可能会引起误会，果然。。。

那就说说我对讨论目的的一些个人理解吧。

先说说我对讨论的理解。我对某些事物的观点看法和其他人发生冲突而发帖，并不一定都是讨论。因人而异，有时候我认为是对战，那些反方都是和我有着原则上分歧的家伙----比如那些藏独、疆独、台独，还有辱我家人者。对战中言语不必客气，目的就是要揭露这些家伙的邪恶本质。

除了这些人，还有一些人，我认为是不值得与之讨论的，所以也就没有讨论的必要。

除了这两类人，其他的观点交流我就认为是讨论。对方可能是朋友，也可能是陌生人。如果你是朋友，你放心，我和你的观点交流一定是讨论。

讨论的目的是什么，或者说，我期望的结果是什么？是不是争个胜负输赢？绝对不是！讨论的目的是能了解双方的观点，求同存异，互相学习。

据三个例子。

一个就是昨天我和A的讨论。后来我们都基本上摆明了双方的观点，在一些观点上达成共识，如“寄希望于邻居为自己争取名额是弱者心态，而弱者获得尊重唯一的方式是自强。”“（对于韩国的胜利）不觉着与有荣焉”。当然还是有一些分歧，各自保留意见。

我觉着这样的讨论就很好，看起来谁也没赢，但双方在讨论中都得到一些启发，我认为是双赢。这就是我打出V的手势的原因。

第二种就是前一阵我和B河友对美国警察局独立性的讨论。结果照例是大家都坚持自己的意见（论点）。

说到这我插一句，大家想想：你最后一次在讨论中说服别人并得到对方的确认是什么时候？我猜如果有的话，对方八成和你的关系很不一般吧，嘿嘿。对我而言，“通过讨论来说服人”这种天真的想法，N年前就被我抛弃了。

再回来说和B河友的讨论，B河友指出我对三权分立概念上的误解（论据错误）。我发现确实是我错了。所以我出来承认这个错误。这样的讨论我觉着受益更大，求之不得啊:)

第三种是很久以前我参与一次讨论。C同学我以前没打过交道（顺便说一下，B河友以前也是陌生人），看到他论据有些不清楚，我就出来说一说，结果就杯具了。

C同学认为我是在针对他，是来踢场子，是反对他的观点，进而认定我的PG有问题。我还能说什么，我只能表明自己其实赞同他的观点，再发通牢骚闪人。并将其划入无法讨论之人的行列。他爱错就错去吧，我才不帮助他进步呢，呵呵。后来看到他和其他人的讨论，果然是那样的人，只要观点，论据论证啥的一概无视，并永远不认错。

能想起的暂时就这三种，以后想起来或许还有补。

另外，我在讨论中，可以忍受陌生人的讽刺挖苦，这有时确实难以避免。我这人气量应该还算大，我可以容。但如果我的“好友”对我也来这套，对不起，我不能忍。对诤友我很欢迎，可是朋友给对方提意见是为了让对方进步的，恶意的挖苦讽刺不应该出现在朋友之间。这就是我做人的原则之一。

那么就支持消灭0回复。