主题：【原创】彭德怀研究-个性问题 -- 爱吃肉的兔子
很早就看过史文恭兄的‘彭总这个人'. 史兄文笔好，举重若轻。但历史很有意思，‘横看成岭竖成峰’，一千个人心目中有一千个哈姆雷特。我心目中的彭总是相当不同于史兄的。
第一个，彭总是否自卑否？进而表现为极端的自傲和敏感？？
我们先看看什么是自卑？自卑一般认为是一种性格上的缺陷。就是说对自己的能力、品质评价过低。伴随的情绪体现有害羞、不安、内疚、忧郁、失望等。严重自卑的会导致自残、自杀等后果。
分析一个人的心态，最好看看彭总早期的人生轨迹：
1898年，彭诞生于湖南省湘潭县石潭镇乌石寨彭家围子一个贫苦农民家庭。6岁开始，在私塾读书两年，因母亲去世、父亲病重，即失学砍柴卖钱，补助家用。然后帮人放牛。13到14岁的时候在黄碛岭煤窑做车水工。15岁参加饥民闹粜被通缉，离家逃走。16到18岁在洞庭湖西林围当堤工。18到19岁到长沙投军，编在湘军第二师三旅六团一营一连当兵。20岁，升任班长。与同连的黄公略、李灿等结为挚友。在连队秘密组织救贫会。22岁参加驱逐北洋军阀、湖南督军张敬尧的战斗，升任排长。23岁参加“援鄂自治”战争，代理连长。秋冬，为帮助一个贫苦农民，派救贫会会员秘密处决当地恶霸地主兼税务局长、堤工局长区盛钦（其兄为湖南省督军署高级参议）。事发后被捕，在押往长沙途中逃脱。1922年24岁在广东旧友鲁广厚独立营任连长。3到7月 弃职回家种地。8月考入湖南陆军讲武堂。1923年彭25岁，8月从讲武堂毕业，回六团一营一连任连长。而后升任代营长，营长和团长直到后来的平江起义。平江起义后自任红军军长，三军团军团长（后来解放军的一大山头）。
我的评论：大伙看出来什么没有？？彭德怀元帅很显然不是一般意义上的温良好人，放到现在这个太平社会，他就是个叛逆青年。单亲家庭，父亲没法管教，早早走出社会，吃过苦，做过工人，农民，当过兵，有文化（两年私塾，一年军校，在当时的中国算知识分子了，我看过彭总的字，很不错的），有勇气，就是说，是个能折腾向上走或者说有理想的人。再多说一句，彭总的理想是什么呢？？据他和浦安修女士的悄悄话：‘’我参加革命就是为了大家都有饭吃。’。
大伙觉得这样的人自卑吗？？我感觉彭总年轻时是个非常自信（就是今天我们所说的白手起家的创业型人物）和有抱负的热血青年。
我们再来看看彭总的亲人，朋友的评价：
左太北（彭总战友左权将军的女儿，曾经在彭总家住过两年）：彭德怀宴请他在湖南讲武堂读书时的老师李明灏。左太北回忆：他让李明灏坐正座，对他特别尊敬。还有：彭每次给老师敬酒，都是站着啊。
彭钢（元帅的侄女，前后一起生活15年之久）："我伯伯这个人是有民主作风的，是能接受不同意见的。在家里，他对我们这些孩子不是以长辈的身份严厉地呵斥你，你像我在西安上学，每次给我写信都是写彭钢小朋友收，他都是以朋友相称。"
还有段小故事：彭钢问他：“你能做到闻过则喜吗？” 彭：“我做不到闻过则喜，但可以做到闻过不怒。”
杨尚昆（中国前国家主席,彭的老下级，战友）:彭不是没有缺点，比如他严格、耿直又难免失之于躁急，但他勇于自责，“过则勿惮改”。关于彭的理想和选择：彭参加革命前，是湖南军阀部队里的一个团长。1928年，由于蒋介石的反革命政变，中国革命处于低潮。混入革命队伍中的投机、动摇、贪生怕死者纷纷离开革命，彭恰在这时甘冒万死奋起组织著名的平江起义。
孙毅（中将，彭的老部下）：他待士兵同志亲如兄弟，和大家关系十分融洽。他的脾气是很大的，有时发得不对，事后有人跟他谈及此事时，他总是欣然接受，并说：“我错了，特向你道歉。”
埃德加·斯诺的《西行漫记》中说，“我必须承认彭德怀给我的印象很深。他谈话举止里有一种开门见山、直截了当、不拐弯抹角的作风，很使我喜欢，这是中国人中不可多得的品质。”
评论： 我看得越多，越觉得彭总是那种脾气急躁，但心胸很宽阔的人。因为只有真自信和内心强大的人才会坚持，才会和别人道歉。
再来，彭德怀读书吗？
目前所知道的：在湘军中因除恶霸被通缉，隐蔽在乡间时，读过《资治通鉴》、《三国演义》和《水浒传》阅读。北伐时，他读过段德昌送给他的《向导》、《新青年》、《共产主义ABC》和《通俗资本论》。在中央苏区，彭读过毛泽东送的列宁著《两个策略》、《左派幼稚病》。彭在全国解放后，买了全套从高小到高中的数、理、化课本和一套《十万个为什么》，制定计划，坚持自学。奉命到三线担任三线建设副总指挥时，彭还随身带了20多箱书到成都，把书橱放得满满的。
彭去世两年前，1972年7月5日，彭的侄女彭梅魁给彭德怀送书的清单如下：
1.《费尔巴哈与德国古典哲学的终结》1、2分册。
2.《哲学的贫困》1、2、3分册。
3.《论马克思恩格斯及马克思主义》1―9分册。
4.《政治经济学批判》序言、导言。
5.《工资、价格和利润》。
6.《雇佣劳动与资本》
7.《哥达纲领批判》。
8.《列宁回忆录》
评论：所以那，别看彭总老说自己是个粗人，邱八。大伙就真当真了。和事实差的远的很哪。
很多人觉得彭可能是个粗暴不通情理的人，这个不好说。大伙看看下面的几个例子。其实身边人的回忆往往能反映一个人的真实品行。
据彭德怀秘书回忆，有一次，他告诉彭,徐海东大将要来中南海看他。当时，彭一听马上对秘书讲：“别叫他来！他有病，我去看他！”彭立刻驱车前往北新桥徐海东住处，两人一起交谈了两个小时。
还有一个小例子，彭德司机鞠远学有一次四五天解不下大便，肚子发胀。他与秘书闲扯时谈起这事，恰好让老彭听到了，对秘书说：“你快给中鞠弄点蜂蜜喝！”
评论：最大的问题是，很多时候，彭的自律和要求严格得罪了很多人。这才是根本问题。水至清而无鱼啊。你自己当圣人，又在高位，这无形中得罪了很多人。这在战争年代不是问题，和平年代绝对是大问题。
这个问题很早就有人说出来了：杨勇就说过三军团的高级干部在授衔时，都被官降一级。彭德怀说这是为了部队中消除山头意识，他对大家说，我是国防部长，不能搞自己的小圈子。杨勇的评论是：你彭德怀不搞山头，别人都搞山头，那我们就倒霉了.
还有个小故事，1941年到1942年，刘锡五（当时中共北方局组织部长）拿出一小包纸烟抽起来了，彭看见了，问：“你这纸烟是从哪里来的？”刘说：“是戎子和送的。”彭听后发了火，厉声批评了刘。张友清（当时北方局宣传部长）对刘锡五说：“好！这一下戎子和再也不会送烟给我们抽了。”
我举这两个例子比较典型的说明了元帅的问题所在，他不想搞山头，
但客观上他就是红三军团的旗帜。跟着他的不是一个人。人不是圣贤，理想过后建国要分红的。老彭这人啊，人不错。但是跟着他没好处谁会干？？林彪后来说他是冯玉祥，他确实不是。问题是毛已经失去对他的信任，彭的遭遇不是单纯的个性问题，而是他太过理想主义，那种共产主义清教徒的作派早就被人看不顺眼。
总结一下：彭是个自信（也许太过自信），有人情味的，有杰出才能的军事家。和毛的矛盾是实力膨胀后为人又太清高的结果。对彭最适合的结局也许是在朝鲜战场上被最后一颗子弹击中而逝去。
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
嗯，不过在罗列历史资料时，或许要多看看和我们论点有所不同的论据。比如彭总的“自卑”，是他老人家自己说的，俺看到的资料里面，他就说了两次。-----所以说，历史是复数啊。。
但总觉得是自污。老彭这个人，老了有点象孩子。
可怜，也可爱。很寂寞的一个老人吧。
虽然我理解你的意思。
但是，彭总肯定是宁愿受以后的磨难，也不会送给美帝及其走狗这么大一个胜果的。如果那样的话，朝鲜战争胜利的意义会损失不少。南韩更得吹上天去了，能把我们都恶心死。
但我的意思是彭总作为军人,死在最后一次战役的最后一颗子弹是
最好的归属.那个朝鲜战场算彭总的最后一次一线指挥作战.
恩.想到棒子,确实让人
[QUOTE][/QUOTE]
另外一个角度来看问题。
他不满的部队正规化和军衔制，都是大势所趋啊。
再一个，以他的地位，没有可能和彭总接触，不知道他说的彭总
‘严肃多于和蔼，旧军人严厉甚至粗野（动辄骂人）的习气比较重’
从何而来。这个三军团的老人最有发言权。和他说的不是一回事。
各种文章多有记载，只是大多不会把具体骂人的话写出来。我看到的有明确内容的只有一处，张胜在《从战争中走来》中记载，张爱萍在电话里向彭总汇报邓萍牺牲的消息后，彭总在电话里直接骂道：“你们这些猪狗养的，都给我死光去了吧！”
作为彭总的老部下，三军团的干部可能对彭总骂人习惯了，也理解了，但其他部队的呢？不经常彭总接触的人呢？毕竟三军团的干部是少数，常年在彭总领导下的也是少数，彭总说过：干部觉悟高，骂，有什么了不起。但有多少干部会有那么高的觉悟呢？就算被骂的人觉悟高，人家就能喜欢这种方式吗？就不会有意见、有想法吗？实话实说，就对于一般的高级干部来说，彭总的脾气和性格确实不会让他们喜欢的。
当然，彭总是从来不骂战士和群众的，而且可以说时刻在关心着战士和群众，所以才会在民间有如此高的声望。
不知道河友认同这句话不：自信源自自卑；极端的自信，源自极端的自卑。
彭总的刚正、清廉和爱护士兵到了常人难以做到的地步，为什么？
这是一个问题。
老彭对参谋长邓萍非常器重，解放后还专门修坟写过碑文。
三军团的人也不是没有不怀恨在心的，比如苏振华。当然，大多数
彭总的老部下关键时刻是对得起老彭的。
老彭这人那副作派，我也说过很多人确实看不惯。政治上天真，理想主义和
我行我素，都害了他。
他其实就是个比较纯粹的武人。骂骂人真没什么，他也不是那种一直惦记你背后搞你的那种人。
呵呵。一千个人心目中有一千个彭总。
我尊重每个人独立的判断。
老彭虽然喜欢骂人，但这个时候是老彭非常悲痛的一种反应，倒确实不是真骂人。当然，这些不是长期的相交相知是不能理解的。
正常的自信是对自身能力以及行为结果的合理评估，源自人的主观行为多次达到期望目的而产生的正面强化。
而通常极端的自信是一种病态，产生的原因很多，你说的源自极端自卑是人在反复挫折之后，否定现实的自我保护的结果。
若人人都如此自卑, 那中华幸甚!