主题：六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒
这篇文章的确满口谎言，它的目的就是造谣。既然出现在河里，我来驳斥几条。
文章作者故意没有说自己是如何“费尽心思”找到的，比如给出方的专利号，这家药厂购买方专利的证据（哪怕是网上证据）等，利用读者对“网文”的一丝信任来造这个谣。
我自己在2000年左右（有点记不清时间）听老方在网上说过这个专利。那时候他还在美国，也没有想到会被这么多人恨之入骨，所以说的比较详细。专利是他读博士（还是博士后，当时没有留意）的时候他那个小组申请的。有一家美国的公司使用了那个专利，支付的专利使用费由他们小组的几个人分。老方当时还说了具体的金额（当然我不会在这里透露），也说了具体的专利是什么。我当时还算了一下那笔钱够不够在美国生活。我不知道这笔专利费付到什么时候，也不知道是否有其他公司也使用那个专利因此也付费，仅仅证明我当时看到有这么一回事。
这段话实际上也是在挑战读者的智商。方说是“生物信息公司”难道公司的名字里面就必须有“生物信息”四个字？？我说我在一家运输企业工作难道我的雇主的名称中一定会有“运输”两个字？作者故意混淆行业名称和企业名称的区别就是为了推销他的谣言。
作者说自己“查遍美国的所有企业名录，并没有一家“Biotechnology company”（生物技术公司）”，他/她真的“查遍了美国的所有企业名录”吗？我相信没有。如果读者相信了他的这个全称判断那么就上了他的当，接下来他的造谣行为才能顺利展开。这里是英文维基的一个词条，本身就叫做“List of biotechnology companies”-----生物技术企业名单外链出处。该名单列出了排名前100位的“Biotechnology”公司的清单。
即使谣言作者狡辩说他找的公司名称里一定要有“Biotechnology”这个词，那么Google一下也知道名称里有这个词的公司多不胜数，根本不是什么“查遍美国的所有企业名录，并没有一家“Biotechnology company”（生物技术公司）”。比如，随便用“biotechnology corporation"Google一下，就有Meiogen Biotechnology Corporation。该公司在美国马萨诸塞州比华利。地址：
100 Cummings Center, Suite 431A
Beverly, MA 01915
公司网站：外链出处
在这么简单的事实上作者都敢于造谣和造假，可见作者对读者的智商蔑视到什么程度。既然这一条是作者的谎言，那么后面的所谓方舟子是为孟山都服务云云都是彻头彻尾的谣言。
老方为什么打肖传国的假起因是肖在自己的简历里面有不实之词。再具体的我就不费时费事重复了，欢迎不想被这篇谣言贴误导的读者可以自己在网上搜索。
这里是新语丝的《肖专辑》的链接：外链出处 里面收录了2005年肖事件开始方舟子方面的所有文章。读了以后就知道方舟子为什么打肖的假，也会知道肖对社会的危害在哪里。
如果你觉得仅仅看方舟子方面的文章论据不足的话，那么可以去网上最著名的反方舟子的论坛去兼听则明一下 外链出处。看看反方舟子的人都是什么货色。肖本人也时常用马甲在那个论坛发言。他的马甲以前叫做“搬运工”，现在不知道换了没有。你可以找“搬运工”的帖子看看肖原汁原味的申诉。当然，如果你是反方舟子的，欢迎你去那里找知音。
这个造谣作者下了些功夫，洋洋洒洒一大篇，企图用混乱的逻辑来误导读者。
”而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内“这句正是作者偷偷塞进去的谣言。从这段话的前几句无论如何不能用正常逻辑推导出”而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内“。这正是作者造谣的手法：先叙述事实，然后塞进去谣言。2010年美国的转基因玉米种植总量按照面积计算达86%（美国农业部网站数据http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/ExtentofAdoptionTable1.htm），这不正说明转基因玉米在美国大行其道吗？美国政府不允许非转基因食品的生产商在包装上标注”非转基因“,正是为了避免对转基因的谣言在民众中造成恐慌。当然消费者可以通过标注”有机认证“来消费不含转基因的食品。
这里是美国农业部资助的网站上面的话外链出处：
这段话说“由于基金改良（美国）甜玉米的消费量一直上升”，“2009年美国人均甜玉米的消费量是25.5磅”。老方说美国人天天吃甜玉米有什么错？从哪里可以推理出作者的谣言“而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内”？
在这篇造谣文章里作者满口谎言和胡说八道，我懒得一一列举。一篇文章里面有错误很正常，带着情绪的错误也很正常。但是满纸谎言和狡辩的文章就不正常了，相信作者造这么多谣不是因为智力问题，而是是否有羞耻的问题。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
主要是对方周子不了解，全文转来请大伙评判
集思广益
总不能你说假就假，她说假就真
按照楼下那位说法，反驳论据的链接呢？
就不能换个关键词？譬如方舟子、转基因什么的
这篇文章排在哪还不知道呢
要是按照文章题目搜索，那命中率更高了
觉得不对，可以具体批判，说实话我也很想了解真相
别忘了给出可信出处链接
“当然，我说这些并非提那些被方叔叔打假的人说话，他们本身也的确造假，但是在中国这样一个山寨大国，又有多少是真的呢？堂堂清华的女生都能进行戴避孕套比赛，进行先进性教育，在中国还有什么做不出来的呢？我欣赏方叔叔的打假行为，如果全社会都像方叔叔一样到处打假，我想中国的明天会更好。但问题是，假如我们利用打假做外衣，而实际上自己别有用心的为了别的目的，自己瞪眼说胡话，那么这样的打假斗士的含金量究竟有几许？”
对这篇文章请见楼下我的反驳。
老方不是不能被反驳，不是不能被质疑，不是不能被不喜欢。但是必须在事实和逻辑的基础上反驳和质疑。如果是主观不喜欢他，直接说讨厌他就是了。用谣言来质疑的不能算质疑，只能算污蔑。用谎言来表示不喜欢的不能算特立独行，只能算无耻。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这满篇都是＂没证据＂，＂不知道＂， 还能JJWW这么一大篇，感情都是耍的花枪，证据虽然没有，各种可怕的联想都塞给你了，＂莫须有＂也就这劲头了吧。
“我自己在2000年左右（有点记不清时间）听老方在网上说过这个专利。那时候他还在美国，也没有想到会被这么多人恨之入骨，所以说的比较详细。专利是他读博士（还是博士后，当时没有留意）的时候他那个小组申请的。有一家美国的公司使用了那个专利，支付的专利使用费由他们小组的几个人分。老方当时还说了具体的金额（当然我不会在这里透露），也说了具体的专利是什么。我当时还算了一下那笔钱够不够在美国生活。我不知道这笔专利费付到什么时候，也不知道是否有其他公司也使用那个专利因此也付费，仅仅证明我当时看到有这么一回事。”
建议把专利号开列出来，更有利于具体批判
“这个造谣作者下了些功夫，洋洋洒洒一大篇，企图用混乱的逻辑来误导读者。
可事实上，我很简单的查看一下美国农业部公布的“2008-2009美国玉米消费布局”就可以清晰的看到，美国人食用的甜玉米只占美国玉米总量的1.8%，而且美国的转基因玉米的种植量只有85%，远远低于转基因大豆的92%，而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内。
”而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内“这句正是作者偷偷塞进去的谣言。从这段话的前几句无论如何不能用正常逻辑推导出”而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内“。这正是作者造谣的手法：先叙述事实，然后塞进去谣言。2010年美国的转基因玉米种植总量按照面积计算达86%（美国农业部网站数据http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/ExtentofAdoptionTable1.htm），这不正说明转基因玉米在美国大行其道吗？美国政府不允许非转基因食品的生产商在包装上标注”非转基因“,正是为了避免对转基因的谣言在民众中造成恐慌。当然消费者可以通过标注”有机认证“来消费不含转基因的食品。”
美国转基因玉米种植比率高不等于它们食用比例高，作为第一大玉米生产国，真的食用比例高就不会“2009年美国人均甜玉米的消费量是25.5磅”。老方说美国人天天吃甜玉米有什么错？”。25.5磅才20斤出头，还不知道主要是哪些人食用？穷人还是中产还是富人，尤其天天吃的那帮！
玉米不是鸡蛋、肉、食用油之类，不是配菜的调料，要是北方人年均吃25.5磅大米，能说中国北方人天天吃大米吗？
既然说受雇哪家公司是断章取义，干脆亮出来，又不是澳洲上市的妓院，有什么见不得人的。
对方舟子了解有限，打假还是很欢迎的，不管出于什么目的
看不惯这家伙有三点：一是对中医的攻击，以他的阅历，我就不信没接触过或者不知道中医的效果；二是鼓吹转基因，如果它先在欧美推动也就罢了；三是对霉菌登月的辩护，居然说什么新闻自由之类，哪点符合科学论证？
关于登月别的不说，就说现场直播的传输效率，嫦娥一号在月球背面传输率才1M，1969年美国人能达到多少？当年还是模拟信号，高清画面能直播才怪！
还有就是登月后宇航员从月球怎么返回飞船？
本人对方舟子了解有限，打假还是很欢迎的，不管他出于什么目的
看不惯这家伙有三点：一是对中医的攻击，以他的阅历，我就不信没接触过或者不知道好中医的效果；二是鼓吹转基因，如果它先在欧美推动也就罢了；三是对霉菌登月的辩护，居然说什么新闻自由之类，哪点符合科学论证？
关于登月别的不说，就说现场直播的传输效率，嫦娥一号在月球背面传输率才1M，1969年美国人能达到多少？当年还是模拟信号，高清画面能直播才怪！
还有就是登月后宇航员从月球怎么返回飞船？
即使谣言作者狡辩说他找的公司名称里一定要有“Biotechnology”这个词，那么Google一下也知道名称里有这个词的公司多不胜数，根本不是什么“查遍美国的所有企业名录，并没有一家“Biotechnology company”（生物技术公司）”。比如，随便用 “biotechnology corporation"Google一下，就有Meiogen Biotechnology Corporation。该公司在美国马萨诸塞州比华利。地址：
100 Cummings Center, Suite 431A
Beverly, MA 01915
公司网站：链接出处
在这么简单的事实上作者都敢于造谣和造假，可见作者对读者的智商蔑视到什么程度。既然这一条是作者的谎言，那么后面的所谓方舟子是为孟山都服务云云都是彻头彻尾的谣言。