西西河

主题:【原创】《李锅37》数字危机(四) -- 本嘉明

共:💬24 🌺64
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】《李锅37》数字危机(四)

最近的消息,TG真的去跟希腊“哥俩好”了。这很好,而且也从侧面证明迪拜的问题,相关的几家应该也谈出腹稿来了,其中TG不掺乎也难。从中国海(比如东中国海,南中国海,以后这样称呼比较好)去地中海,要经红海走苏伊士运河。如果希腊都试探性布下孤子了,怎么会不想着从阿拉伯半岛落子连回来呢?

今天我们来聊聊咱西西河的“数字危机”,当然说危机是严重了,赚眼球啊赚眼球。这篇只是小本个人的一点小想法,绝不是“提案”的意思,大家不同意的,请金砖轻拍之后,一起来思考。

(一)

话说很久很久以前,神说:“要有光”,一按回车键,数字地球诞生。

后来过了很多年,欧罗巴论坛上文化走廊有一票好汉远渡重洋,寻寻觅觅,找到了“阿妹离家”论坛,那嘎哒人气冷落,只有版主莫希干孤零零地守着老树昏鸦。于是众好汉把莫版主群殴了一顿,赶走,遥奉英女王为名誉版主。女王正好有点闲钱,受不了这个马屁,就投了点风投,把坛子整饬了一番,然后名正言顺,要圈钱退出。

这众好汉又不干了,说“合着圈钱你跑得快,投票我们没份”,于是就茶叶党,酱油党,一步步发展到革命党,联络了跟女王不对付的法西坛版主,把女王又群殴了一顿,赶走,那一十三条大牛,自己当家作主。

过了几天又不消停了,1787年十三家开“废城制宪会议”,要合股经营。其中一牛说:“呜忽呀,你们看哪,我们这十三牛(STATE),既不是同一个牛群,又不是不同的牛群(NOT A SAME NATION,AND NOT DIFFERENT NATIONS------马萨诸塞制宪代表Elbridge Gerry)。”

穿越回去旁听的本嘉明,不由啧啧称赞:“你看你看,冯巩说得多好啊------可不该这么编排自己的搭档。”

可大牛们懂啊,这叫讲政治嘛。于是统一思想,像变形金刚那样,十三牛合体,就是个超级现金牛,出去打外人。打完回来一分赃,各牛归各牛,照样谁也不服谁。后来南方的几牛因为黑奴问题,敢对北方比“牛叉”手势,北牛们一光火,派谢尔曼去“三光”,直接还你三个牛叉。

这么着到现在,50家异姓牛魔王兄弟,各占一个山头为王,鸡零狗碎地剪剪径,有大生意要合做一票,就在忠义堂上敲钟,啸聚人马,出去打抢。平时就各自管好自留地,当然如果像加州牛那样牛皮吹破,国府也要出来意思意思,救济一哈。

那平时,大家怎么相处呢?总得有个家法吧?

(二)

话说不很久以前,铁手说:“要有空间。”一按回车键,西西河诞生。

无规矩不成方圆。西西河的管理,是强干弱枝,老铁管着几十个版(州?),百八十个版主,下面就乡村自治,人自为战了,颇有远古共和时代的田园风光。

最近民事纠纷渐渐多了,比如“高mm-大煮案”。这都是好事情,给了西西河持续改善的方向。这个小社会进步了高级了复杂了,可能就需要与时俱进。

但强化规矩,首要的问题,是竖立权威。

强烈的事实是,铁手是不可取代的唯一权威,差不多就是“神”了,他的权限,介于“君权”和“神权”之间,因为君权可以剥夺,而神权?你最多不信走人罢了。

这个所有权,包括:

1)日常的运营,铁手负责开销。

2)原始所有权。即便你一个富二代,说我也养得起,拍出2亿美金,铁手还不一定卖这个论坛。

所以任何人要篡权夺河,是没戏的。但反过来从另一面看,就意味着铁手的“神权”,也是无法让渡的,很难有合适的人(团体)受得起。

这本来不是问题。人类文明初始,奴隶制共和政体和王权政体比较,共和制还更早一些,但王权很快胜出,因为王权专制更有效率,对人民的破坏也更小,在生产力低下禁不起折腾的时代更有优势。王权制是供养一个国王,共和制则是供养500个国王。所以铁手只要像明治天皇那样统驭就可以了。铁手独力操持这么一大家子,责权相衡,我们不反对铁手的威权。

但大家跟铁手接触久了,知道他喜欢跟大家在一起,勾留民间,不喜仙界。这种作风,符合他的个性,但腐蚀他的权威基础。

这些河里的民事纠纷,多属于说不清的家务事,每边都认定真理在自己一边,你要铁手怎么当老娘舅?况且,有些陈谷子烂芝麻, 牵连年深日久,你就是毫无遗漏跟铁手客观地汇报一遍,也要半钟头吧,每件事都排着队来,那铁手还干不干其他啦?可这类事,你也不能说小。网络世界,来去自由,人家愿意来,就是图个舒服,哪位没招呼好,铁手自己都觉得缺了一块,这事业不圆满嘛。

所以,小本的建议,是铁手把自己的那份权威,让出去一块。没人能承受,这不要紧,那承受的,不是人。

是个制度。

天地不仁,视万物如刍狗。

法律,其实不应该用一位蒙眼的女神来象征,因为法律不是“人”,不应该具备“人性”。

这一块得罪人的活儿让出去了,铁手快快乐乐地混迹于一般群众中间,喝茶递烟,还是你我的老大哥,多好。

(三)

小本设想的情形,仍以“高-大”案为例。可以是这样的。

高MM受到语言攻击后,对大煮说:“我去告你!”

大煮兄弟还在气头上:“我奉陪到底!”

于是,

1)高MM写了起诉书,递到西河法院,同时交2通宝的起诉费(我们不鼓励随便兴讼)。

2)法院询问大煮:有人告你了,应不应诉?不应,就自己去和解,让对方撤诉;应诉,你也交2通宝。

3)法院出公告:“西法1234字”案,当事人(不说谁是原被告):高子山,大煮。三级民事案件。现征招陪审员,请主动报名。

大家一看,我跟谁比较熟,比较了解,就报名吧。然后抽签抽中了,就产生6名陪审员。

另6人在所有认证会员中随机抽,抽中不能当的,就抽下一位,满额为止。

4)法院认命法官,组成庭审班子,并同陪审员名单一起公布。

5)15天内,所有河民(不论是否认证)都可以人肉搜索,如发现任一位法官或陪审员同此案有“利益冲突”(比如曾长期同大煮在一个私版里打混的),则举证公布,要求撤换。15天后,公告期满,不得再要求回避。

6)一个月为限,开庭多次。双方递交辩护辞和证据(截屏),证人出庭,律师提问。法官负责控制现场气氛和节奏。

7)陪审团秘密投票,决定是“有罪”还是“无罪”,即根据高MM的起诉书(比如起诉大煮“人身攻击”),来判定“人身攻击”是否成立。如不成立,则当庭无罪释放,法官的任务即告完成。如成立,则法官的权力向后延伸,由法官决定如何量刑,陪审团可以有一个“量刑”建议,而法官可以不听。陪审团每个成员的投票结果和投票理由,在法院归档,但是否公开,由该陪审团投票决定,不公开则全部不公开。

这样一来,法官同陪审团是互相制衡的,陪审团决定是否可以定罪,法官则决定判罚到什么程度,因为即便是“人身攻击”,也要视情节轻重,当事人态度,旁听席舆论的意见,来量刑。

8)即便陪审团裁定大煮“人身攻击”不成立,这也不意味高MM是错的,因为陪审团可能认为“人身攻击”的罪名太重,那么,陪审团在判定“无罪”的同时,必须明确声明:如果这次高MM是起诉较轻罪名“用词不雅”,本团认为可以裁定“有罪”。这等于说,鼓励高MM以新的“用词不雅”再度起诉,当然陪审团要重新换过,再走一遍。

执行法律的基础,是有一部《民法典》,但为西西河定制一部《民法》,显然不必要。那么,就只能是“案例法”,比如裁定大煮“人身攻击”成立,该怎么判?法官设想一个判决,先拿出草稿,供河民议论。比如嘉木法官说:撤消版主职位,罚通宝30,赔偿高MM通宝15。预案先公布,那有些河民说:啊呀,是不是重了?有的说:不重不重,大快人心。看两方面的意见,做一些微调修正,比如说,改成社区服务,以工代刑,到新兵营发指导帖300个,罚通宝就减为10个。

所罚通宝和起诉费应诉费,归入法院金库,用于酬劳法官和文员,对以后的当事人进行必要的法律支援。

那么,第一个案例完成后,以后类似的民事案件,就有了定罪和量刑的依据,当初是这样,后来的总不能太离谱吧?

以后西西河更大了,法院同时有三五十个庭在开,也不见得是稀奇事。铁手垂拱而治,不亦乐乎?

铁手的权,总要分散的,否则家大业大,一个人忙不过来。但分散到一些常设机构里,久而久之必有弊端,倒不如以陪审团的方法,短期有针对性下放权力,结案就收回,大家轮流坐位子,比较公平合理。

另外说一句,小本个人认为,法律的精要,在于:

1)法律是无情的,对有罪方无情,对受害方也无情(想想受害者必须仔细陈述受害经历?这不是二次受害吗?)。这是公平。

2)法律的本质,是支援,既支援受害方,也支援有罪(加害)方。中国人的观念,对于“支援加害方”是想也不会想的,你罪有应得嘛,活该。即便现实生活中的罪大恶极,罪犯仍有做人基本的尊严,更何况在虚无的网络世界,大多数冲突都是很轻微的,基本是一方有七分理,另一方有三分理。冤家宜解不宜结,以后好相见嘛。这样的化解,让铁手以“人治”的方法去做,既容易失当,也终究要令一部分人不满意,端不平的。不如以“法制”,法律无人性,觉得亏了你去骂它好了。

本嘉明:【原创】《李锅37》数字危机(三)

关键词(Tags): #李37-4通宝推:老驴,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 可算是把通宝用上了。

家园 很有趣嘛

老铁原来提过没有做空的方法,我提过西西河股市,不过不知道怎么落地。现在你这个提议就是把西西河里面玩社会嘛。

家园 效率太低,开销不起。
家园 等陪审团起来,黄花菜都凉了

得有应急快反机制,绿色通道

必要的时候先无差别短封ZY,再甄别平反

维稳是第一位的

家园 要的就是这个效果

菜凉了,心也凉了,脑袋也凉了。

家园 万分支持,举四个蹄子支持

这样的方法,对于中国人其实是熟悉而又陌生的,熟悉,是因为英美案例法体系大家都听说过,而且不少人也生活在那个环境下,陌生,一方面是说国内的法律体系不同,另一方面,即使像嘉木这样在美国搞法律的,也不见得有什么切实的法庭实战经验。

老本这个方法,是在虚拟社会模拟运行,可以叫仿真吧。咱们华人没有经历过英国大宪章革命,也只是在书上读过老美自立国以来的进化历程,现在弄这么个仿真的机会,棒。

老本这脑袋怎么长得这么聪明,真的聪明绝顶啊,现实生活中希望没有绝顶吧

家园 小建议

把4,5改成网站自动随机抽取陪审员(当然在资深会员中找),让天定吧。同意陪审者收到“案件”,若干天内自动给出意见。一轮上诉机会(消耗n个通宝),网站再次自动随机抽取不同陪审员若干天内自动给出终审意见。所有陪审者ID保密。

家园 欢迎教授

陪审员的ID保密的话,就无法发动民间人肉搜索,贯彻“回避筛选制度”了。我一开始也这样写(“陪审员先表决是否保密”),后来改掉了。

今天老铁处理大煮问题的话,一定也基于管理层的讨论和统一思想后才做决定,但这限于一个固定的小圈子,过程也不会公开,长期处理类似问题,也有后遗症。

我这个陪审员制度的要点是:

1)人人有资格。

2)短期有权(权力足以制衡法官,就是陪审团不裁定有罪的话,法官的力量就到此为止,无用武之地)

3)陪审员不是专业法务人员,凭社会经验和人生态度,判定罪名是否成立,从而抑制法官自以为是,只从狭隘法律角度判断社会问题的弊病。

家园 木有绝顶

头发还没一根白的,看起来比实际年龄大概要小6,7岁吧。

所以平素不修边幅,这叫“自污”,免得LD不放心。

家园 老曾知我

西方现有的“民主共和制度”(实质是寡头共和为里,普选民主为辅为表),之所以在西欧美国搞成了,在其他民族都有点问题,除了历史文化,经济条件外,小本觉得,民族性格和有没有底子(经济和人文底子)可供折腾,是相当关键的。

欧美白人的总体性格,都不着急,慢慢来。两次大战,都是急躁偏执惹的祸。

民主政体,很大程度上,是以低效率为代价,换回“低错误率”。当然,一个事情怎么办是正确的,以最多数人民的意愿为准(经常是,最多数意见,是错的意见,但没办法,只有照办,不然下台)。

就是说:大家都决定这么做,错了也就错了,不计较。大家心里舒服了,劳民伤财把事情办砸了,也是成功,民心工程嘛。

所以我们在网上家园西西河里,也不妨慢慢来,试一试。

家园 【讨论】这次试试不要效率,可不可以?
家园 用哪儿啦?没见着啊
家园 看来对心凉的理解不同哇

对国家心凉了,一般人还真没办法;

对西西河心凉了,那可是抬手就走呀,

星流云散,这怕不是铁手和大部分人的希望吧

还有一个理解是“透心凉”:白刀子进去,红刀子出来

只杀得西西河腥风血雨,也不好玩

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河