主题：举报帖子，呼唤忙总归来，兼谈西西河风气 -- 路边
而是河里的风向变了。河里的风向改变也跟国内风向的改变有关。最后还是纠结到左右的问题上。至少在2007年以前，右是一统天下的。河里早期的注册用户，当然是跟大气候一样右多，至少也是中间偏右。在2007年以前，不要说在西西河，就是在整个网络，能找出几个思想偏左的网友？早期的注册用户时间长了，管理层当然是居多，反映的也是那时候的民意。可是另一方面，近几年风向变了，偏左的网友也多了起来。这就造成了管理层中间左右比例同河友的左右比例不配合，管理层的处理当然会引起不成比例的河友的争论。反过来，在2007年之前，管理层的想法同河友的倾向一致，处理意见就不会有太多争论了，没有争论可不代表公平，这世界上哪有可能完全公平？是个人都要受个人倾向支配的，不过大家的倾向都一致，所以都觉得公平。举个例子，经常上凯迪的网友肯定觉得凯迪的管理公平，经常上乌有的网友也会觉得乌有的管理公平。就是因为凯迪同乌有各选一边，他们的网友分别不存在左右之争。
西西河能像以前那样和谐，其实难度是挺大的。主要还是整个社会由于左右之争都在割裂，西西河也不可能避免。解决方法，要么西西河选边，把另一边的网友逐渐替换出去，这是可以保证和谐的方法。如果不想选边的话，也可以让管理的思想比例调整到同网友观点差不多，不过即使这样，争论还是会有，只是你来我往，都有出气的渠道罢了。
最后，西西河是私人论坛，选边也罢，调整也罢，都是一个人的意志，作为外人，其实建议的权利也是没有的，不过只能摆出些事实罢了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
原帖名称：
我爱谁的西西河？~我对河友不得不说的话
你这里的“我”如果换成“littles”，把“littles”换成“忙总”一样也说的过去。
人有立场。你有，littles也有。
如果说用词造句的问题。其实你上一帖对littles不也是有同样的问题？
你指我这句话有问题？
抱歉，我不是圣人，你把道德标准订得有点可执行性好不？
我并没有要求你什么。
也绝不会要求你去改变。
你维持你的风格。
等littles回来，你们对冲吧。谁厉害听谁的。
我又不是名人，littles会和我对冲？
太不符合他的利益了。
小子愚钝,阁下给分说分说
另外送阁下两句话：
试看将来的环球，必是赤旗的世界——李大钊
海を隔てつ我等、腕結び往く——インターナションナル
他老人家要是言而有信，岂会被人叫做影帝？！
一种是看似冷漠，对回帖爱理不理，认定夏虫不与语冰。
一种是看似谦虚，对回帖积极热情，相信谦虚应和名气成正比。
而这两种表现恰恰都是将自己凌驾于众人之上的反应，至于这种超脱好与不好，因人而异了。
不错啊，很强力，精英。
我只能想到被溺爱的小孩子的状况：当一个大人和小孩子起争执，他的父母就会来护短，说你一个大人和小孩子较什么劲啊！这是常见的溺爱自己小孩的父母的话，不在乎事情谁对谁错，只在乎立场。当然littles肯定不是小孩子，早不是不懂事的年纪。而支持他的人也不会是他的父母，不会在外面护着自己小孩子后，总还有些想法回去后教训小孩子要更懂事。所以,这些支持者就比那些溺爱孩子的父母更加糟糕.对littles来讲，能够让他也成长的办法就是告诉他，也有他需要改进的地方。
支持littles的人的意思总无非他有不同意见的发言权，littles不是一个专门闹事的人，因此他的无论什么行为都应该被所有的人，包含当事人所容忍。还有一层意思就是如果是大牛，你就要有好的涵养，接受别人的建议或者攻击，不管是他们用什么样的方式或者语言表达出来，如果不能接受，就是你自己没有教养，没有容忍的雅量。至于littles在这件事情上有没有错，支持者似乎没有人提到过！littles有没有需要更改进步的地方，支持者似乎也没有提到过。
忙总认识到自己的某些行为不合适，因此接受了建议，删了自己的带有攻击性的贴子。可是littles在别人的再三呼吁下，拒绝为了这个事情删除纷乱之源。
西西河的目标是什么？是变成一个菜市场？还是一个思考交流的地方？如果没有观点的差异，那么我们不会进步，容忍不同的观点也是西西河的优点所在，可是如果不同观点间要采用激烈的辱骂或者扣帽子的方式，以及拒绝沟通和技术性让步的方式，来表达自己的意见的话，西西河堕落成菜市场还要多久？
如果littles能真正反省自己的态度和方式，我呼吁铁手放他出来，因为我的立场和他一样是支持工人罢工；也希望忙总能够不计前嫌的回来，我希望能读到更多的你的文章！
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)