主题：举报帖子，呼唤忙总归来，兼谈西西河风气 -- 路边
这种嘲讽爱国小将，毛左愤青的招数有人倒是学得挺得心应手的。
我这样的文让兄台见笑了。激愤之语，一笑而过。
而青年毛左们却很幼稚，经常被人用种种规则玩弄。
不过这样正常，人总是要在挫折中成熟，才干总要在锻炼中增长。
俺就是觉得吧，讨论问题就事论事呗，别东扯扯西拉拉的
到现在俺也没看出来怎么是从littles和忙总之争最后被老萨推演到毛左和毛主席的好战士来着
有屁股很好，自己的屁股决定自己的脑袋也很正常，俺就是无法理解，为什么自己的屁股决定了自己的脑袋之后，再做中立状，不许别人的屁股决定别人的脑袋并且要想要自己的屁股决定别人的脑袋
我原帖的本意是在西西河中，希望大家即使不同意对方的观点，也能给对方足够的尊重。忙总是从总经理角度看问题的，而有很多网友是从总理的角度看问题的，还有很多是从普通劳工角度看问题的。
================
这算什么，简简单单就把忙总和工人阶级分开了。从总经理的出发点看问题，那就是要利润，在制造业中某种程度上利润与工人工资是成反比的。将忙总定义为从总经理的角度出发，就意味着忙总成为追求利润的立场。这样的立场就和李特的批判不谋而合。
而实际上，忙总的帖子不是从总经理的角度出发。而是忙总通过对社会的观察与多年的企业管理经验。期待通过一个相对妥协或者说相对理智的方式，化解双方的矛盾。避免因为过多的斗争而造成双方的损失有扩大化的趋势。这也是贯穿着忙总帖子的一贯风格，就是以理智的方式处理问题。
而后来，为什么李特的帖子可以得到那么多花。不是因为大家赞成李特对忙总的批判。而是大家认同李特对工人的感情或者说大家本身对工人的感情。
路边，我也觉得你应该删除这些天关于忙总的帖子。
我原帖的本意是在西西河中，希望大家即使不同意对方的观点，也能给对方足够的尊重。忙总是从总经理角度看问题的，而有很多网友是从总理的角度看问题的，还有很多是从普通劳工角度看问题的。
================
这算什么，简简单单就把忙总和工人阶级分开了。从总经理的出发点看问题，那就是要利润，在制造业中某种程度上利润与工人工资是成反比的。将忙总定义为从总经理的角度出发，就意味着忙总成为追求利润的立场。这样的立场就和李特的批判不谋而合。
而实际上，忙总的帖子不是从总经理的角度出发。而是忙总通过对社会的观察与多年的企业管理经验。期待通过一个相对妥协或者说相对理智的方式，化解双方的矛盾。避免因为过多的斗争而造成双方的损失有扩大化的趋势。这也是贯穿着忙总帖子的一贯风格，就是以理智的方式处理问题。
而后来，为什么李特的帖子可以得到那么多花。不是因为大家赞成李特对忙总的批判。而是大家认同李特对工人的感情或者说大家本身对工人的感情。
路边，我也觉得你应该删除这些天关于忙总的帖子。因为你的帖子让矛盾有夸大化和激烈化的倾向。本来没有什么事情的，更是被你们把事情搞大了。（另外，版主之间的龌龊，这件事情中也可见一二）
对我这个从来没摸过方向盘、骑自行车都紧张得撞树的家伙，可想而知开车上路是一件怎么样困难的事情。不过笔试路考异常顺利，学了五次车就一次考过了。
昨天做了大排面，可惜没拍照片。
过几天一定积极上菜。
这几个贴及忙总的帖我都有看过，个人认为意见不同课可以说出来而不是搞攻击
我有过领教的，只是在新兵版顺手发了个笑话而已，http://www.ccthere.com/article/2849973
于是再也没转正的心情了
忙总给自己的定位就是“职业经理人”，这是确凿无疑的。在中国，但凡上点规模，有点影响的企业经理，尤其是国字号的，关心的决不仅仅是利润问题。忙总已经解释得很清楚了，他要为几万号工人谋饭碗。不明白看问题角度不同怎么就成了对立了。
我这里的帖子用语都极为克制，实际上我也一直在试图维持这个讨论不会失控。当时老萨突然出来说话，气氛一下子紧张起来，我必须得抛出点东西转移注意力，这就是为什么我会引忙总的那段话。
我说了，整个过程没什么后悔的。矛盾存在也不是一天两天了，与其到时候大震，不如先来几个小震把能量释放掉，这样挺好。
你还是为你自己这个风暴中心想想吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
李同志只是年轻气盛。。。而已。
我去看了你的贴子。好象他是对的把。想开一点，其实换种想法，感觉就不一样了。不要因为里特讲了真话就在意转正呀。